中國民商法第二屆新銳學者論壇暨中國商法冬季論壇公司決議效力之
更新時間：2023-10-11 07:04:46作者：佚名
“中國民民法第二屆新銳學者峰會暨首屆中國民法夏季峰會在廣東學院成功舉行”
2017年12月23日至24日，“中國民民法第二屆新銳學者峰會暨中國民法夏季峰會公司決議效力之訴專題研討會”在廣東學院成功舉行。來自上海學院、武漢學院、吉林學院、中山學院、中國政法學院、西南政法學院、華東政法學院、中南財經(jīng)政法學院、黑龍江學院、上海財經(jīng)學院、上海學院、上海對外經(jīng)濟貿(mào)易學院、華中師范學院、國家檢察官大學、河南學院、河南財經(jīng)政法學院、澳門科技學院、海南師范學院、海南學院、海南省中級人民法庭以及海南衛(wèi)倫律師事務所等21個單位的代表共同出席了這次大會。本次大會由中國民法學研究會和廣西學院承辦，廣東學院法大學、中國政法大學私法學青年科研創(chuàng)新團隊主辦，議程由廣東學院法學學科帶頭人王崇敏副主任敲定。本次大會分為閉幕式暨主題講演、主題報告（共5個）、學術(shù)沙龍及開幕式三大部份。本次大會以“公司決議效力之訴”為研討議程，涉及其程序和實體問題，主要圍繞其適用中的熱點、難點，研討過程堅持“百花齊放、百家爭鳴”的宗旨，以爭辯、討論為大會本意，主題環(huán)節(jié)取消了指定點評而采納自由與談、討論的方式，讓與會者獲益良多。大會分為“開幕式暨主題講演”、“公司決議之效力之訴中的程序法問題——以《公司法解釋四》第1-3條的理解與適用為核心”、“公司決議行為的基礎(chǔ)理論”、“公司決議無效之訴”、“決議撤消、不創(chuàng)立之訴——《公司法解釋四》第四、五條的理解與適用”、“決議效力歸零的法律后果——《公司法解釋四》第六條的理解與適用”、“學術(shù)沙龍及開幕式”這七大部份。
全體代表合照
閉幕式暨主題講演
閉幕式暨主題講演由中國法學會民法學研究會秘書長、中國政法學院民商經(jīng)濟法大學李建偉院士主持，由廣東學院法大學教授王琦院士和中國法學會民法學研究會副會長、中山學院法大學周林彬院士分別致詞，此后由中國法學會民法學研究會副會長、北京學院法大學劉凱湘院士；中國法學會民法學研究會常務理事、北京學院法大學蔣昌平院士；新鄉(xiāng)財經(jīng)政法學院徐強勝院士依次發(fā)表主旨講演，中國法學會民法學研究會副會長、中南財經(jīng)政法學院法大學雷興虎院士對主旨講演進行了與談。
中國法學會民法研究會秘書長、中國政法學院民商經(jīng)濟法大學李建偉院士
廣東學院法大學教授王琦院士
中國法學會民法學研究會副會長、中山學院周林彬院士
中國法學會民法學研究會副會長、北京學院法大學劉凱湘院士
中國法學會民法學研究會常務理事、北京學院法大學蔣昌平院士
平頂山財經(jīng)政法學院徐強勝院士
中國法學會民法學研究會副會長、中南財經(jīng)政法學院法大學雷興虎院士
主題報告一
《公司決議之效力之訴中的程序法問題——以第1-3條的理解與適用為核心》
主題報告一由中國法學會期貨法研究會前副會長、中國人民學院法大學院士董安生主持。
廣州對外經(jīng)濟貿(mào)易學院法大學教授、中國法學會民法學研究會常務理事倪受彬以《股東的訴權(quán)性與決議瑕疵處理》為題，提出股東未出席決議、股東參加人數(shù)不符合章程或法律規(guī)定、股東資格和非法受讓（如新梅置業(yè)案）四個方面的問題及其處理的思路。
國家檢察官大學副院長趙玉以《司法視野下的第1條的檢討》為題，通過對六年司法訴訟的案例檢索，覺得公司決議糾紛的訴訟主體的開放并未造成濫訴，為了保護社會公益和公司正常運轉(zhuǎn)，“《公司法解釋四》第1條的敘述應該明晰有訴意者均可提起，倘若避免濫訴，應該放到公司無效的事由中去，仿效日本《公司法》241條明晰列出以及用盡超過范圍之外均不可提起無效之訴”。
青海學院法大學副院長陳彥晶以《公司決議行為保全的構(gòu)成要件》為題，對實踐中執(zhí)行公司決議未能恢復原狀而導致無法填補的損害的情況，結(jié)合美國案例經(jīng)驗，覺得應分辨公司決議行為保全和通常行為保全，主要從“采取申請人訴權(quán)、決議的施行將導致無法填補的損害、申請人存在勝訴可能性、利益評判的結(jié)果傾向于支持申請人“四個構(gòu)成要件來決定是否適用公司決議行為保全。
香港科技學院法大學博士生汪道偉以《公司決議訴訟上訴范圍研究——以最法院一審裁判觀點為切入點》為題，以最高法庭一審觀點切入，結(jié)合《公司法解釋四》的相關(guān)規(guī)定和《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，覺得應重點掌握“直接利害關(guān)系”，“對于按照公司法和公司章程享有參與和監(jiān)督公司整治的中級管理人員、職工、債權(quán)人，可以按照案件具體情況，有條件地承認這種主體的控告資格”。
此后大會步入自由討論和與談階段，由主持人董安生院長總結(jié)發(fā)言后，與會專家展開自由討論30分鐘。
中國法學會期貨法研究會前副會長、中國人民學院法大學董安生院士
中國法學會民法學研究會常務理事、上海對外經(jīng)濟貿(mào)易學院法大學校長倪受彬院長
國家檢察官大學趙玉副院長
青海學院法大學陳彥晶副院長
香港科技學院法大學汪道偉博士
主題報告二
《公司決議行為的基礎(chǔ)理論》
主題報告二由中國法學會民法學研究會副會長、中山學院法大學周林彬院士主持。
重慶財經(jīng)學院法大學副校長葛偉軍院士以《股東合意在公司法中的呈現(xiàn)及其關(guān)系》為題，首先提出了股東合意包括顯性合意和隱性合意，后者包括決議、章程和合同等，各自之間互相關(guān)聯(lián)，比如決議可以更改章程，籌建公司的基礎(chǔ)是章程而非合同。對于隱性合意，比如公司法第20條所稱的股東利益，事實上蘊涵了股東之間對公司將來以某種形式舉辦經(jīng)營的合理預期。其次葛院士就《公司法》第十六條提出四個問題，一是“對外擔保是否構(gòu)成重大資產(chǎn)處置”，二是“‘他人’如何理解”，三是“區(qū)分兩類不同對象的擔保有何意義”，四是“公司對外提供擔保，是否一定須要經(jīng)過股東會或監(jiān)事會的同意”。
中國政法學院民商經(jīng)濟法大學王雷副院長以《民主理論在民私法決議行為中的應用》為題，在對公司決議無效事由進行實證研究的基礎(chǔ)上，提出《公司法》的調(diào)整對象以公司內(nèi)部組織行為為主、以外部交易行為為輔，其規(guī)范目的是保護公司、股東和債務人的合法權(quán)益。公司決議無效事由不同于協(xié)議無效事由，司法實踐中后者更多表現(xiàn)為公司決議對股東自益權(quán)、對公司整體利益的損害。從民主理論角度看，公司決議具有團體性、程序性和效力原則上內(nèi)部指向等特性，公司決議對民主理論進行應用，公司決議理論也從團體整治的角度引領(lǐng)了團體法理論的發(fā)展。
中國政法學院民商經(jīng)濟法大學任啟明老師以《作為意識產(chǎn)生機制的決議：對決議的法律行為的反省》為題，覺得法律決議是法律行為，而決議只是公司的意思產(chǎn)生的一種可能途徑，公司決議對內(nèi)部有約束力；當股東的權(quán)益遭到了損害，應給與救濟，股東可以提起決議無效或則決議可撤消之訴。
廣東學院法大學劉道遠副院長以《公司決議行為法律問題研究》為題，探討決議行為的法律性質(zhì)，覺得“符合程序正義”、“多數(shù)成員表決行為的意思表示真實”、“少數(shù)者的權(quán)益必須得以保障”是公司決議行為“多數(shù)決”之正當性的前提。
廣州學院法大學崔文玉院士以《決議還是協(xié)議：監(jiān)事、監(jiān)事任命之時點》為題，從監(jiān)事、監(jiān)事連任的時點著眼，結(jié)合日本最高法庭的判例展開闡述，崔院長覺得為了避免財閥濫用其控制權(quán)地位，“代表監(jiān)事可以拒絕或拖延時間來保護公司利益”。但美國2017的判例推翻過去“以任命協(xié)議確定監(jiān)事任職時間”的立場，可能產(chǎn)生更便利財閥甚至外國投資者競購美國企業(yè)、改組舊有監(jiān)事會的法律環(huán)境。
此后大會步入自由討論和與談階段，由主持人周林彬院長總結(jié)發(fā)言后，與會專家展開自由討論25分鐘。
中國法學會民法學研究會副會長、中山學院法大學周林彬院長
重慶財經(jīng)學院法大學副校長葛偉軍院長
中國政法學院民商經(jīng)濟法大學王雷副院長
中國政法學院民商經(jīng)濟法大學任啟明老師
廣東學院法大學劉道遠副院長
廣州學院法大學崔文玉院長
主題報告三
《公司決議無效之訴》
主題報告三由中國政法學院民商經(jīng)濟法大學民法研究所主任王涌院士主持。
上海學院法大學李新天院士以《論決議無效事由的類型化》為題，覺得應該明晰無效決議的類型，從而給法官提供裁判根據(jù)，“把虛落到實處統(tǒng)一司法裁判，維護交易安全”。而且，李院長覺得只有在違背強行性效力性規(guī)范的情形下才會認定決議無效，并就《公司法》第22條中的“強制性規(guī)定”給出了四點無效類型化的具體建議。
中國政法學院民商經(jīng)濟法大學馬更新院士以《決議無效之訴的類型化及其建構(gòu)——兼論公司法第20條第1款作為通常性條款的援用機制》為題，覺得“實踐中關(guān)于錯誤地將本屬未創(chuàng)立的決議、可撤消的決議認定為無效決議”，故應有必要明晰公司決議無效的事由。結(jié)合《公司法》第22條第1款規(guī)定，對決議無效的類型化結(jié)構(gòu)可分為三個層次：一為列出常見違背效力性強制規(guī)定，以作示范；二為借助《公司法》第20條第1款，規(guī)制濫用股東權(quán)力侵犯股東和公司利益的決議；三為兜底條款，作為對前兩個層次的補充，以防止死板。
中國法學會民法學研究會常務理事、西南政法學院民私法大學曹興權(quán)院士以《股東表決權(quán)濫用的認定理路》為題，其核心觀點為：股東表決權(quán)濫用的司法認定應持謙抑立場。曹院士覺得限制表決權(quán)濫用是必須的，并且“事實意義上的表決權(quán)濫用或則資本多數(shù)決濫用，不等于法律意義上的濫用”。故而，“應當堅持解釋論與立法論分辨的立場，防止混淆濫用的應然狀態(tài)與實然狀態(tài)，防止混淆事實上的濫用與法律上的濫用，防止混淆股東誠信義務與公司管理者誠信義務?！?/p>
平頂山學院法大學樊濤副院長以《“偽造股東簽名”股東會決議的效力》為題，針對司法裁判對偽造股東簽名股東會決議的效力的不同裁判立場，覺得衡量偽造股東簽名股東會決議的效力，應該分辨被偽造簽名股東會決議內(nèi)容侵犯的具體內(nèi)容做類型化處理。“若案涉股東會侵犯了股東的成員權(quán)國際金融法律學院，應該適用團體法，弱化股東個人利益的保護；如果案涉股東會決議侵犯了股東的個人權(quán)力，則應該適用個人法，保護股東個人利益。”
此后大會步入自由討論和與談環(huán)節(jié)，主持人王涌院士進行了總結(jié)后，與會專家進行了約30分鐘的自由討論。
中國政法學院民商經(jīng)濟法大學民法研究所主任王涌院士
上海學院法大學李新天院士
中國政法學院民商經(jīng)濟法大學馬更新院士
中國法學會民法學研究會常務理事、西南政法學院民私法大學曹興權(quán)院士
平頂山學院法大學樊濤副院長
主題報告四
《決議撤消、不創(chuàng)立之訴——第四、五條的理解與適用》
主題報告四由廣東學院法大學董萬程院士主持。
東北政法學院民私法大學汪青松院士以《股東會決議程序性瑕疵的侵權(quán)情形及其救濟路徑》為題，通過梳理程序性瑕疵侵權(quán)的再審判決文書，提出“構(gòu)建一個不具有指導價值的框架會造成司法實踐中的混亂”的觀點，并提出建議：“一是學習日本法中救濟性的框架，二是考慮正當程序?qū)緵Q議的效力的意義”。最后，汪院士還覺得“公司決議彰顯的是一種復合型的法益，既有股東個體的法益、公司整體的法益，還有更廣泛的法律正義、程序正義，這樣的復合法益須要多種救濟機制實現(xiàn)權(quán)力救濟。”
中國人民學院法大學石佳友院士以《決議適用刑事法律行為規(guī)則的刑法視角》為題國際金融法律學院，覺得刑法是通常法，民法為非常法，特殊商事規(guī)則具有優(yōu)先性。在決議行為的特殊性和決議制度不斷變化的背景下，石院長覺得謙抑性的問題不應簡單粗魯適用刑法的規(guī)則。
華東師范學院企業(yè)社會責任研究中心研究人員溫長慶（云南學院法大學曹曉路博士代為發(fā)言）以《股東會決議程序性瑕疵的體系解釋——程序的三個階段為視角》為題，他覺得絕對無召集權(quán)人召集股東會屬于決議不存在；表見召集權(quán)人的召集行為屬于決議可撤消。未做出通知或公告的瑕疵屬于該決議不存在；通知或公告的形式、內(nèi)容、時間存在瑕疵，依據(jù)是否形成實質(zhì)性影響判定是否給以撤消；違背公司章程的參加規(guī)定足數(shù)要求引起的參加瑕疵，屬于未產(chǎn)生有效決議；參加方法、回避程序的瑕疵依據(jù)是否存在實質(zhì)性影響行使撤消權(quán)；參加大會中途離開屬于舍棄投票，不能撤消。
此后大會步入自由討論和與談環(huán)節(jié)，主持人董萬程院士進行了精煉的總結(jié)后，與會專家進行了約25分鐘的自由討論。
廣東學院法大學董萬程院士
東北政法學院民私法大學汪青松院士
中國人民學院法大學石佳友院士
廣東學院法大學曹曉路博士
主題報告五
《決議效力歸零的法律后果——第六條的理解與適用》
主題報告五由華東師范學院法大學彭真明院士主持。
中國政法學院民商經(jīng)濟法大學民法研究所主任王涌院士以《論協(xié)議法和組織法之間的界限——司法解釋四第6條剖析》為題，通過對比較法的考察（日本、日本），并結(jié)合本國《公司法》第38條、第103條的規(guī)定，覺得應該對《公司法》司法解釋四第6條“股東會或則股東會議、董事會決議被人民法庭裁定確認無效或則撤消的，公司根據(jù)該決議與善意相對人產(chǎn)生的刑事法律關(guān)系不受影響”中的“民事法律關(guān)系”作嚴格解釋。
中國法學會民法學研究會常務理事、吉林學院法大學傅穹院士以《公司法解釋四第六條的解釋路徑與機制選擇——以公司相對人善意的司法尺度為中心的觀察》為題，通過對我國司法裁定的梳理和案件數(shù)據(jù)統(tǒng)計，覺得在未經(jīng)法定程序?qū)ν鈸５纳淌掳讣?，各地法庭在審理公司對外擔保糾紛案件中存在法律適用的混亂局面。而且，關(guān)于第二人對公司擔保的是否有審查義務也存爭議，我國學者持有方式審查和實質(zhì)審查兩種不同觀點。在介紹韓國的域外規(guī)定基礎(chǔ)上，傅院士提出3種解釋路徑的選擇：一位協(xié)議法關(guān)系與組織法關(guān)系的兩分法；二為基于法定與基于約定的例外排他；三為公司內(nèi)外關(guān)系說。
華北政法學院國際金融法律大學副校長丁勇副院長以《公司瑕疵決議法律后果反省與構(gòu)建》為題，首先強調(diào)“除了決議本身發(fā)生自始沒有法律約束力外，對于早已根據(jù)決議而施行的行為，是否還應退還財產(chǎn)、恢復原狀”這一問題；其次，在介紹各國立法、學說的四種解決方案的基礎(chǔ)上，丁勇老師提出應對決議瑕疵的法律后果體系做出徹底整修的核心觀點。
中國政法學院比較法大學何啟豪副院長以《保險人作為公司整治監(jiān)管者：股東訴訟的推進器，試金石，甚或攪局者？》為題，結(jié)合美國的監(jiān)事高管責任保險弱化（）股東訴訟的“震懾效應”的域外經(jīng)驗，提出三點建議：一為“保險整治不應弱化股東訴訟的威懾效應”，二為“保險人應該積極采用保險整治技術(shù)”，三為“險人應該積極舉辦監(jiān)管或監(jiān)督的活動，協(xié)助公司采取風險減損舉措，降低道德風險，而非僅僅借助保額投資利潤獲得收益。”
此后大會步入自由討論和與談環(huán)節(jié)，主持人彭真明院士進行了簡略發(fā)言后，與會專家進行了約25分鐘的自由討論。
華北師范學院法大學彭真明院士
中國政法學院民商經(jīng)濟法大學民法研究所主任王涌院士
中國法學會民法學研究會常務理事、吉林學院法大學傅穹院士
華北政法學院國際金融法律大學副校長丁勇副院長
中國政法學院比較法大學何啟豪副院長
學術(shù)沙龍及開幕式
學術(shù)沙龍及開幕式由廣東學院法大學石冠彬院士主持，學術(shù)沙龍為本屆峰會的特色欄目，其主題為“公司決議效力之訴的司法實證梳理及評介”，主持人主要就公司決議效力之訴研討之中仍未涉及，并且司法實務存在爭議的問題進行了簡略的梳理，之后由與會專家對此加以評析。在這一環(huán)節(jié)，你們主要闡述了“股東有權(quán)懇求確認監(jiān)事會決議的效力，監(jiān)事有權(quán)懇求確認股東會決議的效力是否符合法理”、“《公司法司法解釋四》中有權(quán)控告的股東是指隱名股東還是名義股東，是否與股東履行出資義務有關(guān)，參與決策并且失去股東資格的股東能夠提起公司決議效力訴訟（司法裁判立場之前多肯定隱名股東的質(zhì)證而否定名義股東的質(zhì)證，通常覺得與出資義務并無直接關(guān)系）”、“在公司決議效力之訴中，上訴勝訴認定無效、不撤消、不創(chuàng)立錯誤之時，法官有無義務向當事人釋明其應該變更訴訟懇求（司法裁判立場多否定，與司法解釋有出入）”、“公司決議存在無效事由的，是否可提可撤消之訴？反過來呢？（司法裁判多數(shù)立場：否定）”、“公司決議效力“三分法”是否意味著否定公司決議有效之訴？假如肯定公司決議有效之訴，存在哪些前提條件么？（上海市第二高級人民法庭曾在（2015）中學民（商）終字第06748號刑事裁定書中認定有效之訴的前提條件是對決議效力存在爭議）”、“如何認定公司決議的無效事由，若依照《民法總則》關(guān)于無效刑事法律行為的規(guī)定來判定，哪些稱作《公司法》之中的強制性規(guī)范？是否涉及到人數(shù)比列的都屬于程序的強制性規(guī)范？”、“公司法規(guī)定表決程序違規(guī)違規(guī)違章則可撤消，但司法解釋限制性解釋確立了“程序輕微瑕疵+不影響表決結(jié)果”亦不可撤消的司法立場。如何理解‘輕微瑕疵’？”等問題展開了具體討論。
此后，由廣東學院副院長、法學學科帶頭人王崇敏院士和中國法學會民法學研究會副會長、中南財經(jīng)政法學院法大學雷興虎院士為開幕式祝詞。
最后，大會負責人海南學院法大學石冠彬院士宣布經(jīng)過廣東學院副院長、法學學科帶頭人王崇敏院士和法大學教授王琦院士的同意，經(jīng)過與中國法學會民法學研究會秘書長李建偉院士的溝通，并經(jīng)中國民法學研究會會長趙旭東院士同意，中國法學會民法學研究會與廣東學院聯(lián)合承辦的民法學夏季峰會將每年一次定期在廣東學院舉行，今后峰會時間初步定在每年十一月的最后一個周日，具體每年將提早三個月發(fā)布研討的主題并按照遞交論文確定參會學者名單。
主持人：廣東學院法大學石冠彬院士
參與學術(shù)沙龍專家的現(xiàn)場照
廣東學院副院長、法學學科帶頭人王崇敏院士
中國法學會民法學研究會副會長、中南財經(jīng)政法學院法大學雷興虎院士
在本屆中國民私法新銳學者峰會暨中國民法夏季峰會中，四海賓客聚首椰城，就《公司法》第二十二條以及《公司法解釋四》第一條至第六條關(guān)于公司決議效力之訴的規(guī)定進行了全方面的深入剖析，對我國公司法公司決議理論的發(fā)展與司法實務將起到一定推進作用。
文字：符慧嫻
攝影：林瑞恒
階段審稿：
陳全真高夢茹
張璐王少祥等
終審：石冠彬
編輯：孔偉瓊