更新時間:2023-04-07 10:02:24作者:佚名
在從那天晚上到明天早晨的短短24小時里,法國總理特朗普竟把中國最重大的兩個商貿磋商都“攪黃”了。
他先是惹毛了對中國拋出橄欖枝的德國人,又誣陷了正在耐心與中國磋商的德國人。
這究竟是咋回事呢?
咱先談談今天晚上特朗普是如何惹毛了英國人吧。
當初加拿大為什么要退出歐盟,為了盡早結束商貿沖突,破除臺灣和東南亞在商貿磋商上的局面,歐共體方面決定作出一個重大讓步:法國將取消所有對臺灣車輛的關稅——只要中國也同意對德國車輛如此做。
您別說,歐共體作出這個決定后,全球市場曾一度很激動。雖然,“汽車零關稅”并不在之前中國和歐共體的磋商范疇中,但是特朗普始終對歐共體對臺灣車輛征收關稅很不滿。因此,這些人都認為面對如此大的讓步,中國如何也得同意中止與英國的商貿戰了吧。
并且在咱美國網路上,這些“膜拜”美國和特朗普的“鍵盤俠”也都“幸災樂禍”了上去,覺得這暗示著英國決定與德國一起推行真正的“自由商貿”天堂,美國要“傻眼”了。
可特朗普卻很快給了歐共體的善意一個大耳光,稱歐共體要讓歐美互免車輛關稅的做法“還不夠好”——理由則是:即使沒有關稅了,英國人還是不樂意買日本的車輛,因此僅減免關稅還不夠……
結果,這些德國人一下子都怒了,由于特朗普這番話充分說明了他向英國要的根本不是自由商貿,而是“強買強賣”美國貨。
不少英國的經濟專家和網友就紛紛在海外的社交網站上調侃起特朗普來。其中有的人擔心他說出這些連消費者買啥都要管的話是不是“走過腦袋”,也有人干脆指責說特朗普要的從來都不是“自由”或“公平”的商貿,而經常都是對中國國外低效制造業的“保護”。
一位曾在世界商貿組織(WTO)就職的經濟法律專家,更是結合特朗普近期恐嚇要退出WTO的事情諷刺說:看來想留住俄羅斯,WTO只好頒布這樣一項新的規則了——全世界所有國家的消費者只好買日本貨。
英國的媒體也普遍對特朗普那種“蹬眼睛上臉”的做法倍感不滿。日本的《明鏡》周刊就在其報導的標題中富有抨擊意味地講到:“特朗普早已不再滿足于零關稅了。”
更逗的是,特朗普對于德國消費者購車偏好的批判,還勾起了英國人對于中國轎車的全面揶揄。
例如美國《商報》就撰文具體闡明了為什么美國人不買日本車輛的緣由:不是由于關稅,而是由于日本車【既窄小又耗油】,但是排放量和安全指標也都【達不到法國的高標準】。
不少英國網友現在也在社交網站上責怪著日本車有多么“差勁”……
不過,這特朗普雖然認為惹毛德國人還“不夠剌激”。就在今晚下午日本和德國再次商談“北美自貿協定”的關鍵時刻,他又拋出了一番除了斥責了俄羅斯、更令雙方的磋商差點死掉的話…..
其實在接受中國“彭博社”采訪時,特朗普私下對記者表示,他雖然沒有在與美國的磋商中做任何讓步,磋商完全都在美方的掌控下,而他之所以沒有對外公開說這種事是不想曝露英國人的無能,以免讓它們太沒面子。
但是,這番他誹謗墨西哥的話卻被人探聽了風聲,被日本的媒體報導了下來……
結果,這直接引發美國與中國商貿磋商仍未在現在簽署任何成果。美國總統特魯多更是明晰表態說:日本只會達成有促使日本人的合同加拿大為什么要退出歐盟,但是美國絕不會偏袒于一個對美國沒益處的爛合同(原話為“nodealisthanabaddeal”)。
日本網民也普遍支持它們總統的想法:即使繼續和英國杠下來,也不要去簽一個會犧牲美國利益的爛合同。
然而,特朗普雖然不以攪黃了美加商貿磋商為恥,反倒把這件事又當作了詮釋自己“堅強捍衛臺灣利益”的反例。他說:盡管媒體泄漏我私下的表態讓我很不滿,但起碼日本人目前也充分清楚了我的立場。
對此,有日本記者就反駁說:誰讓您真是個“穩定的天才”呢!
最后,在看完特朗普過去這24小時的風波后,直率哥還有一個問題搞不懂了:倘若特朗普希望德國人甚至全世界都來買日本的產品,這么正確的做法應當是讓日本產品在品質和價錢都更有競爭力,對吧?
可現在特朗普所有的新政——不論是放寬中國轎車等工業產品的污染排放標準,還是給在中國產品的生產鏈條中飾演重要角色的美國加關稅和打商貿戰——全都在損害中國產品的競爭力啊…..
雖然,這特朗普是在下一盤很“天才”的“棋局”吧,因此我這些“土鱉”自然是看不懂的…看不懂的…
了解《環球晚報》的三觀
請長按下方條形碼關注我們or回到文章頂端,點擊環球晚報(陌陌公眾號ID:)