更新時間：2022-12-14 09:02:58作者：佚名
武漢疫情蔓延，群眾憂心忡忡，老老實實在家貓著；明星紛紛慈善，盡著自己的一份力，這些明星通過這一次向大家證明了自己能夠頂起“文藝工作者”、“公眾人物”的頭銜。
比如將慈善奉為終身事業的韓紅。
韓紅通過此次疫情，讓韓紅的基金會成為了可信度最高的基金會，其公信力甚至超過了很多官方協會，不僅文體工作者通過韓紅捐贈，社會各界人士都相信了韓紅，韓紅的基金會累計了3億多的善款（并沒有全部捐出）。
并且向將近100家醫院輸送了醫用物資（部分醫用物資仍然在途）。
韓紅的傾力行為給我們群眾帶來了許多溫暖。
同樣是慈善事業，黃曉明夫婦的待遇卻離著韓紅差很遠。
在疫情剛剛引起大家重視的時候，黃曉明夫婦捐了20萬元，這一下可倒好，本來的善舉行為，卻被很多人埋怨了起來。
“明星的20萬，就跟老百姓的2毛錢一樣”。類似的言論不絕如縷，一直到黃曉明追加了80萬，總共湊齊了100萬元，這樣的聲音才漸漸平息?？墒沁@100萬元，是黃曉明的初心嗎？這100萬是捐款者的樣子，還是最開始20萬是捐款者的本心，我們不得而知，甚至我們不知道黃曉明是不是被迫追加了80萬。
遭到同樣待遇的，還有郭冬臨。
郭冬臨之前的社交賬號，時常為我們帶來歡聲笑語，隨著疫情的蔓延，郭冬臨選擇停更賬號。
但是在2月2日，郭冬臨卻以文字的形式更新了一條狀態，被迫證明自己捐款，字字扎心，看完后令人深思。
郭冬臨已經將這件事情定義為道德綁架：“滅了良知那可真完了”，之后便翻出了自己捐款20萬元用以武漢災區的匯款賬單
郭冬臨也解釋了一下自己之前為什么沒有曬出來，因為他覺得自己所做的是一件小事，不值得一提，無奈太多人要求，無奈才發出這個賬單。
不知從何時起黃曉明 韓紅，明星怎么捐才合適讓大伙有了爭論，明星不僅要捐款，還要捐得多，還要表現出來。
每次遇到類似的事情，看不慣道德綁架的網友會支持這些做出善舉的明星，反問那些吹毛求疵的人：你又捐了多少？
這個問題黃曉明 韓紅，似乎戳到了問題的關鍵點，有多少質疑明星的人，能夠做到“己所不欲勿施于人？”
以很多人的觀點：明星的錢也是辛辛苦苦一分一分賺來的，能夠捐款已經很不容易，捐多捐少全憑個人意愿，外人沒什么可糾結的。
鑒于這樣的觀點，現在對于明星捐款似乎出現了新的聲音，這些聲音通常會質疑明星捐款數額太少，因為他們認為：對于捐款數額，確實要根據個人實力，我月薪3000卻捐了100，明星一年賺成千上百萬，是不是捐個10萬20萬有點不合情理。
說出這樣話的人，看來數學學得還不錯，有理有據似乎難以反駁。
但這樣的聲音卻很容易被人理解為道德綁架！因為他們往往忽略了一個道理，明星僅僅是普通人，他們中對慈善的熱衷程度并不一樣，雖然捐款的數額在某種程度上與愛心可以劃等號，但捐得少卻不能和沒愛心劃等號。
因為愛心是不應該用金錢來衡量的。
你可能只看到了他們捐款的數額，卻可能忽略了他們平日里所做的很多慈善活動。我們普通人遇到大事件捐錢了事，很多明星卻需要在特定的日子去做相當多的公益活動。
道德綁架有多可怕？我很怕很多做了好事的人，不被夸獎反被罵，會令他們感到寒心，讓他們失去了做慈善的初心，失去了做慈善的動力！
傳遞正能量，表愛心并不止捐款這一種方式，號召更多的人加入幫扶隊伍，在網絡上發聲表明態度立場，甚至多加宣傳相關信息，難道就不能成為有愛心，傳遞正能量的動作嗎？
公眾人物所肩負的責任，本來就遠不止捐錢那么簡單，明星們的力量是很小的，他們即便捐光家產也無濟于事，而最有用的，則是團結更多人，讓更多的人加入，這樣才能更快打贏這場戰役。