更新時間:2023-10-17 15:12:25作者:佚名
作者|柚子阿姨
來源|柚子阿姨(ID:)
俗語云:“一日為師終生為父。”
老師,對于中學(xué)生而言,是如父親一樣值得敬佩、尊重的存在。
但在2009年,卻發(fā)生了一起大逆不道、駭人聽聞的“高中生殺害班主任案”。
兩個17歲女孩對以前的老師先奸后殺,雙雙被判無期刑期。
13年過去,當初的主審長直屬領(lǐng)導(dǎo),羅筱玲,忽然因涉徇私枉法罪被結(jié)案偵查,案件疑似發(fā)生了驚天逆轉(zhuǎn)?!
01
“高中生殺害班主任案”駭人聽聞
兩名17歲女孩被判無期
2009年8月25日21時,四川德陽市冷水江縣某制堿廠寢室內(nèi),女孩小峰懇切地撥通著丈夫劉芳(本文均為化名)的電話,卻遲遲沒有回應(yīng)。
他急切地來到父親每日遛彎的屋頂,卻發(fā)覺丈夫裸著上半身,胸罩被褪到腳踝處。
毛發(fā)零亂、口鼻流血,呼吸困難地躺在煙囪下。
內(nèi)褲被丟在一旁,里面還沾著污跡!
緊急送醫(yī)后,劉芳經(jīng)救治無效死亡。
法醫(yī)鑒別結(jié)果顯示:“死者生前被別人持短劍及拳頭致傷頭、面部……鈍性外力致傷頭部、手堵嘴壓迫呼吸道、造成窒息,造成呼吸循環(huán)衰竭死亡。”
(劉芳被發(fā)覺時的地點)
41歲的劉芳,是制堿廠子弟中學(xué)的一名法語老師。
性格剛毅,平常極少與外人往來,更沒有與任何人遭難。
生活區(qū)內(nèi),不是制堿廠職工,就是中學(xué)老師或周圍商戶。
這樣質(zhì)樸的生活環(huán)境,這樣單純的老師,如何會發(fā)生這樣的慘劇?
愈發(fā)詭異聽聞的是,兩個犯罪嫌疑人居然是劉芳以前的中學(xué)生!
據(jù)村民舉報,昨晚他看見兩個年青女子在案發(fā)的11棟樓附近。
經(jīng)過指認,二人正是劉芳的中學(xué)生劉虎和謝強,當時只有17歲。
(劉虎的中學(xué)生證和生活照)
民警將三人拘捕審問三天三夜后,她們“交代”了犯罪經(jīng)過:
“劉虎和謝強觀看淫穢視頻后形成沖動,遂密謀綁架劉芳。謝強用木棍功擊劉芳腦袋,劉虎沖起來將劉芳墨鏡擊碎。劉芳被打傷在地后,劉虎先綁架了她,謝強后毆打。”
兩個人對自己的恩師犯下殺人搶劫的重罪,心思骯臟、行為乖戾、令人發(fā)指!
風(fēng)波爆光后,群情激憤,指認現(xiàn)場時,好多人喊著要弄死三人。
再審之后,二人均以虐待罪被判無期刑期。
02
疑似遭到刑訊逼供
兩女孩與母親均不悔罪
后來經(jīng)多方了解,這兩個17歲的女孩并不是所謂的壞女孩。
謝強在中學(xué)里品學(xué)兼優(yōu),對父母很有禮貌,老師對他報以厚望。
劉虎成績似乎通常,但也聽話懂事老師打死學(xué)生判幾年,始終沒有做過哪些出格的事情。
直至二人被輕判,依然有不少朋友、鄰居不相信她們會殺害老師。
事實上,依據(jù)民警案發(fā)當日和隔日的口供,三人仍然是沒有悔罪的。
案發(fā)第十日下午五點,兩個人才“承認”了暴行。
據(jù)《南方假期》報道,兩個女孩承認暴行后,謝強的兒子一度以為女兒是真的犯了罪,還曾悔過:“是我沒有教好丈夫。”
但在一審中,劉虎、謝強三人當場認罪,稱此前的悔罪為“屈打成招”。
謝強在申述書里這樣說道:“8月28日上午,有一人沖過來,使勁拉著我的毛發(fā),拚命往地上撞,忽然哈喇子就流了一地……”
(謝強在獄中寫的申述書)
可法庭最終判斷“翻供不創(chuàng)立”,維持了原判。
隨后,謝父到看守所向父親求證,謝強當即哭著說:假如是我做的,我樂意死在看守所里。”
“那你為何承認了?”“爸爸,她們打得我實在受不了了。”
不止是謝強和劉虎,案發(fā)一年后,謝父、劉母都稱因涉嫌勾結(jié)罪受到“嚴刑逼供”。
謝父對記者說,當時自己被裸身全裸地吊上去鞭打10幾個小時。
整個人不省人事,在昏睡中按下了手印,被判五年有期判刑,判刑七年。
劉母也被屈打成招,又由于不肯寫懺悔書,活生生坐了四年牢。
兩家人起初穩(wěn)定的工作也因而丟了。
以后,劉父精神失常,劉母記憶力衰弱幾度尋死,謝父在審問中頭部重傷落下禍根,謝母逃出在外撿垃圾為生……
(謝父在一貧如洗的屋內(nèi)自學(xué)法律)
兩個家庭早已被摧殘得七零八落,而且她們都沒有舍棄為父親申述。
幾乎每三個月就去上海討薪一次,可每一次都以失敗告終。
而看守所之中的兩個女孩,經(jīng)歷了10幾年的軟禁老師打死學(xué)生判幾年,也依舊不樂意為求假釋寫懺悔書。
“要么死在看守所,要么清清白白出去。”
03
案件謎團重重
最新進展迫近真相
回顧本案的判斷根據(jù),的確謎團重重。
目擊者僅見到兩個小孩在案發(fā)地附近,卻沒有直接目擊案件過程。
案發(fā)時間,還有鄰居、診所大夫目擊了三人在其它地方出現(xiàn)。
兇器木棍,被認定為被雨水磨蝕,并沒有進行鑒別。
整個案件,核心的證據(jù)只有兩個女孩的筆錄。
筆錄中兩個女孩“承認”了綁架,但傷者臨時尸檢口供卻顯示“陰道無腫脹、無損傷”,不符合遭到強奸的特點。
審問、記錄證詞的過程是否合規(guī),也沒有錄象證據(jù)證明。
2014年,在調(diào)閱資料的過程中,謝、劉的代理律師發(fā)覺了一張2009年的《法醫(yī)物證鑒別書》,內(nèi)容顯示:
送檢的劉芳禮服、內(nèi)衣、隱私部位擦洗物上,僅檢查出被害人劉芳本人的生物成份,以及另一女性的DNA。
而這一女性DNA,與劉虎、謝強,以及劉芳前夫的DNA均不吻合。
中國政法學(xué)院民事訴訟學(xué)院士洪道德對此表示:“法院以虐待罪裁定,卻沒有出示精斑和DNA司法鑒別的相關(guān)證據(jù),這是顯著的證據(jù)規(guī)定程序違規(guī)。”
直至2019年,符合DNA的女性張擇,才被民警追捕歸案。
據(jù)報導(dǎo),張擇是冷水江本地人,案發(fā)時年僅19歲。
2011年~2013年,當初因詐騙罪、搶劫罪服刑多年。
2020年,廣東省中級人民法庭宣布對“冷水江殺害班主任案”重申。
但張擇卻并未以“強奸罪”被控告,而是以“猥褻或貶低遺體罪”被控告。
三年過去了,張擇的暴行還未定案,一位相關(guān)的公職人員卻被查出了問題。
2022年6月15日,廣東省梅州市法院書記羅筱玲,因涉徇私枉法罪被結(jié)案偵查。
公開資料顯示,2009年、2010年“奸殺班主任案”審理期間,羅筱玲為主審人譚青峰的直接領(lǐng)導(dǎo)。
2010年案件一審時,主審人傾向于抗訴,但合議庭成員則覺得證據(jù)確鑿,最終駁回原告。
羅筱玲的落馬,或與“奸殺班主任案”有關(guān)。
作為一個有良心的媒體人,我拒絕無憑無據(jù)的推想或站隊,對此案我一直保持中立的心態(tài)。
我深信正義不會缺席,但也對正義的遲到表示痛心。
假如劉虎、謝強有罪,這么請給出足夠的證據(jù),讓所有人心服口服。
假如她們沒有罪,十幾年牢獄之災(zāi),斷送的人生、破碎的家庭,又該怎么補償?
期盼法律懲處濫用職權(quán)、徇私枉法者,懲治殘忍無度、草菅人命者。
也期盼法律還無辜者一個公道!
作者簡介:柚子阿姨(ID:),作者:柚子大爺。柚子阿姨與媽媽們一起下降婚姻、家庭、育兒的智慧,從容應(yīng)對家庭生活,收獲幸福與快樂!