更新時(shí)間:2023-10-04 20:09:22作者:佚名
◆陳言
臺(tái)灣文部科學(xué)省在8月9日發(fā)布了《科學(xué)技術(shù)指標(biāo)2022》,臺(tái)灣各大媒體感慨,在高質(zhì)量論文篇數(shù)上,臺(tái)灣排在了日本(第11位)的旁邊,名列第12位,在頂級(jí)論文方面排在了第10位,算是比英國(guó)(第11位)、韓國(guó)(第12位)要好一些。
10年前,美國(guó)在高質(zhì)量論文及頂級(jí)論文的世界排行是第6位和第7位。現(xiàn)在,美國(guó)在高質(zhì)量論文方面下降很快,頂級(jí)論文的排行也在退后。現(xiàn)今高質(zhì)量論文早已被美國(guó)超過(guò),10年后的2032年,會(huì)不會(huì)在頂級(jí)論文的排行上,同樣出現(xiàn)韓國(guó)逆轉(zhuǎn)的現(xiàn)象?研究科學(xué)技術(shù)的人,對(duì)昨天的臺(tái)灣相當(dāng)?shù)暮ε隆?/p>
在總?cè)丝凇?a href='/lxbk/ielts1/78732.html' title='“雙一流”大學(xué)2023年雙榜排名表' target='_blank'>科研人員總數(shù)等方面,中韓之間存在較大的差別,中國(guó)在高質(zhì)量論文篇數(shù)上、在頂級(jí)論文篇數(shù)上均排行第一,這比較好理解。韓國(guó)的差別這么之大,說(shuō)明美國(guó)在科研方面確實(shí)出了一些問(wèn)題,并且今后克服上去可能有不少困難。
臺(tái)灣國(guó)力超過(guò)日本但科研落后于美國(guó)
用文化背景大致相當(dāng)?shù)娜毡竞头坡少e做一下比較的話,臺(tái)灣的問(wèn)題馬上能夠展現(xiàn)下來(lái)。
從國(guó)際貨幣基金組織(IMF)公布的2021年的數(shù)字看,美國(guó)人口相當(dāng)于英國(guó)的40.8%韓國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院,GDP為臺(tái)灣的36.3%,但在人均GDP方面韓日兩國(guó)的差別不大。
一般人們會(huì)認(rèn)為韓國(guó)差別不小,但從經(jīng)濟(jì)數(shù)字看,例如人均薪資,日本早在2015年早已超過(guò)了英國(guó)。其實(shí)人均GDP上韓國(guó)還有11.5%的差別,但以美國(guó)追趕的速率,最后超過(guò)美國(guó)的機(jī)率相當(dāng)?shù)拇蟆?/p>
《科學(xué)技術(shù)指標(biāo)2022》的相關(guān)數(shù)字顯示,在每千人勞動(dòng)人口中,科研人員的數(shù)目在2002年,俄羅斯為91.4人,美國(guó)只有61.9人。到了2020年,俄羅斯提高到了98.8人,增速8.1%。日本則飛越到了160.4人,增速159.1%。可以說(shuō)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展首先在研制人員方面有了保障。
從取得博士學(xué)位的人數(shù)上看,美國(guó)總?cè)丝谑欠▏?guó)的40.8%,正常情況下,美國(guó)的博士學(xué)位獲取者的數(shù)目也應(yīng)當(dāng)在臺(tái)灣的40%左右,但從法國(guó)文部科學(xué)省發(fā)布的數(shù)字看,2019年前后,美國(guó)的人數(shù)早已超過(guò)了英國(guó)。換句話說(shuō),美國(guó)的博士在總?cè)丝谥械恼急绕鸫a高出英國(guó)一倍。日本、法國(guó)的人口總數(shù)約為臺(tái)灣的一半,但日本每年獲得博士學(xué)位的人比美國(guó)要多,美國(guó)與加拿大基本相仿。
人們無(wú)法理解的是,2006年臺(tái)灣博士學(xué)位獲得者總數(shù)碰上了天花板,之后開(kāi)始逐漸下降。博士人數(shù)的降低韓國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)院,讓臺(tái)灣尖端人才的總儲(chǔ)備量不足,持續(xù)從事研制的能力遭到了限制。
早在10年前的2012年,金子勝、神野直彥專(zhuān)著了《失落的30年》,報(bào)紙、雜志上談失落的30年相關(guān)文章汗牛充棟。失落的緣由有好多,其中不可忽略的一點(diǎn)該是美國(guó)研制能力的衰退,對(duì)科研的注重不夠,導(dǎo)致研制經(jīng)費(fèi)相當(dāng)?shù)娜狈Α?/p>
經(jīng)濟(jì)安保新政可能會(huì)加速德國(guó)科研的落后
人們經(jīng)常看到在美國(guó)學(xué)院里工作的教職職工,責(zé)怪政府每年將教育方面的支出降低1%,“百年以后,我們的教育經(jīng)費(fèi)很可能就歸零了。”一些學(xué)院院長(zhǎng)調(diào)侃地說(shuō)。
除了教育經(jīng)費(fèi)在削減,更為嚴(yán)重的一個(gè)問(wèn)題是,2022年之后臺(tái)灣開(kāi)始施行經(jīng)濟(jì)安保,和高科技相關(guān)的研究課題,起碼不能和高質(zhì)量論文、頂尖論文雙雙排在第一的中國(guó)合作。中韓之間的差別似乎不單單在論文數(shù)目、研發(fā)速率、市場(chǎng)需求的規(guī)模上。在最尖端的科研領(lǐng)域,美國(guó)主動(dòng)與中國(guó)脫鉤,讓中韓差別越來(lái)越大,最終徹底讓臺(tái)灣落后下去。
臺(tái)灣輿論、政治家從擊潰中國(guó)的角度反復(fù)指出經(jīng)濟(jì)安保的重要性,但若果比較一下中韓在研制上的差別,這些指出在高科技領(lǐng)域與中國(guó)脫鉤的輿論領(lǐng)袖、政治家,她們會(huì)怎樣想,又會(huì)說(shuō)些哪些呢?(作者系南京工大學(xué)兼職院士)
2023-10-04 19:08
2023-10-04 15:06
2023-10-04 09:03
2023-10-03 20:09