久久一区二区三区超碰国产精品,亚洲人成在线网站,国产在线精品一区免费香蕉,国产精品免费电影

近期，一則“山西永新縣副校長馮雙貴4名親屬夜闖民居，大打出手副縣長老婆出國留學，將人捅成受傷”的貼子在網上留傳。發貼人稱，馮雙貴侄子馮源在殺害被害人過程中不斷聲稱：“我爸是市長，在永和我爸就是國法……”記者調查否認網帖反映狀況基本屬實。（6月23日新華網）

網帖稱校長父親說“在永和我爸就是國法”，當地紀檢部委稱沒說過這句話；網帖稱案發后當地經偵局不予結案，當地紀檢部委稱不存在拖延辦案的狀況。究竟哪一方的說法可信呢？

要我看，校長父親說沒說“我爸是國法”并不很重要，重要的是馮副校長的家人以實際行動在向我們傳達著“我爸是國法”的觀念。假如說“小衙內”不知天高地厚，年青氣盛不計后果，“衙內”他媽、副市長夫人康燕，年紀不小了吧？應當曉得夜闖民居、行兇傷人的后果。但也許，這一家四口人并不計后果，而不計后果之人多是有底可托。如果康燕的父親不是副校長，如果馮源他爸不經理政法，這小兩口能也有這樣大的性子、敢夜闖民居嗎？

至于說事發后，“公安局不予結案”這回事有沒有，在沒有更多的“第三方”調查的狀況下，我們既不好信網帖副縣長老婆出國留學，也不好信官方的一面之詞。不過有一個問題還是有助于剖析的，那就是網帖恐嚇、造謠的風險，非常是“誹謗經偵機關”的代價，不是沒有先例。這么誰發的貼子，對自己這么不負責任呢？

不管“我爸是李剛”，還是“我爸是國法”，我們更在乎的并非“官二代”們的狂語原本，而是引發或支撐這等狂語的真實背景。我們暫且堅信當地民警沒有拖延辦案，可假如被害人未受輕傷，禍惹得不大，這等事對一個副校長、特別是經理政法的領導來說，是不是挺好對付？馮副部長有沒有些“擺平”能力？永壽縣有沒有“擺平”風氣？我們不好說，雖然現今社會確實流行“擺平”，且興起“靠山吃山”的權利文化。例如老娘當領導，父親好成才；例如老娘當法庭，父親好打勝訴（因此北京不準法院家屬當律師）；這么老娘管政法，父親母親還有“靠山吃山”的優越，說“我爸是國法”，并非空穴來風。這么，“馮衙內”的原話到底是怎樣說的，雖然不甚要緊，要緊的是它們以實際行動低調昭示著這些觀念：“我爸就是國法！”

“我爸是李剛”和“我爸是國法”，意思差不多，但是“我爸是國法”顯然猛于“我爸是李剛”；這倒不是說“國法”與“李剛”的不同，而是“后李剛時代”仍不斷有人要把這些權利觀念弘揚興業，并以身弘揚，這才是最可怕的。