更新時間:2023-05-05 07:03:19作者:佚名
(蝸牛看西游第2869期)
文/范泛記書
這些人不愿看“三打白骨精”,小編也不例外。不愿看的成因大概有兩條:一是心痛孫悟空,二是妒嫉唐三藏。孫猴子忠心耿耿、任勞任怨卻遭到不白之冤;唐三藏酸腐荒謬、忠奸不辨以至殘害好人。
“三打白骨精”的故事,不論是書籍、戲曲亦或是電視、電影,看之后最大的體驗就一個字—“氣”。氣忠良(孫悟空)結怨,氣小人(豬八戒)當?shù)溃瑲猱敊嗾撸?a href='/mg/zx/76851.html' title='西游故事百家談:白骨精的法力不強怎么辦?' target='_blank'>唐僧)糊涂,氣朝臣者(白骨精)刻薄,氣這世間不公、不正、不平。
“三打白骨精”惹了這些人吵架,也賺了不少人淚水。唐僧作為徒弟和最終決策者,頗有疑惑只是慘劇制造者、作繭自縛者。
孫悟空對于取經(jīng)事業(yè)至關重要,對此,唐僧不或許不清楚。沒有唐僧,還可以有第二個取經(jīng)人。但若無孫悟空,則肯定就沒有另一個西游記。由于菩薩安排的九九八十一難,只有前四難是針對唐僧的,后來的七十七難全部是給猴子設置的。西游取經(jīng),“經(jīng)”不重要,重要的是“游”,也就是何謂的“苦行修練”。沒有猴子,取經(jīng)人寸步難行,西游便是一場空。
唐僧擊退孫悟空,成因是嫌他草菅人命、濫殺無辜,冠冕堂皇的說法是沒有佛性、難取真經(jīng)。雖然這理由站不住腳。
首先,刺死的是人是妖還沒有定論。唐僧僅憑凡胎肉眼和豬八戒的煽風打火就認定猴子兇殺,缺少確鑿的證據(jù)。要說證據(jù)倒也不難查,尸身擺在哪里,你可以驗看;農(nóng)地山神也可以找下來,做個人證;再不濟也有五方揭諦、四值縣丞躲在暗處,讓她們調(diào)查一番也未嘗不是個方法。但很多工作唐僧都沒做,便草率認定孫悟空縱火,根本不給進言的機會。
再度,沒有向觀音匯報就擅作主張,屬于越權行為。孫悟空雖是唐僧的弟子白骨精三打?qū)O悟空,但卻是觀音大士安排的。取經(jīng)隊伍的構成十分巧妙,是宗教超高層深思熟慮的結果,是奔著取經(jīng)成功的目標去的。孫悟空是觀音給唐僧的,你就算不要他,也應返還大士而不是消滅了事。唐僧擁有領導管理弟子的權利,卻沒有解雇成員或吸納新人的資格。由于這么做會對取經(jīng)大業(yè)帶給嚴重影響,應當由超高層決策,而不是唐僧所能左右。
最后,唐僧擊退孫悟空的行為與佛珠長老曾經(jīng)的做法猶如一轍,非為正道。倘若是師傅,就有對徒弟教育歸化的職責。“教不嚴,師之惰。”徒弟出了問題就掃地出門、一了百了,其做法簡略粗魯,既是對孫悟空的不負責任,更是對世間眾生的不負責任。
說來說去,唐僧消滅孫悟空并非明智之舉,不是正確的選擇。那他為什么需要這么做呢?理由只有一個:唐僧冒天下之大不韙驅(qū)逐孫悟空,就是在找托詞趕他走。不論你是對是錯,應當離開。
這么有人就該問了,唐僧為什么這么害怕孫悟空,非要把他趕走呢?這需要跟鎮(zhèn)元子扯上關系,跟一個頭扯上關系。
白虎嶺三打白骨精的前一站白骨精三打?qū)O悟空,便是五莊觀偷食黨參果。孫悟空除了偷食,并且焚毀獼猴桃,致使父子一齊喪命,這已經(jīng)讓唐僧悲憤。更為可惱的是,孫悟空請來觀音救出獼猴桃,鎮(zhèn)元子便信守諾言真的與猴子八拜為交、義結金蘭。兩人一個頭磕在地上之時,里面的唐僧想必氣炸連肝肺。為什么?皆因亂了字輩。
之前,鎮(zhèn)元子認金蟬子為同學,因而才用山藥果招待他。可目前,這老道竟與自己弟子結拜,這于禮不合,除了亂了字輩,更讓唐僧面上無光,覺得被排擠,并且是奚落。書上寫鎮(zhèn)元子與孫悟空結拜后“兩人情投意合,決不肯放”,父子在五莊觀逗留多日。唐僧卻不通人情,他“那里肯淹留,無已,遂行。”“無已,遂行。”四個字真深切切反映了當初的情況,實在是唐僧鬧得厲害,孫悟空才不得不與鎮(zhèn)元子道別,父子再度踏上取經(jīng)路。
五莊觀的遭到,讓唐僧覺得自卑,自己這師傅不如弟子受敬重,長此先前,師將不師、徒將不徒。同時,佩服忌妒恨的情緒也讓他倍受折磨。因此,“趕走猴子、凈化隊伍”的看法便逐漸成熟,趕巧遇見了“三打白骨精”,唐僧便以牙還牙決意將其驅(qū)逐。
抵達“蝸牛看西游”公眾號,可見到相關文章《取經(jīng)路上孫悟空最恨的人是誰?不是如來觀音,更不是唐僧》