更新時間：2023-02-02 18:06:30作者：佚名
中朝聯合司令部發表戰績公報稱：
自1950年6月25日至本日止，朝鮮人民軍和中國人民志愿軍共斃傷俘敵名
，其中美軍名，擊落擊傷和繳獲敵機12224架，擊毀擊傷和繳獲敵軍坦克3064輛，擊毀擊傷和繳獲敵軍各種炮7695門，擊沉擊傷敵軍艦艇257艘。
其中中國人民志愿軍創造的戰績為：
斃傷敵人，俘敵46088人，勸降435人，共計人，其中美軍余人；擊毀擊傷敵坦克2006輛、汽車3165輛、裝甲車44輛、飛機10629架、各種炮583門；繳獲敵坦克245輛、汽車5256輛、裝甲車51輛、飛機11架、各種炮4037門、各種槍73262支（挺）。
這是一個豐碩的戰果。
在長期的革命戰爭中，中國人民解放軍在戰果統計方面的嚴肅性是有口碑的，即便是對手，也常有稱道之語。孟良崮戰役攻占孟良崮后，因清點戰果時發現了尚有萬余人漏網，粟裕即令部隊重新投入戰斗，淮海大戰時曾為殲滅黃維兵團的騎兵究竟是一個營還是一個團就不厭其煩地往返電報與參謀人員反復核實。畢竟這關系到對戰場形勢的基本估計，也必須認真核實。
然而在朝鮮戰場上，雙方大多數時間都處在陣地戰狀態，任何一方絕對控制戰場或繳獲對方全部檔案的情況都很少，除俘虜人數外，對對方的殺傷數字只能靠估計和推測。在使用遠射程攻擊武器時尤其如此，所以雙方對戰果統計數字出現誤差都是難以避免的。
筆者認為，中朝軍隊對殲滅美軍的估計數字可能偏高，美軍當時雖然先后有120余萬人參戰，兵力最高時亦有58萬之多，但在朝保持的地面部隊人數最高時也只有40余萬人（韓軍最高兵力達到64萬余人）。而對韓軍的估計數字可能偏低，韓軍不易捕捉，敗陣后即化裝四散奔逃，往往統計數低于其實際損失數。戰爭初期尤其如此。
中國人民志愿軍也付出了重大的傷亡。
自1950年10月25日參戰至1953年7月27日停戰，中國人民志愿軍共陣亡余人，醫院救治戰斗和非戰斗負傷的傷員余人次，其中救治無效致死者21600余人，去掉傷員因第二、第三次負傷而造成統計上的重復數字和救治無效死亡以及非戰斗負傷者，故最后確定的戰斗傷亡減員總數為余人。
除傷亡減員外，志愿軍還有29000余人失蹤，失蹤者中除在美方戰俘營中的21400余
人外，尚有8000余人下落不明，估計多已在戰地或在被俘后死亡。
如此可以確定，加上失蹤，在整個抗美援朝戰爭中，中國人民志愿軍共計戰斗損失余人。
除戰斗損失外，醫院還收治過患病住院的軍民余人次，其中病亡者13000余人，加上陣亡、因傷救治無效死亡等明確死亡者和失蹤后估計已死亡者，在整個抗美援朝戰爭中，中國軍民因各種原因死亡的人數在余人左右，這是一個巨大的犧牲。
加上朝鮮人民軍的傷、亡、失蹤數字，中朝軍隊共付出余人的兵員損失代價。
在戰爭中，中國軍隊共消耗各種物資560萬噸，其中彈藥一項即達25萬噸，開支戰費62億元人民幣。中國軍隊共戰損坦克9輛、飛機231架、各種炮4371門、各種槍87559支（挺）。對于一個新生的國家來說，這是一個相當昂貴的支出。
為了最寶貴的獨立、自主和國家安全環境，這個支出，值！
聯合國軍的數字與中朝方的統計大相徑庭，而且前后不一。
1953年10月23日，美聯社曾發表了一個數字，稱聯合國軍方面的傷亡和失蹤/被俘總數為人，其中美軍戰斗傷亡及失蹤人數為人。
1957年，在朝鮮戰爭中曾擔任過美步兵第七師師長、后來又先后擔任過美國遠東戰區司令官、美國陸軍參謀長、美國參謀長聯席會議主席的萊曼·蘭尼茲爾上將曾在漢城對此說予以認同。但韓國方面后來聲稱，這個數字包括平民的傷亡。
韓國軍隊報出的戰損數字最為混亂。
根據美聯社公開的數字，韓國方面共損失人，其中陣亡人，傷殘人，失蹤人，被俘12536人。
而1976年韓國國防部戰史編寫委員會出版的《韓國戰爭史》則聲稱，聯合國軍方面的傷亡及失蹤/被俘數字是人。而韓國軍隊的損失為余人，其中陣亡余人，負傷余人，失蹤43500余人。
這個數字與中朝方估計殺傷韓軍的數字相差不算太遠。但韓方另外的資料聲稱這其中包括非軍事人員的傷亡數字。
中國人民解放軍國防大學教授徐焰大校認為，細究起來，韓國方面承認的最低的軍人戰斗傷亡約為30余萬人，失蹤10萬余人，失蹤人數中作為戰俘遣返者僅7800余人。
戰爭期間，韓軍曾多次陷入整體性混亂，其統計數字水分很大。美國軍方的數字雖然也有過變動，但相對來說前后比較一致。
據美國方面近年的數據統計，在整個戰爭中，美國軍隊共計陣亡33629人，其他原因死亡20600余人，負傷人，被俘后遣返3746人，另外尚有8142人失蹤，估計也只好歸于死亡一類。共計損失余人。
戰史專家、中國人民解放軍國防大學教授徐焰大校認為，相對于韓國軍隊來說，美國軍隊這個統計數字要更可靠一些。按美國的國家體制，在死亡人數上不太可能出現大的差錯，否則如果有人沒有列上陣亡名單，刻上朝鮮戰爭美軍陣亡將士紀念牌，那么死者家屬肯定會折騰，一折騰，輿論界掀起的軒然大波會讓合眾國政府極為難堪。
筆者與徐焰教授持相同看法。不過對于美軍的傷者數字，筆者認為或有偏低之嫌，按常規戰爭的一般規律，傷與亡的比例大致符合一比三的統計概率，而美軍的戰場救護條件較好，傷者所占比例似應更高，中國軍隊戰場救護條件遠不如美軍，傷者比例似應更低。
其它國家軍隊損失情況為：
英國：陣亡710人，負傷2278人，失蹤1263人，被俘766人，共計5017人。
土耳其：陣亡717人，負傷2246人，失蹤167人，被俘217人，共計3349人。
澳大利亞：陣亡291人，負傷1240人，失蹤39人，被俘21人，共計1591人。
加拿大：陣亡309人，負傷1055人，失蹤30人，被俘2人，共計1396人。
法國：陣亡288人，負傷818人，失蹤18人，被俘11人，共計1135人。
泰國：陣亡114人，負傷794人，失蹤5人，共計913人。
希臘：陣亡169人，負傷543人，失蹤2人，被俘1人，共計715人。
荷蘭：陣亡111人，負傷589人，失蹤4人，共計704人。
哥倫比亞：陣亡140人，負傷452人，失蹤65人，被俘29人，共計686人。
埃塞俄比亞：陣亡120人，負傷536人，共計656人。
菲律賓：陣亡92人，負傷299人，失蹤57人，被俘40人，共計488人。
比利時、盧森堡：陣亡97人朝鮮戰爭雙方傷亡人數，負傷350人，失蹤5人，被俘1人，共計453人。
新西蘭：陣亡34人，負傷80人，被俘1人，共計115人。
南非：陣亡20人，失蹤16人，被俘6人，共計42人。
倭國：陣亡數人，被俘1人。
以上合計，其它國家軍隊兵員損失約為17200余人。
幾方面數字匯總，在整個朝鮮戰爭期間朝鮮戰爭雙方傷亡人數，聯合國軍方面所確認的最低人員損失統計數字是：聯合國軍的人員損失在58萬人以上。而這個數字中，估計由中國軍隊造成的損失占2/3以上，也就是38萬人以上。
也就是說，即使按聯合國軍方面承認的最低統計數字，中國軍隊與聯合國軍的人員損失也大致相當。這在聯合國軍火力強度高于中國軍隊十多倍，技術條件又遠遠超過中國軍隊的情況下，僅就傷亡對比來看，中國軍隊具有出色和高超的戰斗效能，則是一個不爭的事實。
這一點，與中國軍隊交過手的美軍將領們是承認的。
聯合國軍方面宣布在戰爭中共殺傷中朝軍隊142～150余萬人，其中包括中國軍隊92～100余萬人。這個數字是根據美軍戰場指揮官的觀察報告累加而得到的，水分極大，大大地高估了自身的戰果，也直接誤導了第八集團軍司令官和聯合國軍總司令對戰場形勢的基本估計。聯合國軍司令部一再低估中國軍隊前線兵員數量，屢屢發起屢屢碰壁的攻勢，與此有很大關系。
中國軍隊雖然前后有190余萬人的建制部隊先后入朝輪戰，并在戰爭中陸續補充兵員50余萬人，但在朝最高兵力為135萬余人，其中還有近2/5的兵力是屬于傷亡概率相對來說很小的東西海岸守備部隊或后方勤務、鐵道、工程部隊，不可能在承受聯合國軍如此巨大的殺傷之下，還能守住一條穩固的戰線，并把進攻發展到聯合國軍陣地的防御縱深。
至于中國軍隊的被俘數字，那是經過逐個清點，還是準確的。
在戰爭中，美國軍隊共消耗作戰物資7500余萬噸，是中國軍隊的13倍，其中彈藥一項即達330噸，也是中國軍隊的13倍；開支戰費200億美元，是中國軍隊的8倍。這個花費，僅次于美國在第二次世界大戰中的消費。的確是世界首富，大方，闊綽，奢侈。從與中朝軍隊打個平手的戰績來看，實在是很浪費。