更新時(shí)間:2023-11-26 15:23:33作者:佚名
界面新聞?dòng)浾遼張旭
界面新聞編輯|翟瑞民
2023年5月11日下午,“重慶父子墜亡案”二審在廣州市中級(jí)人民法庭開庭公審。經(jīng)審理后,上海市法院依法判決駁回原告,維持二審兩名被告人死緩的裁定。
界面新聞此前報(bào)導(dǎo),2020年11月2日早晨3時(shí)重慶姐弟墜亡案二審維持死刑判決,上海市南岸區(qū)錦江華府新村2名幼兒從15樓跳樓,2歲的男孩然然(化名)當(dāng)場死亡,1歲半的女孩洋洋(化名)送診所后經(jīng)救治無效死亡。經(jīng)民警調(diào)查,該起跳樓風(fēng)波是一起故意殺人案,兩名幼童的父親張殃及其妻子葉誠塵是嫌疑人。
2021年7月26日,上海市第五高級(jí)人民法庭公開開庭審理了該案,并于2021年12月28日做出終審裁定,以故意殺人罪改判張波、葉誠塵死緩,剝奪政治權(quán)力終生。
據(jù)“重慶市中級(jí)人民法庭”微信公眾號(hào)介紹,天津市五高院二審認(rèn)定,張波在婚姻存續(xù)期間,與葉誠塵構(gòu)建不正當(dāng)男女關(guān)系。2020年2月,張波與陳某甲結(jié)婚,葉誠塵明知張波的孫輩張某甲和張某乙將由陳某甲扶養(yǎng),仍視其為自己與張波離婚的障礙。張波和葉誠塵共謀采用制造意外高墜的方法殺死張某甲和張某乙。其后,葉誠塵多次催促、逼迫張波作案,并限定作案時(shí)限。2020年11月2日15時(shí)30分許,張波將正在次臥陽臺(tái)房檐嬉戲的張某甲和張某乙雙腳抱緊一起從陽臺(tái)扔到樓下,致四人死亡。
二審公審后,張波、葉誠塵提出再審。西安市中院于2023年4月6日進(jìn)行一審開庭。庭審中重慶姐弟墜亡案二審維持死刑判決,張波、葉誠塵當(dāng)庭認(rèn)罪。張波表示兒子跳樓系意外,不是他摔下去的。葉誠塵則表示,民警恢復(fù)的陌陌聊天記錄中的殺死兩個(gè)孩子的共謀內(nèi)容,只是二人沖動(dòng)的接洽,并沒有想去施行,并稱自己有精神疾患。
不過,上海市法院表示,經(jīng)審理查明的事實(shí)與二審一致。該院覺得,張波、葉誠塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張波直接施行殺人行為,葉誠塵在決定殺死兩名兒童、采用制造意外高墜形式作案、催促引誘張波施行殺人、追求受害兒童死亡等方面更為積極主動(dòng),兩人在共同犯罪中地位、作用相當(dāng),均系主犯。
“張波、葉誠塵違背國法天理人情,嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和倫理底線、踐踏社會(huì)良知,其作案動(dòng)機(jī)非常無恥,作案手段非常殘暴,犯罪情節(jié)非常惡劣,犯罪后果非常嚴(yán)重,主觀惡性極深,社會(huì)影響極壞,應(yīng)依法從嚴(yán)懲治?!敝貞c市法院稱,張波、葉誠塵及其辯護(hù)人提出張波沒有施行殺人行為、葉誠塵沒有強(qiáng)迫和催促張波作案、原判定罪過重等原告理由和辯護(hù)意見與一審查明的事實(shí)不符,依法不予采納。
廣州市法院表示,此案二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,量刑確切,定罪適當(dāng),審判程序合法。判決駁回原告,維持原判。對張波、葉誠塵的死緩判決依法報(bào)請最高人民法庭核準(zhǔn)。