久久一区二区三区超碰国产精品,亚洲人成在线网站,国产在线精品一区免费香蕉,国产精品免费电影

談?wù)勀愕膫€(gè)人看法。 本文僅代表個(gè)人喜好。

NCAA的傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)都有北卡、UCL、杜克等明星云集的校友。 但如果按照現(xiàn)在的規(guī)則和風(fēng)格，我個(gè)人可能更喜歡肯塔基的建隊(duì)。

這更多的是個(gè)人選擇。 畢竟，有些球員比北卡羅來(lái)納州的詹姆斯·沃西和鮑勃·麥卡杜，或者UCL的兩名頂級(jí)球員卡里姆·阿卜杜爾·賈巴爾和比爾·沃頓更好。 我自己沒(méi)看過(guò)太多游戲數(shù)據(jù)，所以不知道。 敢于做太多的分析和判斷。

而且，一個(gè)王朝建立到今天，順應(yīng)時(shí)代就顯得尤為重要。 這些當(dāng)年的明星們能否完全適應(yīng)當(dāng)代的風(fēng)格呢？ 當(dāng)然，我完全相信具有歷史天賦的超級(jí)巨星在任何時(shí)代都可以崛起，但這畢竟是一個(gè)猜想，而不是既定的現(xiàn)實(shí)。

因此，本文的選拔和團(tuán)隊(duì)建設(shè)主要來(lái)自我看過(guò)很多的當(dāng)代球員，這會(huì)讓文章中的分析不那么荒謬和不合理。 而且，由于大家最熟悉、歷史地位最高的球員經(jīng)常會(huì)帶球踢球，所以他們?nèi)嘣谝黄鸬臅r(shí)候，可能無(wú)法只用一個(gè)球無(wú)縫銜接。 因此，我們應(yīng)該盡量發(fā)揮我們有限的分析能力。 我個(gè)人的理解是，試圖找到一個(gè)在總名氣上可能不是絕對(duì)出色的陣容，但更可能符合當(dāng)前現(xiàn)實(shí)，而不是超級(jí)巨星互相制約的情況。

從個(gè)人角度來(lái)看，杜克大學(xué)的球員組合存在一定的不足。 他們的控球資源太豐富了——?dú)W文、英格拉姆、塔圖姆、前快船雙星馬蓋蒂和布蘭德、蜂王巴朗戴維斯、格蘭特希爾，包括擺球。 蔡恩·威廉森與舜夏。

首先當(dāng)然要排好歐文和希爾的二人組。 在重傷之前，希爾有著比英格拉姆更好的串聯(lián)能力，還有不錯(cuò)的中距離投籃和更好的籃下攻擊能力。 這樣可以方便他持球進(jìn)攻時(shí)對(duì)錫安的反應(yīng)，并隨時(shí)傳給錫安。 ，幫助他在下移中發(fā)起強(qiáng)大的面框沖擊——這也是英格拉姆在與錫安的組合中急需提高的部分。 而如果用塔圖姆替代錫安，攻擊籃下的效果會(huì)降低，但會(huì)帶來(lái)更合理的進(jìn)攻分配和更廣闊的空間。

但問(wèn)題是我們不可能不讓歐文持球。 由于體型有限，當(dāng)歐文被夾擊時(shí)，他可能會(huì)被分開(kāi)單獨(dú)作戰(zhàn)，與隊(duì)友失去聯(lián)系。 而即使這個(gè)問(wèn)題解決了，如何平衡歐文、希爾、錫安（塔圖姆）的球權(quán)仍然是一個(gè)問(wèn)題。 能夠緩解這個(gè)問(wèn)題的只有鋒線上的JJ雷迪克、塞斯庫(kù)里和小鄧?yán)S。 但在這個(gè)級(jí)別的建隊(duì)中，我們首發(fā)只有雷迪克。 如果加上庫(kù)里，三人中的一人就得犧牲。 首發(fā)實(shí)力會(huì)下降太多，防守端需要保護(hù)。 漏洞太多。 如果巴蒂爾用在鋒線，那么我們得到的是高質(zhì)量的3D，增加了合理性，但失去了希爾在進(jìn)攻時(shí)的串聯(lián)貢獻(xiàn)。 當(dāng)歐文受到身高和視野的限制時(shí)，錫安的作用就會(huì)被削弱。 。

在中鋒位置上，杜克有很多選擇。 在當(dāng)今時(shí)代，布澤爾和布蘭德都可以擺到第五位并提供中距離輸出。 它們的空間價(jià)值是可以接受的，并且它們的框架保護(hù)是足夠的。 不過(guò)杜克在外線的組合受到限制，影響了這支球隊(duì)的合理運(yùn)作。 所以杜克大學(xué)并不是我個(gè)人的第一選擇。

ucla同樣強(qiáng)大。 在內(nèi)線，卡里姆·阿卜杜爾·賈巴爾和比爾·沃頓是兩位歷史悠久的球員。 外線的威少和雷吉米勒是怪物和空手高手，紙面上相得益彰。 同時(shí)他們還有樂(lè)福、賈馬爾·威爾克斯、拉文、古德里奇、阿里扎、鮑爾、朱·霍勒迪等人。 但UCLA的問(wèn)題也是匹配的。 威少的打法使用率非常高，巔峰時(shí)期的進(jìn)步是產(chǎn)出的基礎(chǔ)。 如此現(xiàn)代的玩法必然需要現(xiàn)代化的空間。 但在后衛(wèi)位置上，霍勒迪和拉文都是老派的占球權(quán)的大個(gè)子球員。 理論上雷吉·米勒是更好的人選，但在本賽季火箭的比賽中，威少高能表現(xiàn)的基礎(chǔ)是隊(duì)友的走位，讓威少的作戰(zhàn)區(qū)域保持暢通。 但米勒，這位偉大的缺人長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)員，并不是那種類(lèi)型的球員。 所以只能妥協(xié)，依靠朗佐·鮑爾這樣不占球的存在來(lái)幫助引導(dǎo)，補(bǔ)充防守，忍受鮑爾不太穩(wěn)定的三分水平。 更大的問(wèn)題在于油漆。 如果純粹考慮威少，那么樂(lè)福將是另一種選擇，但選擇他而不是賈巴爾和沃頓，無(wú)疑是一種極其奢侈的自毀行為。

或許我們可以用首發(fā)鮑爾（霍勒迪）和米勒來(lái)取代威斯布魯克？ 但在這個(gè)時(shí)代，你真的忍心犧牲一個(gè)MVP級(jí)別的籃下攻擊手嗎？ 因此，球隊(duì)將陷入陣地戰(zhàn)，卡里姆·阿卜杜爾·賈巴爾和沃頓在低位持球，并在很多回合中持球。 在當(dāng)代，這似乎有點(diǎn)過(guò)于復(fù)古和緩慢。

看完其他球隊(duì)，我們?cè)賮?lái)看看肯塔基。 我個(gè)人選擇肯德基的原因大致有三個(gè)：第一，肯德基的人員構(gòu)成雖然從絕對(duì)的明星味兒來(lái)說(shuō)并不是頂尖的，但因?yàn)楫?dāng)代可用的人比較多，所以可以匹配到更合適的套裝。 目前NBA風(fēng)格的陣容是適應(yīng)規(guī)則和條件的； 其次，肯塔基的陣容厚度可以保證其在主力和主輪換陣容上風(fēng)格統(tǒng)一； 第三，肯塔基的校友名單中也有一些風(fēng)格較為傳統(tǒng)的球員。 ，可以提供更豐富的變化選擇。

我們先來(lái)看看主力陣容。 在控衛(wèi)位置上，肯塔基的人才庫(kù)主要有：德文布克、約翰沃爾、德阿龍福克斯、埃里克布萊索，堪稱(chēng)補(bǔ)強(qiáng)。 這些球員都稱(chēng)不上歷史巨星，風(fēng)格也比較相似，以持球風(fēng)格為主。 相對(duì)而言，沃爾和布萊索在過(guò)渡進(jìn)攻中的作用很大，攻擊籃下是增產(chǎn)的主要方式。 布克和福克斯相對(duì)更加均衡北卡羅來(lái)納大學(xué)ncaa，在三分球和沖擊籃下都有一定的表現(xiàn)。

在這個(gè)位置上，我仍然會(huì)選擇約翰沃爾。 沃爾的突破和過(guò)渡進(jìn)攻構(gòu)成了他的主要進(jìn)攻方式。 其中，他對(duì)于轉(zhuǎn)場(chǎng)的把握更大，面框突擊的效率很難達(dá)到一流水平，但輸出卻不低，是得分的主要手段之一。 在三分球表現(xiàn)方面，沃爾始終不穩(wěn)定，生涯投籃命中率只有32分。

那么，為什么選擇沃爾而不是三分球更好的布克和福克斯呢？ 因?yàn)樵诳纤?duì)，我們非常需要沃爾的傳球能力。

在這些控球后衛(wèi)中，沃爾的賽季場(chǎng)均助攻數(shù)常年保持在8-10的水平，他的視野和技術(shù)是毋庸置疑的。 相比之下，布克和福克斯的職業(yè)生涯4.7次和6.1次助攻似乎還不夠。 所以，沃爾的傳球能力應(yīng)該是最強(qiáng)的。

傳球能力讓沃爾能夠完美匹配肯塔基的兩個(gè)內(nèi)線選擇——安東尼戴維斯和德馬庫(kù)斯考辛斯。

這兩個(gè)雙塔組合的存在將最大限度地發(fā)揮沃爾在球場(chǎng)上的作用。 在當(dāng)今時(shí)代，進(jìn)攻型和運(yùn)動(dòng)型后衛(wèi)迎來(lái)了春天，而基礎(chǔ)之一就是可以反復(fù)使用的擋拆，直到創(chuàng)造空位切入或投籃。 擋拆戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)成為當(dāng)前風(fēng)格和規(guī)則下最重要的武器之一。

戴維斯和考辛斯雙塔是沃爾打法下最好的擋拆目標(biāo)。 兩個(gè)大個(gè)子都有一定水平的外線投籃和足夠的籃下終結(jié)手段。 因此，當(dāng)兩人中的一個(gè)在外線與沃爾完成擋拆配合時(shí)，他可以滾出帶走一名大個(gè)子防守者，也可以跑到中距離毫無(wú)防備。 而當(dāng)沃爾到達(dá)他最常完成進(jìn)攻的籃下時(shí)，對(duì)方的一名內(nèi)線已經(jīng)被雙塔其中一人帶走，而另一人也不得不面臨兩難：是否要面對(duì)沃爾護(hù)框，或?qū)Ｗ⒂诨@子。 那么《雙塔 2》的結(jié)局又如何呢？它的結(jié)局多種多樣？ 無(wú)論他選擇什么，以沃爾在籃下的輸出和傳球視野，他都能做出適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。

而如果對(duì)手對(duì)沃爾使用擋拆換防，大個(gè)子顯然很難跟上沃爾的閃電沖鋒。 即使對(duì)方有一個(gè)可以無(wú)限換防的天才前鋒，可以同時(shí)防守雙塔之一和換防沃爾，一名后衛(wèi)會(huì)站在雙塔之一的前面，沃爾的傳球能力會(huì)幫助他他及時(shí)回球并在臉上打出重?fù)簟?/p>

說(shuō)到擋拆選擇，或許考辛斯是更好的人選。 雖然戴維斯的機(jī)動(dòng)性更強(qiáng)，但作為外線的投籃威脅，考辛斯的三分球更加精準(zhǔn)，產(chǎn)出也明顯更多。 說(shuō)到籃下到中距離，戴維斯可以說(shuō)是火力掩護(hù)無(wú)盲區(qū)。 下面兩張圖可以更好的表達(dá)這些。

有了這樣的雙塔組合，沃爾的主要增產(chǎn)手段——轉(zhuǎn)型和籃下進(jìn)攻的效果將極其顯著。 在職業(yè)生涯的表現(xiàn)中，沃爾的沖擊籃筐的效率很難達(dá)到頂級(jí)水平，但這難免會(huì)受到球隊(duì)陣容配置的影響。 沃爾在奇才時(shí)期，更多的是與德懷特·霍華德、布蘭登·海伍德等傳統(tǒng)內(nèi)線球員合作，內(nèi)線空間環(huán)境并不理想。 即便如此，沃爾的表現(xiàn)依然是高容量、中等效率。 一旦內(nèi)線換成雙塔，沃爾的作戰(zhàn)環(huán)境將得到極大的改善，效率提升也十分可期。

雙塔在與鵜鶘時(shí)期的合作并不算成功，這與球隊(duì)的陣容有關(guān)。 當(dāng)時(shí)鵜鶘隊(duì)的后衛(wèi)線由隆多和霍樂(lè)迪組成。 由于風(fēng)格限制，鵜鶘隊(duì)只能將更多的組織權(quán)交給朗多，而朗多在擋拆后威脅不大，只有投球手不穩(wěn)定。 而即便是助攻能力徘徊在6-7左右的霍勒迪，也比沃爾的8-10稍遜一籌。 結(jié)果，很難更好地利用雙塔可能提供的終極空間。 相比之下，視野一流、轉(zhuǎn)換有力、進(jìn)攻籃下效率更高的沃爾，或許是雙塔旁邊更好的控球搭檔。

有了這三個(gè)核心，剩下兩個(gè)位置的選擇就比較簡(jiǎn)單了——不占球權(quán)，有拉開(kāi)空間的能力。 在后衛(wèi)位置上，恰好有這樣一個(gè)選擇：賈馬爾穆雷。

穆雷是否值得掘金頂薪值得商榷，因?yàn)樗目厍蚰芰€有待提高，而且他的突破殺傷力還不夠——即使在他最好的18-19賽季，他也只在場(chǎng)上貢獻(xiàn)16分。籃子。 相比之下，他場(chǎng)均只有3次罰球和1.8次單打。 持球是球員從優(yōu)秀戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行者轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖鉀Q問(wèn)題”核心的關(guān)鍵點(diǎn)。 持球不足的另一面，穆雷的空手動(dòng)作極其敏捷，18-19賽季的外線三分球命中率高達(dá)37分。 然而持球能力恰恰是肯塔基隊(duì)這個(gè)陣容所不需要的。 空手跑動(dòng)和接球投籃輸出三分就足夠了。 甚至連不上籃得分的習(xí)慣也成為了沃爾開(kāi)拓作戰(zhàn)區(qū)域的有利條件之一。

小前鋒位置是肯塔基的薄弱環(huán)節(jié)，沒(méi)有培養(yǎng)出頂尖的球員。 然而，有一些拼圖適合這個(gè)陣容。 如果部署三名后衛(wèi)，布克的強(qiáng)大火力可以最大限度地發(fā)揮紙面進(jìn)攻，但外線防守難免會(huì)出現(xiàn)缺陷，球不容易分配。 所以，我們還是要抵制住玩2k王朝模式時(shí)經(jīng)常遇到的誘惑，選擇一個(gè)更合適的人選。

泰夏王子，決定權(quán)在你。

在活塞隊(duì)2004年的總冠軍陣容中，普林斯是最不起眼的一個(gè)。 他沒(méi)有比盧普斯那種持球運(yùn)籌帷幄的能力，也沒(méi)有漢密爾頓穿插跑動(dòng)后的瀟灑中投。 他不像拉希德華萊士那樣囂張、引人注目，也不像本華萊士罰球后占據(jù)主場(chǎng)。 敲響門(mén)鈴。 連全明星賽對(duì)于普林斯來(lái)說(shuō)都是遙不可及，甚至在最遺憾的2007年，他也成為了活塞隊(duì)前五名中唯一的失敗者。

然而，普林斯對(duì)于活塞來(lái)說(shuō)卻是極其重要的存在。 進(jìn)攻端，他職業(yè)生涯場(chǎng)均三分命中率為36.7分，擅長(zhǎng)定點(diǎn)接球和投籃。 有了這些，對(duì)于肯塔基隊(duì)的陣容來(lái)說(shuō)就足夠了——技巧不用太多，但也不能太少。

而在防守端，這套陣容能做什么呢？ 我們先從王子開(kāi)始吧。 他經(jīng)常帶領(lǐng)防守對(duì)抗對(duì)手的外線控球人物。 他的著名代表作包括2004年總決賽中對(duì)科比的防守（科比在總決賽中的使用率為30.8分，但只有38投籃命中率和17個(gè)三分球命中率）。 同時(shí)，普林斯還擁有快速的防守意識(shí)和速度。 唯一的防守弱點(diǎn)似乎就是面對(duì)重攻擊型前鋒時(shí)的表現(xiàn)——即使是在詹姆斯還不成熟的2005-06賽季，騎士隊(duì)在季后賽中被淘汰，詹姆斯也從普林斯和活塞隊(duì)手中被搶走。 場(chǎng)均得到30.1分。 但NBA歷史上顯然很少有像詹姆斯這樣的怪物，所以普林斯的防守總體上讓人放心。

而賈馬爾穆雷，就像他在掘金隊(duì)時(shí)一樣，是球隊(duì)在防守端需要保護(hù)的薄弱環(huán)節(jié)。 好在穆雷一旦面對(duì)難纏的對(duì)手，普林斯可以隨時(shí)協(xié)防，用自己的長(zhǎng)臂拖延對(duì)手的進(jìn)攻。 即便對(duì)手殺入中距離內(nèi)，擁有頂級(jí)橫掃能力的安東尼戴維斯也能沖上去補(bǔ)上。 在沃爾的職責(zé)范圍內(nèi)也是如此。 有了戴維斯和普林斯，肯塔基州就有資本在外線丟失時(shí)發(fā)現(xiàn)并填補(bǔ)空缺。 無(wú)論對(duì)手選擇遠(yuǎn)距離投籃還是攻擊籃下，肯塔基都有人填補(bǔ)空缺。

而如果對(duì)手選擇中距離，那么就有兩種可能——第一，低效區(qū)終結(jié)，從而輸給這個(gè)時(shí)代規(guī)則和理念下專(zhuān)注于高效區(qū)的肯塔基進(jìn)攻。 這種可能性不需要重復(fù)； 其次，對(duì)手是真正的巨星，能夠在效率低下的地方保持穩(wěn)定的產(chǎn)出，而且比賽已經(jīng)到了季后賽級(jí)別的體系互相擊破再拼命解決的階段。 所以首先肯塔基的大衛(wèi)斯普林斯的雙助攻防守還是建立的，考辛斯在進(jìn)攻端也回應(yīng)低位單打。 考辛斯場(chǎng)均可以貢獻(xiàn)4次左右的助攻，有一定的傳導(dǎo)能力。 即使面對(duì)包夾協(xié)防，考辛斯也能提供戴維斯或者外線來(lái)懲罰對(duì)手（這就是為什么單刺刀給了考辛斯而不是戴維斯）。 即使現(xiàn)階段，面對(duì)擁有強(qiáng)硬巨星的強(qiáng)大對(duì)手，肯塔基也完全有戰(zhàn)斗力。

說(shuō)到防守端，速度比較慢的考辛斯可以更多地選擇蹲下。 有了普林斯和戴維斯，他不需要像德拉蒙德、加索爾、布魯克·洛佩斯等眾多大個(gè)子那樣，強(qiáng)行擴(kuò)大防守半徑來(lái)防止對(duì)手受到懲罰。 蹲在坑里。 他只需要在對(duì)手突破穆雷或者沃爾的防守，選擇內(nèi)線沖擊籃下時(shí)，利用好自己的噸位，做好護(hù)框工作就可以了。

至于替補(bǔ)陣容，肯塔基也可以保持現(xiàn)在的打法。

首先，兩個(gè)內(nèi)線位置，我會(huì)選擇唐斯和阿德巴約。 在森林狼隊(duì)，唐斯需要包辦一切，很大程度上是因?yàn)殛嚾葜袥](méi)有人。 控球投籃類(lèi)型的拉塞爾到來(lái)后，唐斯的持球比例有所降低，展現(xiàn)出了不錯(cuò)的全能能力。 整理力。 他的進(jìn)攻范圍可以覆蓋三分線內(nèi)外，沒(méi)有任何盲點(diǎn)，在進(jìn)攻端是雙塔的良好替補(bǔ)。 反觀阿德巴約，吃餅?zāi)芰軓?qiáng)北卡羅來(lái)納大學(xué)ncaa，在分配球方面也能做出一定的貢獻(xiàn)。 更重要的是，我們需要阿德巴約用他的防守（本賽季場(chǎng)均1.3次蓋帽，聯(lián)盟第15，11.1次投籃干擾，聯(lián)盟第15）來(lái)彌補(bǔ)唐斯本身在防守端的破壞力。 擁有極高控球率（回合使用率聯(lián)盟第13）的蘭德?tīng)柗堑珱](méi)有讓基礎(chǔ)數(shù)據(jù)看起來(lái)更好，反而導(dǎo)致球權(quán)分配混亂，攻防效率不佳（分別排名第238位和第243位）。聯(lián)盟），來(lái)擾亂局勢(shì)。

至于外線的三個(gè)位置，后衛(wèi)位置就更不用說(shuō)了。 可以使用布克和福克斯這兩個(gè)雙能衛(wèi)的組合。 無(wú)論誰(shuí)持球，都可以與唐斯完成擋拆，與唐斯和阿德巴約形成沃爾雙塔般的互動(dòng)。 與主力陣容相比，唯一下降的部分就是能接球就能投籃的定點(diǎn)炮塔的減少——布克和福克斯在無(wú)球方面都無(wú)法達(dá)到穆雷的水平。

所以這里有三個(gè)妥協(xié)。 首先，我們可以簡(jiǎn)單地將進(jìn)攻進(jìn)行到底，并派泰勒·希羅打三后衛(wèi)。 布克和福克斯都擅長(zhǎng)持球后突然出手，所以索性在擋拆后將持球威脅最大化，兩人輪流上陣。 而本賽季三分球命中率達(dá)到20分的投籃數(shù)為39.7次的赫羅，雖然防守三號(hào)位會(huì)比較困難，但能夠帶來(lái)不錯(cuò)的固定得分。 至于三后衛(wèi)必然帶來(lái)的防守缺陷，阿德巴約會(huì)利用阿德巴約盡可能消耗對(duì)方前鋒的籃下進(jìn)攻或者投籃（阿德巴約的三分球干擾聯(lián)盟第十一，并且有一定的機(jī)動(dòng)性來(lái)擴(kuò)大防守范圍） ），并互相攻擊以獲得積分。 其次，我們也可以做更常規(guī)的安排，由實(shí)力相對(duì)較弱的哈里·萊爾斯上場(chǎng)，不控球，多進(jìn)行定點(diǎn)投籃。 第三，送來(lái)賈馬爾·馬什伯恩，他是達(dá)拉斯前三名球員之一，也是巴倫·戴維斯時(shí)代黃蜂隊(duì)的小前鋒。 他擁有出色的運(yùn)動(dòng)能力，職業(yè)生涯有19+5+4的漂亮數(shù)據(jù)。 他是一個(gè)務(wù)實(shí)的三號(hào)位。 馬什本會(huì)帶來(lái)一些球權(quán)分配上的問(wèn)題，但如果你想要一個(gè)正統(tǒng)的三號(hào)位兼顧攻防，那么他已經(jīng)是名單上的最佳選擇。

此外英語(yǔ)作文，非常難能可貴的是，肯塔基的陣容還擁有很多豐富的戰(zhàn)術(shù)選擇。 如果我們想要一個(gè)傳統(tǒng)的控球后衛(wèi)來(lái)控制球場(chǎng)，我們可以使用隆多。 我們需要一個(gè)傳統(tǒng)的中鋒來(lái)控球幾分鐘。 曾經(jīng)受到達(dá)拉斯人青睞的諾埃爾也能發(fā)揮作用。 我們需要在輪換中多吃一些。 蘭德?tīng)枔碛懈嗟那驒?quán)，隨時(shí)待命。 他想要一個(gè)比希羅版本更極端的三后衛(wèi)。 他要徹底加強(qiáng)外線的控球突破。 亞歷山大和布萊索正準(zhǔn)備用一只手組織和投籃大前鋒。 安托萬(wàn)·沃克待命。 。 根據(jù)比賽情況和對(duì)手，肯塔基擁有非常多元化的人才庫(kù)，可以讓他們隨時(shí)切換打法，靈活多變。

當(dāng)然，必須承認(rèn)，即使在這個(gè)時(shí)代，北卡依然是極其強(qiáng)大和可怕的。

因?yàn)樗麄冇羞~克爾·喬丹。

如果喬丹站在當(dāng)今時(shí)代，面對(duì)無(wú)人防守，他會(huì)有多可怕？ 難以想象。

北卡的陣容可以包括鮑勃·麥卡杜（22+9）和布拉德·多爾蒂（1986年?duì)钤悖?9+9.5）的主力替補(bǔ)中鋒組合，以及比利·坎寧安（20.8+10）作為大前鋒。 這是一個(gè)非常傳統(tǒng)甚至古老的內(nèi)線組合，可以看作是公牛隊(duì)的卡特賴(lài)特和霍勒斯·格蘭特、盧克·朗利和羅德曼的升級(jí)豪華版。 在公牛隊(duì)的打法中，喬丹持球時(shí)，沖進(jìn)油漆區(qū)后難免會(huì)面臨層層包夾。 防守端比較重要的內(nèi)線苦力，會(huì)通過(guò)喬丹的一些選擇獲得進(jìn)攻機(jī)會(huì)。 。 在當(dāng)今擋拆體系時(shí)代，結(jié)合鼓勵(lì)進(jìn)攻的規(guī)則，控球側(cè)的喬丹可以更好地在掩護(hù)后殺入籃下，吸引習(xí)慣性的疊防。 麥卡杜等人的吃餅?zāi)芰o(wú)疑比普通藍(lán)領(lǐng)工人要狠得多，完全就像拿著高射炮拍蒼蠅一樣。

普林斯會(huì)彌補(bǔ)延誤嗎？ 當(dāng)然，就算放開(kāi)對(duì)手，他也會(huì)來(lái)。 戴維斯會(huì)大舉進(jìn)攻并與考辛斯包圍嗎？ 當(dāng)然，這是喬丹對(duì)籃下的攻擊。

不過(guò)，我相信這并不能阻止喬??丹。 即便是面對(duì)壞小子隊(duì)和凱爾特人隊(duì)的圍攻，他依然能夠得分，那么這些來(lái)自肯塔基州的家伙能做什么呢。

在內(nèi)線選擇方面，北卡也有更現(xiàn)代的計(jì)劃：賈米森或拉希德·華萊士可以取代坎寧安，職業(yè)生涯投進(jìn)約34個(gè)三分球，兩分球射程更大，以獲得長(zhǎng)期成功。 喬丹的球掃清了更多的戰(zhàn)場(chǎng)。 甚至可以放棄傳統(tǒng)中鋒讓兩人一起打，放棄內(nèi)線吃餅反應(yīng)，完全拉開(kāi)空間，把籃筐完全交給喬丹。

喬丹，尤其是第一個(gè)三連冠時(shí)代的喬丹，完全可以消化這樣的安排，并轉(zhuǎn)化為超高效的輸出。

另外，在當(dāng)今時(shí)代喬丹在掩護(hù)后的幫助下，他還可以選擇中距離持球投籃。 當(dāng)然肯塔基的外線會(huì)全力防守，但這顯然無(wú)法阻止喬丹。 在這最好的進(jìn)攻手段面前，無(wú)人能及。

至于小前鋒位置，我們可以選擇卡特或者詹姆斯沃西。 考慮到沃西很少投三分球，卡特的可能性更大。 如果卡特設(shè)定擁有猛龍時(shí)代的身體和小牛時(shí)代的打法，那么他可以說(shuō)是喬丹的絕佳搭檔——一個(gè)很好的過(guò)渡球員，分享一些球權(quán)，投三分- 指針（職業(yè)37.1）。 卡特甚至可以打到大前鋒位置來(lái)實(shí)現(xiàn)北卡羅來(lái)納州的現(xiàn)代化。

而如果球隊(duì)是喬丹持球組建的，那么后場(chǎng)搭檔可以是丹尼格林。 在這個(gè)時(shí)代，不用說(shuō)，這是所有持球巨星的完美搭檔。

替補(bǔ)席上，還有斯塔克豪斯這樣的得分第六人。 過(guò)渡期的持續(xù)火力和球的消化不會(huì)有問(wèn)題。

北卡的隱患發(fā)生在喬丹無(wú)球時(shí)。

在公牛隊(duì)，三角策略至少在前四屆總冠軍中運(yùn)作良好。 有球一側(cè)有三名球員，無(wú)球一側(cè)有兩名球員。 它們始終保持彼此之間的三角形相對(duì)位置。 他們跟隨持球者并隨時(shí)保持兩個(gè)球釋放點(diǎn)。 當(dāng)喬丹拿到球時(shí)，這種反應(yīng)有助于他盡可能減少防守壓力。 當(dāng)喬丹沒(méi)有球權(quán)的時(shí)候（尤其是三冠之后），他開(kāi)始更多地成為低位持球打球的核心。 更多的時(shí)候，他都是處于兩手空空的狀態(tài)。 皮蓬持球并在三角進(jìn)攻中操作，幫助他在穿插過(guò)程中獲得盡可能多的得分。 有了如此大的空間，你甚至可以擺脫防守一秒鐘，拿到球，然后跳投完成。 無(wú)論是哈珀還是皮蓬，他們的組織能力都能夠完成這樣的工作，及時(shí)發(fā)現(xiàn)喬丹的機(jī)會(huì)，占卜球權(quán)。

但縱觀北卡的陣容，我們找不到這樣的組織能力——除了喬丹本人有5次助攻外，助攻最多的其實(shí)是泰·勞森和拉蒙德·費(fèi)爾頓。 這兩個(gè)人無(wú)疑沒(méi)有資格站在這個(gè)舞臺(tái)上。

因此，北卡要想運(yùn)作，需要喬丹大量持球，而不是后三冠時(shí)期較為常見(jiàn)的缺人、短接球的模式。 這意味著更快的體力消耗和對(duì)身體的更多磨損。 喬丹能克服嗎？

當(dāng)然，他就是喬丹。

而且，北卡還有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)——拉里·布朗和喬治·卡爾組成教練組，庫(kù)普切克擔(dān)任總經(jīng)理。

正因?yàn)槿绱耍纤菔俏ㄒ荒軌驌魯”笨_來(lái)納州的球隊(duì)。

肯塔基州傳奇人物，1984年的榜眼秀，在選秀之夜擊敗喬丹的人。

薩姆·鮑伊（Sam Bowie）申請(qǐng)參加比賽。