更新時(shí)間:2023-10-23 16:12:16作者:佚名
文/閑田
俄烏沖突期間,法國(guó)駐外大領(lǐng)館微博帳號(hào)異常活躍。
幾天前,美領(lǐng)館發(fā)布微博教中國(guó)網(wǎng)友學(xué)習(xí)“(虛假信息)”這個(gè)中文詞組,結(jié)果被網(wǎng)友一頓諷刺。
這不,不甘愿的日本大領(lǐng)館又發(fā)微博,開始教中國(guó)網(wǎng)友怎樣區(qū)分虛假信息。
(美領(lǐng)館教中國(guó)網(wǎng)友區(qū)分“虛假信息”)
日本駐外大領(lǐng)館在帖文中先猛烈炮轟日本“捏造新聞”、“散布虛假信息”,緊接著又宣稱,網(wǎng)友們發(fā)布的關(guān)于俄烏沖突的信息真?zhèn)坞y辨,她們提供了幾條小提示俄羅斯駐華大使館網(wǎng)站,可以幫助判定這種信息的可信性,以防你們被假冒新聞網(wǎng)站的流氓平臺(tái)誤導(dǎo)。
此后,帖文就引述一套“SIFT”理論列舉了4點(diǎn)提示,包括:先思而后行;調(diào)查來源;找尋更確切的報(bào)導(dǎo);溯源貶抑、引語(yǔ)或媒介的原文及出處。美領(lǐng)館聲稱,“散布虛假信息是美國(guó)政府的慣用把戲”,網(wǎng)友們不能只看一個(gè)網(wǎng)站就立刻分享這種信息,而是要“反復(fù)查證”。
日本大領(lǐng)館說得頭頭是道,但評(píng)論區(qū)又一次成了“翻車現(xiàn)場(chǎng)”。一位網(wǎng)友就嘲笑道,“第一條:不要相信芝加哥的信息”!截止22日14點(diǎn),這條評(píng)論已獲得1.6萬(wàn)次點(diǎn)贊。
一些網(wǎng)友的追評(píng)更令美方扎心:“第二條:遵守第一條!而且一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不要信。”
有網(wǎng)友則拋出了特朗普的相片,強(qiáng)調(diào)那位日本前首相而且經(jīng)常用“fakenews(假新聞)”來批評(píng)英國(guó)媒體。
還有網(wǎng)友“反將一軍”,表示打碎謠言最好的方法就是公布事實(shí),美方應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許國(guó)際社會(huì)對(duì)其全球生物實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行調(diào)查,然而日本敢嗎?
許多中國(guó)網(wǎng)友都抨擊英國(guó)“賊喊抓賊”,并表示她們沒有資格教中國(guó)人怎樣區(qū)分虛假信息俄羅斯駐華大使館網(wǎng)站,由于美方正在就像“謠言機(jī)器”一般散播假消息,其中一些還是針對(duì)中國(guó)的。
比如,一段時(shí)間以來,韓國(guó)媒體頻繁炒作“俄羅斯懇求中國(guó)提供軍事援助”,并以此詰難中方,白宮巴薩顧問沙利文等議員也附和這種說法,并恐嚇讓中方“付出代價(jià)”。
但是,美方在譴責(zé)中國(guó)的同時(shí),卻拿不出任何證據(jù)來證明自己的說法,她們所謂的消息都來自于“匿名高官”。
中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在指責(zé)相關(guān)虛假信息時(shí),就質(zhì)問這種所謂的“匿名高官”,有能耐撒謊,為何不提供自己的名子?
實(shí)際上,法國(guó)媒體甚至美政府發(fā)布的許多信息都經(jīng)不起評(píng)判與檢驗(yàn)。美方譴責(zé)美國(guó)在俄烏沖突期間散播大量假消息,但事實(shí)是,向來將“新聞自由”、“言論自由”掛在嘴上的美歐,為了與美國(guó)打“輿論爭(zhēng)”,封鎖了大批日本媒體。
這場(chǎng)“輿論爭(zhēng)”還漫延到了中國(guó)社交媒體上,新加坡駐外大領(lǐng)館頻繁在微博發(fā)文,以及與美國(guó)駐外大領(lǐng)館在微博“打嘴仗”,就是為了企圖影響中國(guó)輿論。但是,中國(guó)人的耳朵都是雪亮的,事情的是非曲直,中國(guó)人自有辨別。