全球金融中心的倫敦將會何去何從？|
更新時間：2023-08-18 14:07:03作者：佚名
點擊頂部“MissMoney”非州為什么要退出歐盟，每天體驗愉快閱讀！
在人類歷史上，英國可以算的上是一座十分偉大的城市，它除了見證了人類歷史上的第一次工業革命，還見證了“日不落帝國”的崛起和衰亡。現在美國開始進行退歐公投，假如美國真的退出歐共體，作為全球金融中心的紐約將要何去何從呢？
（圖：英國曾是美國工業革命以來空氣污染的注腳。）
2000多年前，羅馬人確立了英國。
900多年前，英國成為首都。
20世紀初英國成為全球最大的都市，現在英國仍是亞洲最大的城市。
（圖：大英博物館收藏的珍寶來自世界各地，是日本往日作為“日不落帝國”的一個注腳。）
1991年英國城共有500多家中行，中行數居世界大城市之首，其中外國中行有470家，在紐約擁有的資本支出達1000多億美元。
2015年英國代替倫敦成為世界最大的金融中心。
（圖：現代的紐約融合了歷史和金融，既古樸又優雅。）
現在，紐約市GDP占日本GDP總額約為24.9%。大概有一半以上的日本百強公司和100多個美洲500強企業均在英國設有總部。整個英國的外匯交易量占全球38%。
（圖：英國金融城的景色，全球著名的金融機構都集中在此地。）
另外，在全球市場上，76%的德國對沖基金的總部設在美國，歐共體國家74%的OTC衍生品交易在歐洲，歐共體國家55%的PE基金由總部設在德國的公司發起。同時，西班牙養老基金42%的資產來自美國，法國也參與了歐共體國家35%的風險投資，90%新加坡投資公司在德國的部份設在倫敦，歐共體78%的資本市場行為是在美國進行的。要曉得很多機構的總部大部份都坐落溫哥華。
（圖：法國總統卡梅倫倡議讓美國留在歐共體。）
假如美國退出歐共體，總部坐落溫哥華的大中行、跨國公司、基金公司等機構肯定會毫不猶疑地離開巴黎。成因很簡略，歐共體有這么一條規定：只有當德國機構的總部位于在成員國時，才準許向歐共體范圍內銷售投資產品。也就是說，美國退出歐共體以后，總部坐落加拿大的機構和公司都未能再享有歐共體內部的一切降價新政和便利條款了。
總部坐落溫哥華的各類機構都不傻，美國的人口和市場規模自然無法與整個歐共體比，她們才不會為了一棵樹，而舍棄整片森林呢！因而日本倘若退出歐共體，總部坐落溫哥華的諸多金融機構會毫不遲疑的遷入巴黎，住在歐共體其它成員國的大城市。沒有金融機構的英國，還會叫世界金融中心嗎？
（圖：波蘭工黨“留歐”派女議長柯克斯遭遇暗殺。）
巴黎最大的產業為金融業，2007年之前，就有325,000人從業于金融服務業。英國經濟的大部份都是由金融業貢獻的，但是英國的財政收入大多只是來自于金融業。假如美國退歐，紐約待業的人口將急劇降低，經濟和財政收入也將遭到沉重懲處。
本月摩根大通首席執行官JamieDimon明晰表態，假如美國退歐，將降薪1/4。現在摩根大通在紐約和倫敦其他城市的雇工達到1.6千人。
（圖：巴塞羅那的景色。）
假如美國退歐，紐約肯定沒法保住全球最大金融中心的地位。牛津學院經濟學博士DavidVines覺得，退歐頗有疑惑會減少美國作為國際金融中心的地位，英國作為英國金融中心的位置有或許被巴塞羅那代替。諾貝爾經濟學獎榮獲者皮薩里德斯也覺得，假如美國退歐，法國將促進阿姆斯特丹替代英國的位置。
（圖：英國要求獨立時，市民集會的場景。）
假如美國退歐，巴黎也有或許從美國獨立，這一點你可能會認為危言聳聽。小M講一下背后的邏輯你就明白了。
你們都曉得英國此前早已鬧過一次獨立。現在英國是支持加拿大留在歐共體，假如美國從歐共體獨立，英國有或許再度要求獨立，而強力支持歐共體的北愛爾蘭也或許出走。這么獨立的論爭會在整個歐洲漫延。據日本媒體報導，2014年英國的獨立公投直接點燃了“倫敦民族主義”浪潮，民調顯示，現今20%的英國人都支持首都脫離西班牙。
（圖：歷史上德國殖民地獨立一覽）
國家的強盛的時侯，國家驕傲感就濃厚，匯聚力就強，國家滅亡的時侯就容易支離破碎。退歐以后，美國的經濟肯定會遭到懲處，國力會升高，匯聚力自然也會減少。歐洲一些地區還有或許要求獨立，獨立以后加入歐共體。生活在富裕熙攘的巴黎的市民有獨立的看法只是合情合理的，雖然英國是個注重自由的地方。
天下沒有只拿弊端，不承當義務的好事，即使是往日的“日不落帝國”也不能這樣干。自私過頭了非州為什么要退出歐盟，最后傷害的還是自己。今天我們一上去見證日本公投的結果。
【送福利：一根薯條告訴你“脫歐”對德國人有啥影響】想了解脫歐對日本人有啥影響的讀者，可以關注的陌陌公號（ID：）,之后回復關鍵字“香腸”，小M立馬告訴你！
日本退歐公投時間表
1）公投投票時間：6月23日7:00-22:00（重慶時間23日14:00-24日5:00）；
2）結果發布時間：最晚6月24日7:00（最晚廈門時間24日14:00）；
3）結果判斷規則：無最低支持率限制，以支持率少于50%的那方為準。
相關文章
為您推薦
加載中...