更新時(shí)間:2023-05-09 15:01:35作者:佚名
罪名剖析
侵害少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員以強(qiáng)制方式干涉、破壞少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣或則逼迫少數(shù)民族改變習(xí)俗習(xí)慣,情節(jié)嚴(yán)重的行為。情節(jié)嚴(yán)重,即多次或多人侵害、手段惡劣、引起民族爭(zhēng)端、民族矛盾的,導(dǎo)致嘩變、示威集會(huì)或社會(huì)秩序嚴(yán)重紛亂,形成惡劣政治影響的。
構(gòu)成要件
侵害少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣罪侵害的客體是少數(shù)民族的信念自由,犯罪對(duì)象是少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣。何謂少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣,是指少數(shù)民族在常年的歷史發(fā)展中產(chǎn)生的,在服裝、飲食、婚嫁、喪葬、禮儀等方面的習(xí)慣做法。少數(shù)民族的習(xí)俗習(xí)慣是在常年的歷史發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的,憲法規(guī)定各民族"都有保持或則變革自己的習(xí)俗習(xí)慣的自由"。破壞少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣的行為,則侵害了少數(shù)民族公民所享有的上述權(quán)力,傷害了少數(shù)民族的民族情感與民族自尊心,破壞了民族團(tuán)結(jié)、民族平等的原則,理當(dāng)給予嚴(yán)禁。在客觀上表現(xiàn)為以強(qiáng)制方式違法干涉、破壞少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣的行為。干涉、破壞的方式表現(xiàn)為使用暴力、脅迫、利用權(quán)位、運(yùn)用行政舉措等。從內(nèi)容上看,主要表現(xiàn)為逼迫少數(shù)民族公民改變自己的習(xí)俗習(xí)慣,干涉或破壞少數(shù)民族按照自己的習(xí)俗習(xí)慣所進(jìn)行的正當(dāng)行動(dòng)。
侵害少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣罪的主體為特殊主體,為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。只有作為國(guó)家方針新政執(zhí)行者的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員施行的上述行為,才具備犯罪的社會(huì)害處性。非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員侵害少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣違犯民法的少數(shù)民族的風(fēng)俗習(xí)慣,應(yīng)按照行為的性質(zhì)、情節(jié)與害處程度,以其他犯罪論處。主觀上應(yīng)當(dāng)是蓄意。行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生侵害少數(shù)民族保持與變革本民族習(xí)俗習(xí)慣的害處結(jié)果,但是希望或則縱容這些結(jié)果的發(fā)生。犯罪的動(dòng)機(jī)怎樣,不影響本罪的組建。
定罪標(biāo)準(zhǔn)
《刑法》【第二百五十一條】國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法抹殺公民的佛教信念自由和侵害少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣,情節(jié)嚴(yán)重的,處二年以下有期刑期或則罰金。
罪界認(rèn)定
與違法抹殺公民佛教信念自由罪的界限
1、犯罪客體的不同。違法抹殺公民佛教信念自由罪侵害的客體是公民的佛教信念自由權(quán)少數(shù)民族的風(fēng)俗習(xí)慣,侵害少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣罪侵害客體是少數(shù)民族的保持和變革本民族習(xí)俗習(xí)慣的自由權(quán)。
2、侵犯的對(duì)象不同。侵害少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣罪侵害的對(duì)象只限于少數(shù)民族公民的習(xí)俗習(xí)慣不包括回族人民的習(xí)俗習(xí)慣;而違法抹殺公民佛教信念自由罪的犯罪對(duì)象則既或許是少數(shù)民族的公民也或許是漢人公民。
3、犯罪的客觀方面不同,違規(guī)抹殺公民佛教信念自由暴行為的客觀表現(xiàn)為以暴力、脅迫或其他方式對(duì)公民的佛教信念自由進(jìn)行違法抹殺,而侵害少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣罪在客觀上主要表現(xiàn)為以強(qiáng)制方式破壞少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣的行為。另外,通常說(shuō)來(lái),兩罪的犯罪行為發(fā)生的地點(diǎn)也時(shí)常不同。其中,違規(guī)抹殺佛教信念自由罪多發(fā)生在修道院、寺廟,或其他有關(guān)佛教活動(dòng)場(chǎng)所,而侵害少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣罪,則較少發(fā)生在某些場(chǎng)所。
4、兩罪主觀蓄意的內(nèi)容不同,兩者其實(shí)都是蓄意犯罪,但蓄意的內(nèi)容是不同的,侵害少數(shù)民族習(xí)俗習(xí)慣罪的行為人系明知少數(shù)民族有保持和變革本民族習(xí)俗習(xí)慣的自由,但仍蓄意加以侵害;違法抹殺公民佛教信念自由罪之行為人則是明知公民有佛教信念的自由而蓄意給予違法抹殺。
2023-05-09 14:02
2023-05-08 20:02
2023-05-08 16:03
2023-05-08 16:01
2023-05-08 15:06
2023-05-08 15:04