更新時間：2024-03-15 10:28:55作者：佚名
臺大校長爭議愈演愈烈。
雖然反對管仲民（以下簡稱反管）的幾個理由不成立，但按照“臺獨”餓狗的性格，咬了一口就不會放手，所以風波難以平息。 。
近年來，臺大成為宣揚“臺獨”的溫床。 眾所周知，前段時間“中國新歌聲”活動被“獨立”學生擾亂，但同樣的活動在文化大學舉行卻沒有發生任何事件。
臺大的辦學精神，由此可見一斑。
如果你想自證其罪，何必呢？ “臺獨”利用“綠委會”抹黑手段，指責管中民抄襲學生論文。 結果，他被打了一巴掌。 事實是，該學生抄襲了管中民的文章，反而指責“綠委”抄襲了他的碩士論文。
事情發展到這個地步，實在是有點黑色幽默。
社會批評民進黨“涉足校園政治”。 “綠委”覺得不對勁，就撤走了第一軍，讓第二軍繼續干涉。 兩軍分別是“教育部”、“臺獨”企業、臺大“獨立教師”和“臺獨”學生團體。 此次攻擊的主要焦點是“財團控制校園”。 主要焦點在于，管中民在選舉期間并未透露自己作為臺灣哥倫比亞大學獨立董事的身份。
國立臺灣大學是一所所謂的“國立大學”。 根據臺灣《大學法》第九條，“國立”大學選舉校長時，學校應成立“校長推選委員會”。 通過公開程序選出總統后，主管機關將報教育部或各地方政府教育局批準“教育”。
簡而言之，大學校長的選拔是學校內部自主決定的。 在校園自治原則下，“教育部”的職能只是橡皮圖章，不能干預選舉結果。 還有《全國大學校長推選委員會組織及運作辦法》，為學校內部推選委員會提供了法定程序。
這次臺大校長的選拔過程堪稱完美。 2017年6月24日，由臺大理事會173名代表選出18個席位，加上“教育部”指定的3個席位，通過公開選舉程序選出共21名推選委員會委員，名單已向社會各界公布。 當時沒有人反對選舉委員會成員。
也就是說，直到總統選舉結果出來后，反管派才轉而在選委會上指責臺灣哥倫比亞大學副校長蔡明興。 這是一個參與校園的財團。 這個舉動實在是太可笑了。
當然，他們在選舉失敗后反目成仇，因為輸不起而引發騷亂。 他們向公眾明確表示，這是一個“自然獨立的大學，怎么能容忍一個反臺獨的總統”的問題？ 至于管中民臺灣哥倫比亞大學獨立董事的身份，并不是秘密，而是公開信息。 臺大推薦候選人時，選拔委員會不是先調查候選人的背景嗎？
反控力量中，一美基金會總經理高志明作為臺大校友，帶頭一馬，終于讓大眾明白一美是綠色的。
那么，您在中國大陸做過生意嗎？
蘭英知名人士紛紛指責伊美是一家黑心食品公司。 2009年，冰品被檢測出細菌含量超標； 2011年，在膨化食品包裝中發現10厘米長的老鼠尸體； 2013年，被舉報使用過期原材料，大腸桿菌含量超標； 2014年，有毒油被用于冷凍食品； 2015年、2016年，冰品保質期造假，冷藏導致產品發霉。 食用油產品使用意大利非法混合油； 2016年，食品被發現殘留農藥； 2017年，偽造保質期的嫌疑再次被提起。
但我們希望大陸同胞不要再被這個黑心企業所欺負。 如果需要舉報，我們會舉報。 每個人都有責任排毒和“獨立”。
29日，“臺獨”學生團體“反對中國高等教育資本化陣線”在臺大門口抗議，咆哮“大學自治不是男人可以收割的”，鼓吹“財團控制校園”。 具有財團背景的評選委員會成員無利益回避。
但為什么臺灣公司有一名副董事和一名獨立董事，而其他公司卻沒有？ 因為臺大長期接受臺灣哥倫比亞大學的資助。
退一步說，如果學校的贊助商不可以擔任選拔委員會成員，那就制定學校規則吧。 臺大有這樣的校規嗎？
“反對高等教育中國化陣線”發起人之一的郭潤廷也遭到了網友的批評。 2015年空軍教練機墜山后，她公開嘲笑倒下的飛行員“羲和”（閩南語“羲和”的意思）。 （意思是他該死），“‘國民軍’都是中華民國黨國鷹派和垃圾。”
“天生獨立”是一種什么樣的美德和品格，一目了然。
街頭的“天然獨立”人士，鬧事時舉著標語，看上去很無辜，但內心卻充滿了“邪惡的獨立”思想。
作為反管理運動的主力，“教育部”在臺大多次表態選舉公開、公平、公正后，繼續回應選委會要求“確認”是否存在爭議。完美無缺。 這等于從技術上推遲了總統的任命日期。 這就是所謂的“不公開干涉，暗中尋釁”，掩蓋反管勢力的行動，延伸戰線。
前“文化部長”龍應臺終于忍無可忍，公開痛斥“綠委會”無恥貪婪、權力奢靡無底線。 就連稍微綠一點的資深媒體人士也呼吁管中民堅持住，稱“退一步就永遠不會死”。
可見，此案中的“臺獨”顯然已經突破了民主的底線，任何有良知的人都難以接受。 因此，反控軍第一軍將撤走，讓第二軍站在前線。
龍應臺還具有不粘的特性。 他立即退出政治大學校長推選委員會的下一個席位，以免被甩掉。 您認為誰有資格填補這個席位？ 啊，原來是馬野馬英九兒。 小不粘鍋換成了大不粘鍋。 正大的戲估計會很精彩。
這次關也當選，總共21票中的12票。 就連管中民也感到驚訝。 “臺獨”大學怎么會選擇我這個反“臺獨”的人呢？ 可見，臺大的國際評級在校內屢次下滑，改革的想法已被提出。 選舉結束后，選委會還強調管中民提出了改革思路，具有領導素質。
換個角度看，這場糾紛也可能是校內的派系斗爭，但即使有三位“臺獨”當局的加入，“臺獨派”仍然意外落敗。 在“臺獨”運動中，他們幾乎控制了所有政府機構，甚至政府的大部分權力。 經過一些媒體的報道，最高大學的損失固然令人無法忍受臺大新校長難就任，但又是什么讓人無法忍受！ 輸不起的人臉色特別難看。
綠營軍隊撤退的主要原因是，如果管理得高標準的話，手下的名氣會突然大增，說不定會讓藍營在年終選舉中得到一個自由將軍臺大新校長難就任，這比的收益。
臺灣的政治劇確實不難理解。
文末，臺大評選委員會成員名單如下：文學院院長陳若水、理學院院長劉旭宗、臺大政治系黃長嶺教授大學、臺大醫院院長何洪能、臺大林學系主任袁曉偉、臺大工程系李林山教授、法學系教授沉關嶺、廖中央研究院院長俊志、元大金控總經理周曉玲、陽明大學校長梁庚毅、中央研究院細胞與個體生物學研究所代所長黃芃芃、前院長陳偉釗臺灣大學校長蘇惠珍、廣州大電腦總經理梁慈珍、富邦金控董事長蔡明星、中央研究院院士彭王家康、注冊組主任洪泰雄臺灣大學學士、學生會長。 “教育部”任命的代表包括教育部政務次長姚立德、教育部原部長鄭瑞成、中央研究院分子生物學研究所所長鄭淑珍等。