更新時間：2024-02-16 20:03:53作者：佚名
專升碩是不是騙子要看具體項目，諸位可以從幾個方面來分辨項目是否有風險。
1、授課語言
眾所周知，官方或則說大部份國民說漢語的國家只有美國，其實像泰國曼谷這些華人多的國家漢語所占比列也是很大的。你們假如有興趣可以去那些國家的前十名的學院看一下她們的課程有多少是英文講課的，可以說是幾乎沒有。其實臺灣地區比較特殊，相對來說臺灣地區中學生比較多所以每位校區都有零星幾個專業開辦英文講課。并且無論臺灣還是美國開辦的英文講課都是符合邏輯的什么是專升本，由于她們的官方語言就有英文。
然而，像美國，澳大利亞，加拿大和澳大利亞等等國家是由于哪些能開英文講課？你說中國人多講英文的多？能多過美國和澳大利亞？更即便，絕大多數的所謂英文講課項目在官網是難以查到官方陳述本課程為英文講課的信息的。這種項目常常是國外中介與美國學院。。。不多說懂得都懂。所以告誡諸位，一切以官網信息為主，真出了問題，中學直接踢皮球說我們沒有公布這是英文講課，中介錢賺夠了大不了直接跑路（這幾年疫情期間跑路的可不在少數）
2、準入條件
準入條件那可以說的就好多了，首先就是語言。接上一條的說，大多數的項目雖然本質上還是英語講課，不管是德語法語日語都是須要有一定的語言水平才會辦護照申請入學的。要解決這個問題很簡單，灰產買一個。所以雖然這牽涉到學術作假，護照材料作假等等多種風險。為此，所有免語言入學的碩士也應當慎重。
第二就是本科直接入讀，我也做專升碩而且主要做日本，日本專升碩是有它的官方邏輯在的。美國一些學院的投檔要求會表明，假若沒有足夠的學術背景（學士學位），擁有足夠的相關的工作經驗也會被考慮投檔，所以這顯然是一條正規的申請路線。包括雖然讀預科申碩士雖然也就相當于本科+一個補習班證書申碩，本質上也就是專升碩。預科證書并不是一個真正的學歷，無論在國外還是美國的教育體制中它都不被承認，只不過預科教育集團跟學院有合作。并且這似乎也證明專升碩路徑的合法合規。有些人擔憂歸國認證后置學歷缺位，你放心，讀預科的人跟你后置學歷是一模一樣的，由于預科證書是不被認可的，所以雖然完全沒有認證風險。
但是有些地區，明明白白的是不接受本科申請，學院官網的投檔標準上明明白白的須要學士學位，包括像美國五年碩士有些中介都能搞出一年來，那你說這些項目有沒有風險。每年去美國的本科，不管是讀預科還是直申碩士至少有上百人，所以認證問題不大。并且諸如美國，留服認證半天其他所有人都是專科學歷去拿的碩士什么是專升本今日網校，冷不丁冒出你一個本科后置學歷拿碩士，會不會嚴懲你？會不會要求你提供申請材料包括語言考試成績等等？更不用說申請這些項目的好多材料都是買的經不住查了。
3、花銷
開支這一塊雖然不算是騙子，只不過由于目前事態不一樣，考研太卷所以留學的顧客群體的經濟能力有了很大的改變。往年可能選擇留學的都是中產以上家庭，然而近幾年來確實多了好多傾家蕩產留學的顧客群體。不討論對錯，而且好多中介都會故意掏出一個很低的開銷來吸引你出國留學，并且等你到了哪個地方都會發覺開支完全不是你想的這么低。
最有代表性的是前幾天聽到的一個，美國碩士雜費十萬出頭，中介宣傳20W能搞定。香港的生活成本在各類全球榜單中都是排行前列的，甚至比我所在的巴黎都高。。我真不曉得這種中介究竟是如何算的，讓人感覺哪怕去美國小城市都要比美國貴十幾萬。。可能是腦補了不僅上課三天打十個小時黑工吧。