更新時間：2023-01-23 09:06:48作者：佚名
經過我們調查發現，現在長春的很多的學生和家長們在找中介的時候越來越理性化，在網上査詢機構各方的相關的信息，挑選適合自已的中介。因為網上信息的發達與便利，很多同學找中介關心的是機構本來的專業能力、顧問的經驗及其后期文書品質這一些會直接影響到自已大學申請結果的關鍵因素。那么我們在找中介的時候還得重視哪一些細節呢？下面我們就一些熱門機構給大家做一個詳細介紹，希望對大家有所幫助。
一、金吉列留學：
推薦評價：8.5分
中介費報價標準：3-7w人民幣，前三十收8w。不論結果都扣除1-2w咨詢費
各大國家申請成功案例基本都有，沒有特別偏向哪個國家申請做的最好，總體能力英澳的能力相對而言較強，往年成功案例中也是以中低端學府為主。主要業務精力集中在英澳留學，美國等別的國家全年銷售額非常的低，英國團隊比較大多數于美國團隊。簽合約后文書可給學生看，整體來說責任意識是可以的，但文案組創新實力老化嚴重，文案團隊穩定性也一般，流水線化服務，套模板的現象時有發生。
用戶體驗總評：公司知名度特別高，也是業界唯一在中央電視臺打廣告的留學中介，資金能力特別雄厚。當然資金實力歸將資金能力，咨詢機構最注重的還是服務水平。很多網友提醒，該機構的確有一些具有實力的顧問，但比例并不是很高，大多數的顧問老師以新人為主，老顧問離職率也相當高，新咨詢師因為業績壓力或者不懂專業經常出現過度承諾。
二、新通：
推薦評價：8.5分
中介費報價標準：3-6w，低端為主，后期有額外排名費。申請失敗不全退
機構主要以英澳業務為主，歐美留學項目也有開設，公司主要營業方向也在英國與澳大利亞等英聯邦國家，美國業務占比不大。其中英國團隊申請案例較多，英國名校申請也比較有經驗。美國業務專業度總歸來講不如英聯邦。文書總體來說標準是不錯的，但因為前期咨詢和后期申請是不同的老師，后期學生也見不到文案老師，透明度較低，容易缺乏學生對留學文書意見的表達，也很難保證最終留學文書的高質量。
用戶體驗總評：也算有資歷的老牌大中介了，創立的時間比較久了，服務口碑一直還是不錯的，只是專業性上面仍舊是硬傷，也使得市場占有率一直上不去。據說，顧問絕大部分的都是銷售出身，口才和親和力都很優異，但對專業知識了解程度比較一般。
三、學您留學：
推薦評價：9分
中介費報價標準：6-12w不等，無排名附加費，退費是全退
主要就做美國，也設立有英澳業務，美國咨詢師團隊實力相對最強，美國高端成功案例最多的出國中介之一。名校申請還是有必定實力的，顧問專業能力行業中評價也特別高。他家一大特色是有海外教授和名校學長改申請文書，陣容強，質量高，但是有些教授比較難約，也有一些是在讀PHD和名校畢業生幫學生把關申請文書專業技能。
用戶體驗總評：在美國國留學方面做得還是可以的，顧問方面也比較專業，可信度相當高，背景提升方面有很多含金量高的獨家項目。總的來看，口碑是有。專注的高端申請能力還是值得肯定的。不過高端定制，價格就偏高了一點。另外有網友揭秘教授文書后期修改效率一般，而且有一部分老顧問相當難約。
四、百利天下留學：
推薦評價：6分
中介費報價標準：3-7w，中低端為主，4w不保排名，且必須選排名60以后的三所學校申請失敗可申請部分退款或繼續申請
2004年就開設的老留學機構了，主力國家包含：美國、加拿大、英國、日本等，顧問老師銷售性質很強大，前后期完全分開，中低端市場做的比較不錯，但由于高端后期的缺少，在個性化申請上能力一般。這家文書老師背景需要多加注意，每一文書老師的專業程度不一，機構由于主做中低端市場，原本對文書關注程度也不算高，寫作模板化極為嚴重，文書團隊也沒有創立專業的高端文書部，文書的原創度和專業性常常被投訴。據簽訂合約的學生反映，這家留學文書外包現象特別嚴重，建議咨詢的時候多對比一下文案老師的文書范本。
用戶體驗總評：口碑不錯，他們家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作學校不少，這方面申請保底學校比較有保證。不過隨著近幾年來公司規模持續發展最好的留學中介，很多咨詢顧問不擁有境外背景，對申請后續具體情況不是很深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有些顧問老師不太有責任意識，簽約之后態度完全轉變，幾乎不聯絡客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這一點比較讓人失望。
五、啄木鳥留學：
推薦評價：6分
中介費報價標準：七萬左右，申請失敗全額退款。
專做赴美留學，對美國留學有相當的經驗，顧問老師專業技能是不錯的，不過文書制作方面是硬傷，主要原因是后期沒有設辦高端文書老師，現有的留學文書水平也只好滿足于普通申請，這也是這一家機構在網上受到最多吐槽的點了。文書團隊人數不少最好的留學中介，效率也比較不錯，能保證在預定的時間完成第一版稿或者修改，但機構內部缺少高端文書老師，學生也不可以聯系自已的文案老師，申請文書需要修改也需要通過顧問老師來轉述，流程的透明度與模板化問題比較突出。
用戶體驗總評：這一家以美國業務為主，做的案例很多，以美本、預科占絕大部分。但是有網友反映負責接待的顧問老師都太年輕太新了，專業度不是太好，銷售性質又特別強，多咨詢一些問題不簽合約態度就變得不好，感覺特別強勢。建議還是先打電話問問。
六、天道留學：
推薦評價：6分
中介費報價標準：4-7w人民幣，后期有數額不等的名校費。后期申請失敗按比例扣除手續費
主打歐美留學，美國留學案例占特別大比例，海外院校資源非常豐富，成功的案例中中低端高校居多，高端申請相對比較薄弱一些。此外，機構也開展其他主流留學國別的留學業務。總體而言，文書整體實力比較一般，常常有網友揭示申請文書質量不是很高，缺少對文書方法的創新，模板化非常嚴重，文書內容翻譯大于創作，不少地方對內容幾乎沒有改動。建議大家在咨詢的時候多對比一下文案老師是實力，具體情況還需自已多做了解。
用戶體驗總評：天道是比較早成立的老留學中介了，屬于傳統機構中最重視銷售的公司了，機構形象比較好，規模也比較大，但網上評價大多是差評多于好評，過度許諾、文案不改、申請耽誤等致命差評價較多，甚至有的咨詢師名字都被學生寫進了差評當中。
七、威久：
推薦評價：8.5分
中介費報價標準：4W-6W不等，專注中低端申請，不成功部分退錢。
英澳申請的歷史案例比較多，碩士申請的成功案例相對不是太多，本預、碩預等申請的案例占絕大多數的，整體申請成功高校中下等偏多。文書的品質整體來講是不錯的，也允許返稿修改，但流程化的操作比較難體現申請人的個性化，文書籌備模板化的問題也一直得不到好的改善。建議文書初稿要仔細查看，發現問題即時補救。
用戶體驗總評：機構主要業務是英美澳等國家的研究生、本科、預科等申請。主做國家不算多，但申請英國的能力還是不錯的。此外機構顧問老師的服務態度相當好，咨詢過后會定期給客戶電話回訪，只是網上還是有同學提示咨詢時留意考察顧問老師專業性。
八、朗閣：
推薦評價：4.5分
中介費報價標準：具體情況不詳，建議自行詢問。
主流國家都有開辦業務，以英美普通申請居多，高端申請特別少有名校offer出現。但機構講到底是以語言培訓為重點，留學業務仍然是附屬產品，為滿足語陪客戶的需求，大部分國家業務服務都可以提供。或許是因為主攻業務是語培的原因，機構對留學業務文書方面注重程度不怎么樣了，整體文書部人數并不多，可能與機構留學業務量比較小特別有關系。另外還有，后期可以申請直接聯系文案溝通文書構想與結構調整，但整體文書實力比較劣勢了。
用戶體驗總評：公司環境還可以，比較大，有單獨的咨詢部門、申請、文書的辦公室，還有兩層樓的外語培訓教室。給人的感覺比較放心。簽證成功率在百分之九十八以上。收取費用方面，按照梯度不一樣的學校有不一樣的價格。老師比較熱情，能夠對國外的學校都有一個詳細的介紹，咨詢后也能即時的做電話回訪，詢問情況同時催促簽約，總的來說有點過于注重推銷了。
九、上教國際：
推薦評價：6分
中介費報價標準：網上不曾察到他家中介費有關資訊。
機構沒有特別擅長的國別，但絕大部分的熱門留學國別都有設辦咨詢項目，主要業務核心更多的還是在教育展覽、論壇、講座，具體留學項目偏重于中低端留學申請。整體市場占有率中等非常低。由于對留學業務注重度不夠，文案部門的建設上也相對不夠完善，以新人為主，離職率也相對來講比較高，有實力的文案老師經驗還是相對不錯的。另外還有，后期不可以聯絡文案老師，后期修改學生的參與度也不高。
用戶體驗總評：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他們家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他們家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一聲。
十、留學360：
推薦評價：4.5分
中介費報價標準：3W-7W不等，低端為主，不分排名，不成功部分退錢。
業務重心在英國澳洲留學申請上，整體申請的成功的案例偏多，赴美留學也有開設，但因為基因的問題，業務實習背景則遠遠比不了英澳業務。另外，主要案例集中在中等學校上，合作的院校案例也比較多，高端申請比較少。文書準備流水線模板化非常嚴重了，學生在文書制作過程也不能夠參與，一般的申請是可以的，但對于高端申請文書的質量就非常難達到預期。所以高端申請的學生要慎重選擇。
用戶體驗總評：公司相對其它的老牌的留學中介還是比較新的，顧問老師還算認真，不過專業性方面欠缺一些，另外推薦合作院校的情況也是偶有發生，這個傷害會比較大，需要特別當心。返回搜狐，查看更多