更新時間：2023-01-23 09:06:48作者：佚名
經(jīng)過我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在長春的很多的學生和家長們在找中介的時候越來越理性化，在網(wǎng)上査詢機構(gòu)各方的相關的信息，挑選適合自已的中介。因為網(wǎng)上信息的發(fā)達與便利，很多同學找中介關心的是機構(gòu)本來的專業(yè)能力、顧問的經(jīng)驗及其后期文書品質(zhì)這一些會直接影響到自已大學申請結(jié)果的關鍵因素。那么我們在找中介的時候還得重視哪一些細節(jié)呢？下面我們就一些熱門機構(gòu)給大家做一個詳細介紹，希望對大家有所幫助。
一、金吉列留學：
推薦評價：8.5分
中介費報價標準：3-7w人民幣，前三十收8w。不論結(jié)果都扣除1-2w咨詢費
各大國家申請成功案例基本都有，沒有特別偏向哪個國家申請做的最好，總體能力英澳的能力相對而言較強，往年成功案例中也是以中低端學府為主。主要業(yè)務精力集中在英澳留學，美國等別的國家全年銷售額非常的低，英國團隊比較大多數(shù)于美國團隊。簽合約后文書可給學生看，整體來說責任意識是可以的，但文案組創(chuàng)新實力老化嚴重，文案團隊穩(wěn)定性也一般，流水線化服務，套模板的現(xiàn)象時有發(fā)生。
用戶體驗總評：公司知名度特別高，也是業(yè)界唯一在中央電視臺打廣告的留學中介，資金能力特別雄厚。當然資金實力歸將資金能力，咨詢機構(gòu)最注重的還是服務水平。很多網(wǎng)友提醒，該機構(gòu)的確有一些具有實力的顧問，但比例并不是很高，大多數(shù)的顧問老師以新人為主，老顧問離職率也相當高，新咨詢師因為業(yè)績壓力或者不懂專業(yè)經(jīng)常出現(xiàn)過度承諾。
二、新通：
推薦評價：8.5分
中介費報價標準：3-6w，低端為主，后期有額外排名費。申請失敗不全退
機構(gòu)主要以英澳業(yè)務為主，歐美留學項目也有開設，公司主要營業(yè)方向也在英國與澳大利亞等英聯(lián)邦國家，美國業(yè)務占比不大。其中英國團隊申請案例較多，英國名校申請也比較有經(jīng)驗。美國業(yè)務專業(yè)度總歸來講不如英聯(lián)邦。文書總體來說標準是不錯的，但因為前期咨詢和后期申請是不同的老師，后期學生也見不到文案老師，透明度較低，容易缺乏學生對留學文書意見的表達，也很難保證最終留學文書的高質(zhì)量。
用戶體驗總評：也算有資歷的老牌大中介了，創(chuàng)立的時間比較久了，服務口碑一直還是不錯的，只是專業(yè)性上面仍舊是硬傷，也使得市場占有率一直上不去。據(jù)說，顧問絕大部分的都是銷售出身，口才和親和力都很優(yōu)異，但對專業(yè)知識了解程度比較一般。
三、學您留學：
推薦評價：9分
中介費報價標準：6-12w不等，無排名附加費，退費是全退
主要就做美國，也設立有英澳業(yè)務，美國咨詢師團隊實力相對最強，美國高端成功案例最多的出國中介之一。名校申請還是有必定實力的，顧問專業(yè)能力行業(yè)中評價也特別高。他家一大特色是有海外教授和名校學長改申請文書，陣容強，質(zhì)量高，但是有些教授比較難約，也有一些是在讀PHD和名校畢業(yè)生幫學生把關申請文書專業(yè)技能。
用戶體驗總評：在美國國留學方面做得還是可以的，顧問方面也比較專業(yè)，可信度相當高，背景提升方面有很多含金量高的獨家項目。總的來看，口碑是有。專注的高端申請能力還是值得肯定的。不過高端定制，價格就偏高了一點。另外有網(wǎng)友揭秘教授文書后期修改效率一般，而且有一部分老顧問相當難約。
四、百利天下留學：
推薦評價：6分
中介費報價標準：3-7w，中低端為主，4w不保排名，且必須選排名60以后的三所學校申請失敗可申請部分退款或繼續(xù)申請
2004年就開設的老留學機構(gòu)了，主力國家包含：美國、加拿大、英國、日本等，顧問老師銷售性質(zhì)很強大，前后期完全分開，中低端市場做的比較不錯，但由于高端后期的缺少，在個性化申請上能力一般。這家文書老師背景需要多加注意，每一文書老師的專業(yè)程度不一，機構(gòu)由于主做中低端市場，原本對文書關注程度也不算高，寫作模板化極為嚴重，文書團隊也沒有創(chuàng)立專業(yè)的高端文書部，文書的原創(chuàng)度和專業(yè)性常常被投訴。據(jù)簽訂合約的學生反映，這家留學文書外包現(xiàn)象特別嚴重，建議咨詢的時候多對比一下文案老師的文書范本。
用戶體驗總評：口碑不錯，他們家做美國挺不錯。比較突出的優(yōu)勢是美國合作學校不少，這方面申請保底學校比較有保證。不過隨著近幾年來公司規(guī)模持續(xù)發(fā)展最好的留學中介，很多咨詢顧問不擁有境外背景，對申請后續(xù)具體情況不是很深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網(wǎng)友反應有些顧問老師不太有責任意識，簽約之后態(tài)度完全轉(zhuǎn)變，幾乎不聯(lián)絡客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這一點比較讓人失望。
五、啄木鳥留學：
推薦評價：6分
中介費報價標準：七萬左右，申請失敗全額退款。
專做赴美留學，對美國留學有相當?shù)慕?jīng)驗，顧問老師專業(yè)技能是不錯的，不過文書制作方面是硬傷，主要原因是后期沒有設辦高端文書老師，現(xiàn)有的留學文書水平也只好滿足于普通申請，這也是這一家機構(gòu)在網(wǎng)上受到最多吐槽的點了。文書團隊人數(shù)不少最好的留學中介，效率也比較不錯，能保證在預定的時間完成第一版稿或者修改，但機構(gòu)內(nèi)部缺少高端文書老師，學生也不可以聯(lián)系自已的文案老師，申請文書需要修改也需要通過顧問老師來轉(zhuǎn)述，流程的透明度與模板化問題比較突出。
用戶體驗總評：這一家以美國業(yè)務為主，做的案例很多，以美本、預科占絕大部分。但是有網(wǎng)友反映負責接待的顧問老師都太年輕太新了，專業(yè)度不是太好，銷售性質(zhì)又特別強，多咨詢一些問題不簽合約態(tài)度就變得不好，感覺特別強勢。建議還是先打電話問問。
六、天道留學：
推薦評價：6分
中介費報價標準：4-7w人民幣，后期有數(shù)額不等的名校費。后期申請失敗按比例扣除手續(xù)費
主打歐美留學，美國留學案例占特別大比例，海外院校資源非常豐富，成功的案例中中低端高校居多，高端申請相對比較薄弱一些。此外，機構(gòu)也開展其他主流留學國別的留學業(yè)務。總體而言，文書整體實力比較一般，常常有網(wǎng)友揭示申請文書質(zhì)量不是很高，缺少對文書方法的創(chuàng)新，模板化非常嚴重，文書內(nèi)容翻譯大于創(chuàng)作，不少地方對內(nèi)容幾乎沒有改動。建議大家在咨詢的時候多對比一下文案老師是實力，具體情況還需自已多做了解。
用戶體驗總評：天道是比較早成立的老留學中介了，屬于傳統(tǒng)機構(gòu)中最重視銷售的公司了，機構(gòu)形象比較好，規(guī)模也比較大，但網(wǎng)上評價大多是差評多于好評，過度許諾、文案不改、申請耽誤等致命差評價較多，甚至有的咨詢師名字都被學生寫進了差評當中。
七、威久：
推薦評價：8.5分
中介費報價標準：4W-6W不等，專注中低端申請，不成功部分退錢。
英澳申請的歷史案例比較多，碩士申請的成功案例相對不是太多，本預、碩預等申請的案例占絕大多數(shù)的，整體申請成功高校中下等偏多。文書的品質(zhì)整體來講是不錯的，也允許返稿修改，但流程化的操作比較難體現(xiàn)申請人的個性化，文書籌備模板化的問題也一直得不到好的改善。建議文書初稿要仔細查看，發(fā)現(xiàn)問題即時補救。
用戶體驗總評：機構(gòu)主要業(yè)務是英美澳等國家的研究生、本科、預科等申請。主做國家不算多，但申請英國的能力還是不錯的。此外機構(gòu)顧問老師的服務態(tài)度相當好，咨詢過后會定期給客戶電話回訪，只是網(wǎng)上還是有同學提示咨詢時留意考察顧問老師專業(yè)性。
八、朗閣：
推薦評價：4.5分
中介費報價標準：具體情況不詳，建議自行詢問。
主流國家都有開辦業(yè)務，以英美普通申請居多，高端申請?zhí)貏e少有名校offer出現(xiàn)。但機構(gòu)講到底是以語言培訓為重點，留學業(yè)務仍然是附屬產(chǎn)品，為滿足語陪客戶的需求，大部分國家業(yè)務服務都可以提供。或許是因為主攻業(yè)務是語培的原因，機構(gòu)對留學業(yè)務文書方面注重程度不怎么樣了，整體文書部人數(shù)并不多，可能與機構(gòu)留學業(yè)務量比較小特別有關系。另外還有，后期可以申請直接聯(lián)系文案溝通文書構(gòu)想與結(jié)構(gòu)調(diào)整，但整體文書實力比較劣勢了。
用戶體驗總評：公司環(huán)境還可以，比較大，有單獨的咨詢部門、申請、文書的辦公室，還有兩層樓的外語培訓教室。給人的感覺比較放心。簽證成功率在百分之九十八以上。收取費用方面，按照梯度不一樣的學校有不一樣的價格。老師比較熱情，能夠?qū)獾膶W校都有一個詳細的介紹，咨詢后也能即時的做電話回訪，詢問情況同時催促簽約，總的來說有點過于注重推銷了。
九、上教國際：
推薦評價：6分
中介費報價標準：網(wǎng)上不曾察到他家中介費有關資訊。
機構(gòu)沒有特別擅長的國別，但絕大部分的熱門留學國別都有設辦咨詢項目，主要業(yè)務核心更多的還是在教育展覽、論壇、講座，具體留學項目偏重于中低端留學申請。整體市場占有率中等非常低。由于對留學業(yè)務注重度不夠，文案部門的建設上也相對不夠完善，以新人為主，離職率也相對來講比較高，有實力的文案老師經(jīng)驗還是相對不錯的。另外還有，后期不可以聯(lián)絡文案老師，后期修改學生的參與度也不高。
用戶體驗總評：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他們家的較大優(yōu)勢。內(nèi)部系統(tǒng)化流程也比較規(guī)范。網(wǎng)友評價，他們家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一聲。
十、留學360：
推薦評價：4.5分
中介費報價標準：3W-7W不等，低端為主，不分排名，不成功部分退錢。
業(yè)務重心在英國澳洲留學申請上，整體申請的成功的案例偏多，赴美留學也有開設，但因為基因的問題，業(yè)務實習背景則遠遠比不了英澳業(yè)務。另外，主要案例集中在中等學校上，合作的院校案例也比較多，高端申請比較少。文書準備流水線模板化非常嚴重了，學生在文書制作過程也不能夠參與，一般的申請是可以的，但對于高端申請文書的質(zhì)量就非常難達到預期。所以高端申請的學生要慎重選擇。
用戶體驗總評：公司相對其它的老牌的留學中介還是比較新的，顧問老師還算認真，不過專業(yè)性方面欠缺一些，另外推薦合作院校的情況也是偶有發(fā)生，這個傷害會比較大，需要特別當心。返回搜狐，查看更多