更新時(shí)間:2023-10-21 20:19:02作者:佚名
經(jīng)歷了2023年中考志愿補(bǔ)報(bào)和投檔的“銷煙”,人們關(guān)注的是什么學(xué)院是最好的學(xué)院,用哪些樣的方法,可以在相對低分的情況下,考上知名的院校。
在相對低分的情況下,考上知名的學(xué)院,被盛譽(yù)為“撿漏”。其實(shí),以相對低分步入名校的方法還有好多。諸如:“強(qiáng)基計(jì)劃”、綜合評價(jià)、國家專項(xiàng)計(jì)劃、高校專項(xiàng)計(jì)劃、地方專項(xiàng)計(jì)劃招生,等等。
其實(shí),不管是通過哪些方法考上學(xué)院,最終超一流的學(xué)院,都是父母和考生孜孜以求的目標(biāo)。這么,什么學(xué)院屬于超一流的學(xué)院呢?
其中,中國“常春藤學(xué)院”——C9聯(lián)盟院校,包括復(fù)旦學(xué)院、北京學(xué)院、浙江學(xué)院、上海交通學(xué)院、復(fù)旦學(xué)院、中國科學(xué)技術(shù)學(xué)院、南京學(xué)院、西安交通學(xué)院、哈爾濱工業(yè)學(xué)院,等等。
還有就是在人們心目,一直抹不去的記憶——39所985工程學(xué)院。不過,最終確立“超一流學(xué)院“,還是十分難的一件事情。我們只有通過中考錄取分?jǐn)?shù)線、世界學(xué)院排行和國外院校排行,漸漸清晰。
如今,我們就通過國外比較認(rèn)可的四個(gè)學(xué)院的排行,來看什么院校屬于”超一流“大學(xué)。這四個(gè)學(xué)院排行分別是軟科中國學(xué)院排行,校友會中國學(xué)院排行,武書連中國學(xué)院排行,中國科教評價(jià)網(wǎng)排行。
在這四大排名榜上,復(fù)旦學(xué)院排行第一位,上海學(xué)院排行第二位中國高校排名,安徽學(xué)院排行第三位,廣州交通學(xué)院排行第四位,華東科技學(xué)院排行第五位,清華學(xué)院排行第六位,北京學(xué)院排行第七位,上海學(xué)院排行第八位,杭州工業(yè)學(xué)院排行第九位,佛山學(xué)院排行第十位,杭州交通學(xué)院排行第十一位,安徽學(xué)院排行第十二位,中國科學(xué)技術(shù)學(xué)院排行第十三位,安徽學(xué)院排行第十四位。
實(shí)事求是地說,以上學(xué)院的排行,與2023年中考各高校的平均錄取分?jǐn)?shù)線還是有巨大差別的。
從理工科的平均錄取分?jǐn)?shù)線來看,上海學(xué)院排行第一位,復(fù)旦學(xué)院排行第二位,廣州交通學(xué)院排行第三位,清華學(xué)院排行第四位,安徽學(xué)院排行第五位。
中國科學(xué)技術(shù)學(xué)院排行第六位,北京學(xué)院排行第七位,中國人民學(xué)院排行第八位,上海民航航天學(xué)院排行第九位,杭州工業(yè)學(xué)院排行第十位。
上海理工學(xué)院排行第十一位,杭州交通學(xué)院排行第十二位,華東科技學(xué)院排行第十三位,復(fù)旦學(xué)院排行第十四位,西南學(xué)院排行第十五位。
南開學(xué)院排行第十六位,上海學(xué)院排行第十七位,電子科技學(xué)院排行第十八位,佛山學(xué)院排行第十九位,上海師范學(xué)院排行第二十位。
這兒就涉及到怎樣看待中國學(xué)院四大排行的問題了,應(yīng)當(dāng)看見中國高校排名,國外各類院校排行,都有一定的標(biāo)準(zhǔn),都有一定的合理智。并且,結(jié)合各高校的中考最低錄取分?jǐn)?shù)線來評價(jià),就應(yīng)當(dāng)愈發(fā)公正一些,確切一些。下邊,我們就一上去剖析和評價(jià)一下,2023年中國學(xué)院的四個(gè)排行情況。
2023年,中國學(xué)院排行再度成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。
在2023年,軟科中國學(xué)院排行、武書連中國學(xué)院排行、校友會中國學(xué)院排行、中國教科評價(jià)網(wǎng)中國學(xué)院排行等多個(gè)排行榜單相繼發(fā)布。
這種排行榜單的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)來源和估算方式各不相同,引致排行結(jié)果也存在較大差別。這么,我們應(yīng)當(dāng)怎樣看待那些排行榜單呢?
首先,我們須要了解這種排行榜單的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)來源。
軟科中國學(xué)院排行的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要包括學(xué)科實(shí)力、科研成果、人才培養(yǎng)、師資隊(duì)伍等方面,數(shù)據(jù)來源主要是學(xué)術(shù)論文、科研項(xiàng)目、人才隊(duì)伍等。
武書連中國學(xué)院排行的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要包括學(xué)科綜合實(shí)力、科研成果、人才培養(yǎng)質(zhì)量等,數(shù)據(jù)來源主要是公開的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和中學(xué)自報(bào)數(shù)據(jù)。
校友會中國學(xué)院排行的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要包括中學(xué)綜合實(shí)力、人才培養(yǎng)質(zhì)量、科研成果等,數(shù)據(jù)來源主要是中學(xué)自報(bào)數(shù)據(jù)和公開數(shù)據(jù)。
中國教科評價(jià)網(wǎng)中國學(xué)院排行的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要包括教學(xué)質(zhì)量、科研水平、學(xué)科發(fā)展?jié)摿Φ?,?shù)據(jù)來源主要是中學(xué)自報(bào)數(shù)據(jù)和公開數(shù)據(jù)。
其次,我們須要剖析這種排行榜單的估算方式。
軟科中國學(xué)院排行的估算方式是基于學(xué)科門類的加權(quán)得分,綜合考慮各個(gè)方面的指標(biāo)得分,最終得出總得分。
武書連中國學(xué)院排行的估算方式是基于各個(gè)指標(biāo)的加權(quán)得分,綜合考慮各個(gè)方面的指標(biāo)得分,最終得出總得分。
校友會中國學(xué)院排行的估算方式是按照各個(gè)指標(biāo)的得分情況,綜合考慮各個(gè)方面的指標(biāo)得分,最終得出總得分。
中國教科評價(jià)網(wǎng)中國學(xué)院排行的估算方式是按照各個(gè)指標(biāo)的得分情況,綜合考慮各個(gè)方面的指標(biāo)得分,最終得出總得分。
最后,我們須要總結(jié)這種排行榜單的長處和不足。
軟科中國學(xué)院排行的長處是評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)全面、數(shù)據(jù)來源可靠、計(jì)算方式科學(xué);不足之處是評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過分偏重學(xué)術(shù)領(lǐng)域,忽視了社會服務(wù)、文化弘揚(yáng)等方面。
武書連中國學(xué)院排行的長處是評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)綜合性強(qiáng)、數(shù)據(jù)來源相對客觀、計(jì)算方式簡單易懂;不足之處是評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過分注重科研領(lǐng)域,忽視了教學(xué)質(zhì)量、人才培養(yǎng)等方面。
校友會中國學(xué)院排行的長處是評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)綜合性強(qiáng)、數(shù)據(jù)來源相對客觀、計(jì)算方式相對科學(xué);不足之處是評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過分注重中學(xué)綜合實(shí)力,忽視了學(xué)科專業(yè)方面的評價(jià)。
中國教科評價(jià)網(wǎng)中國學(xué)院排行的長處是評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相對全面、數(shù)據(jù)來源相對客觀、計(jì)算方式相對科學(xué);不足之處是評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過分注重科研領(lǐng)域,忽視了教學(xué)質(zhì)量、人才培養(yǎng)等方面。
綜上所述,這種排行榜單都有其長處和不足之處。在選擇參考時(shí),須要依照自己的需求和實(shí)際情況進(jìn)行選擇。同時(shí),也須要理智看待排行榜單,不要過于迷信和依賴,更要講求實(shí)際情況和自身體會。
總而言之,這種排行我們只能作為參考,不可當(dāng)真。否則,我們的網(wǎng)友們都會被學(xué)院排行帶偏了節(jié)奏,深陷糾纏不清的泥淖。你說是不是呢?