更新時(shí)間：2024-02-14 09:10:16作者：佚名
2017年9月21日，教育部、財(cái)政部和國家發(fā)展變革委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于公布世界一流學(xué)院和一流學(xué)科建設(shè)院校及建設(shè)學(xué)科名單的通知》，長達(dá)三年籌集的“雙一流”工程，總算塵埃落定。
“雙一流”指的是“一流學(xué)院建設(shè)院校”和“一流學(xué)科建設(shè)院校”，在“雙一流”之后，此前的“211”“985”工程將不再繼續(xù)。
其實(shí)，名單確定只是“雙一流”建設(shè)的第一步，隨后也要涉及到方案的編制、報(bào)批和經(jīng)費(fèi)籌措的過程。
一、一流學(xué)院建設(shè)院校42所
一流學(xué)院一共42所，又分為A類和B類，其中A類36所，B類6所，具體名單如下。
在一流學(xué)院的名單中，須要關(guān)注的焦點(diǎn)有兩個(gè)：
一是相比之前的39所985院校，這一次多了3所中學(xué)：成都學(xué)院、云南學(xué)院和山西學(xué)院。
二是此前的39所985院校，有三所這一次放在了B類：西南學(xué)院、湖南學(xué)院和西南農(nóng)林科技學(xué)院。
以上兩個(gè)變動，可能會對2018年的中考分?jǐn)?shù)導(dǎo)致比較大的影響。
二、一流學(xué)科建設(shè)院校95所
一流學(xué)科建設(shè)院校一共95所，名單如下：
在95所的一流學(xué)科建設(shè)學(xué)院中，有25所因此前“211工程”名單所不包括的學(xué)院：
這一變動極大可能會對上述中學(xué)的中考投檔分?jǐn)?shù)導(dǎo)致影響，不過具體到不同校區(qū)，影響可能并不一樣：
兩所實(shí)力強(qiáng)校：中國科大學(xué)學(xué)院，武漢協(xié)和醫(yī)大學(xué)。兩所中學(xué)是一流學(xué)科中的特例，就其實(shí)力而言網(wǎng)校頭條，并不比大部份的985高校差，尤其是中國科大學(xué)學(xué)院。兩所中學(xué)的分?jǐn)?shù)原本也很高，所以不會引起大的影響。
對于中國科大學(xué)學(xué)院而言，這一結(jié)果可能就會有負(fù)面的影響。由于在好多人的心目中，中國科大學(xué)的實(shí)力大致是能跟“華五”院校相提并論的，但此次僅僅步入一流學(xué)科，但是只有兩個(gè)學(xué)科，對于其之后的投檔分?jǐn)?shù)，很可能形成不利影響。
美術(shù)體育類高校：中國音樂大學(xué)、中央美術(shù)大學(xué)、中央戲曲大學(xué)、上海體育大學(xué)、上海音樂大學(xué)、中國美術(shù)大學(xué)。這一類中學(xué)和普通中考的投檔機(jī)制不一樣，專業(yè)性也比較強(qiáng)，所以也不會形成根本性的影響。
西醫(yī)類高校：北京中醫(yī)藥學(xué)院、上海中醫(yī)藥學(xué)院、南京中醫(yī)藥學(xué)院、廣州中醫(yī)藥學(xué)院和上海中醫(yī)藥學(xué)院。
這一次一流學(xué)科院校中，新步入了五所中醫(yī)藥學(xué)院，與目前的新政導(dǎo)向直接相關(guān)，預(yù)計(jì)后續(xù)國家層面也會大力支持中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展，所以值得關(guān)注。
專業(yè)類高校：外交大學(xué)、中國人民公安學(xué)院、天津工業(yè)學(xué)院、上海海洋學(xué)院、南京郵電學(xué)院、南京林業(yè)學(xué)院、南京信息工程學(xué)院、河南學(xué)院、成都理工學(xué)院、寧波學(xué)院。
不僅以上由于特定緣由步入的中學(xué)，剩下的這10所中學(xué)，則是在各自專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)實(shí)力較強(qiáng)，但由于種種誘因未步入“211工程”的高校，這一次總算得償所愿，步入一流學(xué)科院校名單。對這種中學(xué)的后續(xù)發(fā)展，會形成十分積極的影響，中考分?jǐn)?shù)也應(yīng)當(dāng)有一定提升。
三、“雙一流”建設(shè)學(xué)科名單
和此前的211、985工程不同的是，這一次在公布中學(xué)名單的同時(shí)，就同步公布了各個(gè)校區(qū)重點(diǎn)建設(shè)的學(xué)科。
因?yàn)樵?012年以后，教育部就不再從國家層面確定“國家重點(diǎn)學(xué)科”，因而這一次的重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科，對于中考中學(xué)生補(bǔ)報(bào)志愿時(shí)選擇專業(yè)就有重要的參考意義。
同時(shí)，從公布的重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)情況，也可以一定程度上對于中學(xué)的實(shí)力進(jìn)行判斷，盡管重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科數(shù)目并不能完全代表實(shí)力。
先看42所一流學(xué)院的重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科名單：
95所一流學(xué)科建設(shè)院校的重點(diǎn)建設(shè)名單如下：
在上述學(xué)科，不加（自定）標(biāo)識的學(xué)科，是依照“雙一流”建設(shè)專家委員會確定的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定的學(xué)科。而標(biāo)識了（自定）的學(xué)科，則是按照“雙一流”建設(shè)專家委員會的建議，由院校自主確定的學(xué)科。簡單來說，就是加了“自定”字樣的學(xué)科，實(shí)際上水平相比一流學(xué)科的標(biāo)準(zhǔn)，還存在一定的差別。
這一次“雙一流”建設(shè)中確定的重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科，和往年不一樣的是，并不是完全根據(jù)教育部的學(xué)科目錄確定的，因而中學(xué)生和父母在報(bào)名時(shí)，須要注意那些重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科實(shí)際對應(yīng)的是那個(gè)招生專業(yè)。
本次重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科主要涉及到的不在教育部學(xué)科目錄的學(xué)科包括：
另外值得注意的一點(diǎn)是，就是本次“雙一流”建設(shè)中推選下來的部份學(xué)科，和你們的傳統(tǒng)認(rèn)知有所誤差。其中你們比較集中的是以下一些：
里面的學(xué)科中，上海學(xué)院、復(fù)旦學(xué)院其實(shí)中學(xué)實(shí)力強(qiáng)勁，而且都不是文科強(qiáng)校，兩所高校似乎都有民航航天系，然而公認(rèn)的實(shí)力其實(shí)是不如工大、西交大這種傳統(tǒng)強(qiáng)校的。
而上海學(xué)院、武漢學(xué)院的礦業(yè)工程更讓好多人摸不著腦子，由于兩家中學(xué)都沒有“礦業(yè)工程”這個(gè)專業(yè)。
實(shí)際上，之所以出現(xiàn)上述的結(jié)果，是由于此次在評比中，除了參考國外的學(xué)科評估等結(jié)果，還參考了國際上的QS、ESI等學(xué)術(shù)排行，而國際上的學(xué)科界定方法和國外是不相同的，而衡量標(biāo)準(zhǔn)又是以國際刊物發(fā)表的文章作為根據(jù)。
這樣就造成：一是部份上榜的學(xué)科，和教育部公布的學(xué)科不相符合；二是部份上榜的學(xué)科，與國外人們的判定不符合，比如清華和清華的民航航天學(xué)科步入了一流學(xué)科；三是部份步入的學(xué)科居然在中學(xué)不存在，比如南大和廈大的礦業(yè)工程。
上述提到的這種學(xué)科，大部份結(jié)合學(xué)科的名稱和中學(xué)的介紹，還是才能確定的。須要說明的有以下幾項(xiàng)：
上海學(xué)院礦業(yè)工程，主要是以地質(zhì)學(xué)科的實(shí)力上榜；
上海學(xué)院礦業(yè)工程，主要是以水利學(xué)科的實(shí)力上榜；
上海理工學(xué)院的工程，這也是結(jié)合ESI等的排行步入的學(xué)科，主要結(jié)合了熱學(xué)、機(jī)械、材料等各種學(xué)科的綜合實(shí)力。
另外，無論是在“雙一流”建設(shè)的學(xué)科確定，還是此前的國家重點(diǎn)學(xué)科、學(xué)科評估時(shí)針對的學(xué)科，基于的都主要是《學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄（2011）》。此學(xué)科目錄針對的是碩士和博士學(xué)位的學(xué)科界定，針對大專適用的則是《普通高等中學(xué)專科專業(yè)目錄（2012年）》。
兩個(gè)目錄大致上差不多，但在一級學(xué)科的界定上，也存在一些差異。以經(jīng)濟(jì)學(xué)為例，根據(jù)《學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄（2011）》的界定，經(jīng)濟(jì)學(xué)分成理論經(jīng)濟(jì)學(xué)和應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)一級學(xué)科，金融學(xué)、財(cái)政學(xué)等都是應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)項(xiàng)下的二級學(xué)科，而根據(jù)《普通高等中學(xué)專科專業(yè)目錄（2012年）》的界定，經(jīng)濟(jì)學(xué)門類則分為了經(jīng)濟(jì)學(xué)類、財(cái)政學(xué)類、金融學(xué)類和經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易類幾個(gè)大類。關(guān)于學(xué)科的界定，在下一部份專業(yè)篇中，筆者會進(jìn)一步詳盡論述。
四、對院校格局的影響
每一次從國家層面實(shí)行的運(yùn)動，都不可防止會對院校格局導(dǎo)致影響，這些影響來自兩個(gè)方面：
一是因?yàn)閲覍用娴恼J(rèn)可，帶來的口碑的影響，進(jìn)而才能影響生源；
二是國家層面給與的經(jīng)濟(jì)支持，會影響中學(xué)的建設(shè)。
這一次的“雙一流”建設(shè)，勢必也會對未來的院校格局導(dǎo)致深遠(yuǎn)的影響，假如就能提早對這些格局變化有所認(rèn)識，則可能從中獲取超額的利潤。
這么就來瞧瞧這一次的“雙一流”建設(shè)有哪些變化，會帶來哪些影響：
（一）“211”“985”工程早就的格局未發(fā)生根本改變
這次“雙一流”建設(shè)，和頒布之前好多人想像的不同，并沒有根本性顛覆此前的格局。
“985”高校全部步入了“雙一流”建設(shè)學(xué)院，“211”高校也全部步入“雙一流”學(xué)科建設(shè)院校名單。
其實(shí)這一次沒有像211工程、985工程那樣，明晰提出兩所學(xué)院的概念，但從重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科的數(shù)目上來看，復(fù)旦學(xué)院、北京學(xué)院仍然處于絕對超然的地位。
從建設(shè)的傾向上來說，仍然是注重校區(qū)的綜合實(shí)力小于專業(yè)實(shí)力，綜合性的高校相比專業(yè)化高校更具有優(yōu)勢。
這個(gè)傾向從兩個(gè)角度才能彰顯，一是在重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)上，一些優(yōu)秀的專業(yè)中學(xué)，如中央財(cái)經(jīng)學(xué)院、上海財(cái)經(jīng)學(xué)院等，除了地位沒有得到提高，入圍的學(xué)科也都十分少，未來與綜合性學(xué)院的差別，可能會進(jìn)一步加強(qiáng)；二是當(dāng)初“211工程”遺漏的一些專業(yè)強(qiáng)校，比如華北政法學(xué)院、西南政法學(xué)院等規(guī)模偏小，但專業(yè)實(shí)力特別強(qiáng)的中學(xué)，這一次依舊無緣“雙一流”。
（二）“C9”格局不復(fù)存在
依照上面的內(nèi)容，我們就能看見，“985工程”改變了此前15個(gè)重點(diǎn)高校的格局，并且產(chǎn)生了一個(gè)新的“C9”的格局，這個(gè)C9的格局，北大、北大自不用說，清華、上海師大、中科大也始終名列重點(diǎn)高校名單之中，但是實(shí)力也還仍然很強(qiáng)勁。
值得一提的則是福建學(xué)院、南京學(xué)院兩所中學(xué)，這兩所中學(xué)在建國后一度并不這么受注重，但在80、90年代之后，因?yàn)榉N種誘因迅速發(fā)展，但是在“211”“985”工程舉辦后，開始即將從遭到國家層面的官方認(rèn)同。
而另外兩所中學(xué)，重慶交通學(xué)院、哈爾濱工業(yè)學(xué)院則代表了另外一種情況，兩所中學(xué)在建國后歷史上，始終都是重點(diǎn)建設(shè)的高校，但在變革開放之后，受所在地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響，相比較華五等高校，實(shí)力是有所增長的，但在“985工程”中，兩所中學(xué)還是有幸步入了第一批9所中學(xué)的名單。
但從后續(xù)的發(fā)展來看，在C9高校中江蘇大學(xué)是雙一流嗎，西工大、哈師大兩所中學(xué)相比其他校區(qū)，差別越來越大，早已是不爭的事實(shí)。不過，因?yàn)镃9的光環(huán)和歷史的積淀，兩所中學(xué)還是很受中學(xué)生的偏愛的。
但從這一次“雙一流”建設(shè)的學(xué)科名單的重點(diǎn)學(xué)科的數(shù)目來看，西工大、哈師大分別入圍8個(gè)和7個(gè)，大約在15名左右的水平，落后于華北、北京的好多中學(xué)，這就直接宣告了C9聯(lián)盟早已不復(fù)存在了，這對兩所中學(xué)的招生分?jǐn)?shù)很可能會導(dǎo)致影響。
（三）北方院校全面崛起
不僅“華五”院校本身實(shí)力強(qiáng)勁之外，這一次北方高校整體表現(xiàn)都十分亮眼，其中尤其是西南學(xué)院、中山學(xué)院、武漢學(xué)院、華中科技學(xué)院表現(xiàn)非常搶鏡，而西南學(xué)院無疑是那些中學(xué)中最大的一匹黑馬。
相比之下，南方高校則受到了全面的碾壓，除了上海理工、東北學(xué)院這樣坐落西北的中學(xué)表現(xiàn)不好，南開學(xué)院、天津?qū)W院的表現(xiàn)也不盡如人意。不過，在西北地區(qū)居然形成了最大的一匹黑馬，西南師范學(xué)院，有6個(gè)學(xué)科上榜，碾壓了諸多的“985”高校。
（四）上海高校再度成為贏家
首先值得一提的是中國人民學(xué)院，其在“985工程”之前，仍然是處于國外頂級高校的行列。但在“985工程”中，因?yàn)楫?dāng)時(shí)比較側(cè)重于基礎(chǔ)學(xué)科的建設(shè)，以及地域上的平衡等誘因，卻沒有步入“C9”的行列。
但在近十幾年來，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)、管理、法律等學(xué)科逐步遭到人們的注重，雖然人大早早已得到人們的再度注重，其地位弱于清北，而且和華五相當(dāng)，中考投檔分?jǐn)?shù)也仍然很高。這一次“雙一流”建設(shè)，人大有14個(gè)學(xué)科上榜，位列第7，也算是從官方對其地位的認(rèn)可。
另外，歷史上的重點(diǎn)建設(shè)中學(xué)，上海師范學(xué)院和中國農(nóng)業(yè)學(xué)院，同樣的“985工程”中沒有步入首批9所，這一次也都有不俗的表現(xiàn)。其他如上海民航航天學(xué)院、北京科技學(xué)院、北京協(xié)和醫(yī)大學(xué)等，也都有十分不錯(cuò)的結(jié)果。
（五）復(fù)交與清北的差別加強(qiáng)
在“985工程”之后，清華學(xué)院、上海交通學(xué)院是發(fā)展最快的兩所中學(xué)，在投行、咨詢公司口中，甚至有“清北復(fù)交”的說法，加北京上的優(yōu)勢，復(fù)交也成為清北以后的最好選擇。
但就近年的情況來看，相比于清北，復(fù)交的發(fā)展其實(shí)有些停滯不前的覺得，相比于其他一些高校如復(fù)旦、中科大，也沒有拉開根本性的差別。而此次的“雙一流”建設(shè)中上榜的學(xué)科，也與清北有根本的差異，兩所中學(xué)之和也抵不過清北任何一所中學(xué)。
另一方面，在一些近年比較受注重的學(xué)科的中，比如經(jīng)濟(jì)管理、法學(xué)等專業(yè)，清華學(xué)院和北京交通學(xué)院基本沒有哪些上榜，只有北京師大入圍了一個(gè)商業(yè)與管理學(xué)科。
（六）專業(yè)高校“全軍覆滅”
從211、985工程開始，國外院校普遍的風(fēng)向就是偏向于注重綜合學(xué)院，而專業(yè)類高校的地位相對偏高，2000年左右的高校大合并正是這些風(fēng)向的結(jié)果。
對于這一次的“雙一流”建設(shè)，在名單公布之前，好多人抱了很大的希望，才能一定程度傾向于專業(yè)類的高校。但從最終下來的結(jié)果來看，這些結(jié)果并沒有出現(xiàn)，但是，某種程度上來說，專業(yè)高校的地位愈發(fā)不利了。
以財(cái)經(jīng)類為例，這一次各個(gè)專業(yè)類高校的表現(xiàn)均不太好江蘇大學(xué)是雙一流嗎，各大財(cái)經(jīng)高校中，中央財(cái)經(jīng)學(xué)院只有一個(gè)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)入圍一流學(xué)科，北京財(cái)經(jīng)學(xué)院榮獲的是比較難堪的統(tǒng)計(jì)學(xué)，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)入圍的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)是自定專業(yè)。
再以法學(xué)專業(yè)為例，傳統(tǒng)“五院四系”中的華北政法學(xué)院、西南政法學(xué)院和西南政法學(xué)院仍然無緣“雙一流”，中南財(cái)經(jīng)政法學(xué)院的法學(xué)也是自定專業(yè)。
對于考生來說，怎么來對待這些結(jié)果？起碼從目前的方向上來看，假如在分?jǐn)?shù)可能的情況下，選擇綜合類中學(xué)可能會是一個(gè)更優(yōu)的選擇。
2024-02-12 14:29
2024-02-12 14:22
2024-02-12 14:05
2024-02-12 13:59
2023-12-18 16:05