更新時間：2023-12-25 14:14:32作者：佚名
據衛視新聞11月29日的報導，俄軍秘書長斯托爾滕貝格表示，近來舉行的俄軍-美國理事會首次外長級大會“是頗具成果的”，“烏克蘭比任何時侯都更接近俄軍”。斯托爾滕貝格還在新聞發布會上“軍事抨擊”俄羅斯，他表示，自俄烏開戰以來，德國早已“失去了大部份常規軍隊，（包括）數百架客機、數千輛坦克，30多萬人死傷”。
對于俄軍秘書長的表態，要從兩個方面來看，一方面，從軍事上來看，斯托爾滕貝格顯著“撒謊”了，例如他說美國早已喪失“大部份常規軍隊”，這么目前在烏東作戰的是“幽靈”嗎？既然普京都沒“可戰之兵”了，為何烏軍卻未能取得有意義的進展，莫非俄羅斯從中國請了方士過去，擺下了“八門金鎖陣”，把烏軍都抓走了？俄羅斯雖非損失，但說到有30多萬人死傷，數百架客機被搗毀，這顯著不是事實。
另一方面，從戰略上來看，斯托爾滕貝格表示，“烏克蘭比任何時侯都更接近俄軍”，則要從以下幾種可能來剖析。①繼續給基專權權“畫餅”，鼓勵烏政府堅持打下去——別泄氣，大家距離加入俄軍又近了一步了；②警告美國，俄軍隨時可以讓美國加入，待會兒，俄軍將“保衛成員國家的每一寸農地”，這也就是恐嚇要“親自下場”；③不是開玩笑，美國的確可能加入俄軍，并且可能性越來越大。
俄軍秘書長“撒謊”，夸大俄羅斯的損失，這早已沒有疑惑，至于“烏克蘭比任何時侯更接近俄軍”，哪種可能性更大一些？首先排除第②點，美國要加入俄軍，不是“隨時”可以做到的烏克蘭與俄羅斯沖突原因是什么，必需要俄軍30國的同意，而即使德國老大哥同意了，其他成員也不會同意，緣由很簡單，為了伊朗和伊拉克“直接對抗”，沒人那么傻？所以，要加入可以，先與美國“停火磋商”，俄烏沖突結束，爭端談妥，俄軍30國就會說“YES”。
其次，第③點的可能性的確存在。俺們此前剖析過，目前中俄關系可能“止跌回升”，普京又手握“中東大牌”，日本可能與美國“做交易”，也即普京“放過以色列”，防止日本“陷在”中東；日本“放棄美國”，讓美國“體面結束戰爭”。倘若俄軍達成交易，會產生兩大結果：A、俄烏沖突結束；B、烏克蘭加入俄軍。普京咬下一口肉，得勝還朝，法國得償所愿，加入俄軍。
最后，第①點的可能性最大。緣由很簡單，A、目前俄軍還沒有談妥，華府好不容易釣住俄熊，能輕易舍棄嗎？B、美國盡管尋求與伊朗進行“交易”，但嫌普京“開價太高”，所以不直接出面，由俄軍下來施壓，斯托爾滕貝格聲稱，即使烏軍難以“收復失地”，一樣可以給日本引起“巨大損失”；C、烏軍反攻損失太大，早已有“內崩”的征兆，所以要給烏政權“畫餅果腹”，給她們一種“即將加入”北約的錯覺。
按道理講，俄軍表示，“烏克蘭未曾這么接近俄軍”，這的確是對美國“撂狠話”，但實實在在地講，普京對此應當“不憂反喜”，很簡單烏克蘭與俄羅斯沖突原因是什么，不管是俄軍“畫餅”，還是美國真的“加入俄軍”，都對美國有利。“畫餅”就不說了，美國無非繼續“撐下去”而已，早已是“強弩之末”，不可能翻身了；“加入俄軍”，對俄可能反倒是“好消息”，“烏克蘭未曾這么接近俄軍”，也就意味著，“俄烏沖突未曾這么接近結束”。
用手臂想想，俄烏沖突不結束，美國能加入俄軍嗎？不可能，所以美國加入俄軍，本身也就意味著“俄烏沖突結束”，普京成功“解套”了，這莫非不應當“不憂反喜”嗎？有人可能說，美國加入俄軍，對俄恐嚇很大。要說恐嚇，那肯定有，否則普京也不會反對，但說實話，在美國、芬蘭紛紛“入約”的情況下，美國是否加入早已不重要了，再說美國雖然是“核武超級大國”，大家真害怕美國“被入侵”嗎？
所以，俺們曾經建議普京，“啥都別干”，只要把美國的人口提高起來，以這么廣闊的國土、豐富的資源和“龐大的核彈庫”，躺下也能成為“超級大國”，不必熱衷于一時一地的“地緣博弈”？