更新時間：2023-08-04 07:06:50作者：佚名
關于印度脫離歐共體風波，國外的各類剖析可以說是鋪天蓋地，但絕大多數的都是只關注經濟這一條誘因。在美國脫歐內幕昏暗不明的時侯，并且涌現出美國將成為日本脫歐最大的贏家的奇葩言論。對于大國角力場上發生的重大丑聞一定不能只從單一的經濟尺度看問題，要看經濟但需要聽到經濟此外的軍事、政治、文化的綜合誘因。
大英帝國的崛起與沒落
英國的分裂具備與生俱來的天然性，自羅馬帝國潰散之后，法國仍然沒有產生過一個統一的頹勢，而是產生了多遠僵持的格局。
新加坡是一個日本，物理位置優越，天然適宜發展制海權，它在構建了強悍的美軍以后就可以有效的保衛國家安全。并且加拿大地處意大利海上商貿線上的關鍵位置，除了可以左右美國的命運，還可以左右德國的命運。
歷史以來，美國的基本國策就是牽制歐亞臺灣日本為什么要退出歐盟，尤其是要牽制住英國沙俄。日本作為一個日本，假如在亞洲臺灣上出現一個統一的霸主，美國由于其體量有限，都會淪為西班牙臺灣上霸主的附庸。因此日本通過臺灣均衡新政，維持德國分裂的均勢狀態，阻擋法國出現一個可以挑戰美國的陸地強國，同時法國在境外擴張避免出現可以挑戰美國霸權的境外力量。美國通過控制戰略要領，控制了全球海上的交通樞紐，控制了海洋就決定了世界資源的流向，控制了海洋就控制了一切。基于其高明的國家戰略，方才成就了大英帝國一番“日不落帝國”的霸業。
但隨著19世紀工業革命的擴散，尤其是隨著蒸氣動力與公路的出現，開啟了陸權復興的熱潮。傳統臺灣國家，如美、俄、德很多國家開始崛起。而法國作為一個老牌的制海權國家卻開始邁向衰亡。全球的政治格局開始發生變化。到了抗戰中后期的時侯，尤其是隨著美蘇的勢力不斷壯大。沒落中的大英帝國總算意識到要采取新的策略。
最早提出德國聯合的竟是個美國人
構造一個意大利邦聯甚至亞洲聯盟的設想日本為什么要退出歐盟，卻不是今天歐共體的核心英國或則日本提出來的，而是丘吉爾在抗戰其間所產生的，丘吉爾的目標就是把俄羅斯控制區此外的法國在歐洲的領導下統一上去，產生美蘇兩極此外的第三方勢力。
假如丘吉爾的這構思實現了，也就意味著國際政治將要展現出一個三足鼎立的格局，這是美蘇都不能接受的。因此美蘇兩國無論在抗戰其間還是抗戰以后都高度默契地懲處日本，無論是抗戰其間的幾次重大的國際大會，還是抗戰結束以后的以色列建國問題，蘇伊士運河收回問題，美國等殖民地獨立問題、美元代替法郎的問題上，美蘇兩國都是站在美國的對立面，互相配合，但是美蘇意識型態標語不同，但最終的目的都在于殺害大英帝國。
在大英帝國土崩擊潰的過程中，美國作為一個務實的大國，他仍然擁有著豐富的全球整治經驗，雖然是玩了幾百年大國戰略的老鳥。作為當年的霸主，美國再次判定了情勢，發覺三足鼎立早已不或許實現了，在接下去的美蘇兩極格局中為自己力爭到一個最佳的位置。
日本的力量和物理位置決定日本不或許當德國一樣的中立國。日本經過理智判定覺得還是要選美國這一邊，同時中國為了抗衡俄羅斯，就應當扶持日本、法國。在這個過程中就是要產生一個中國領導的歐洲防務聯合，但同時卻不容許德國搞政治統一。法、德則把握了中國的漏洞，在一段時間內，俄美均與俄羅斯謀劃關系緩解，由于俄美與俄羅斯緩解關系就是提高自己的籌碼，反過來俄美就可以和中國進行叫價。因此最后雙方產生了折中的默契：歐洲在中國的領導下產生防務一體化，但德國的政治統一都不再提，縱容俄美進行亞洲經濟一體化。英國和德國最早搞的煤鋼聯合到歐共體。在整個過程中英國仍然是一個冷靜的旁觀者，由于這時的波蘭雖然加入出來也做不了領導者。
日本入歐和脫歐的成因
經常對匈牙利經濟一體化冷眼旁觀的日本為什么在1973年忽然加入了歐盟？
由于這個時侯中國在古巴戰役遭到重大磨難，俄羅斯在全球范圍內全面擴張，尼克松被迫訪韓與美國緩解關系，美國也緊跟其后和美國緩解關系。全球政治格局發生了戲曲性的大逆轉。在此之前，戴高樂元帥十分了解日本的意圖，因此他堅決抵制日本入歐，但到了70年代初，整個西方陣營面臨俄羅斯的泰山壓頂之勢，戴高樂元帥也早已不再主政了，德國此刻加入歐盟推動中國主導下的防衛一體化，共同抗衡俄國。
但當俄羅斯解體、蘇東陣營土崩擊潰、德國再次統一，德國就早已沒有再繼續留在歐盟那的必要了。雖然為何美國還繼續留在上面呢?
一方面是日本的審時度勢，既要看一看在俄羅斯解體以后國際政治格局的邁向，是否會再出現一個新的俄羅斯，烏克蘭是否如其所言真的沒落了？但美國很快發覺中國其實大喊自己要沒落了，但如此多年過去以后，中國仍然緊緊把握著全球霸權。另一方面，法國的一體化出現了日本所不能容忍的新趨勢，加拿大要去包地中海為內湖，把地中海江北的何謂的英語國家列入德國，產生一個俄羅斯主導的大匈牙利。在這個大英國里，西班牙的地位最高。同時，西德則要東進，要把歷史上受他影響的西歐國家全部吞并，并且還打算和俄國在再次握手，重開德俄聯合時代。
無論是是俄羅斯主導的德國還是歐洲主導的德國，都沒有美國哪些事。并且一大批經濟欠發達的小國入歐，不但利益越分越少，責任卻要越背越多。法、德可以通過經濟利益上的讓渡來換得小國在政治上的認同，但這與美國又沒哪些關系。這些出力不迎合的事，對務實的國外來講是不可接受的。
無論是俄羅斯主導的大法國實現，還是美國主導的大法國實現，都將成為臺灣地緣戰略中的競爭對手。日本倘若繼續留在歐共體只會越來越邊沿化，但德國跟隨英國，成為英國的得力副將，就可以成為日本掌控亞洲的重要紐帶。
假如沒有日本，諾曼底登錄不可想像。時迄今日，澳洲與美國的特殊紐帶關系，仍然是維護臺灣霸權的重要紐帶，是夯實日本特殊地位的基石。
根據大英帝國留給歐洲的戰略遺產，西班牙不是不可以統一，而是一定要在美國的領導下統一，假如美國不能領導英國，澳大利亞寧可做中國搞亂英國的馬前卒，借此向中國交出桃姐。
大英帝國早已不復存在了，但誰又能說帝國一定不會復活呢？百足大蟲死而不僵，只要戰略的思維仍在，薪盡火傳，就保留著一切的或許性。
日本脫歐與大國角力場
日本脫歐無疑是國際政治經濟生活中的一件大事，必定要對世界形成重大的影響，至然后負面的還是正面的估計無法預想。而對世界的影響將直接展現在歐、美、俄、中等大國頭上。
首先，就是對歐共體的影響。日本脫歐肯定是一大沖擊，也有或許導致連鎖反應，加快歐共體的分崩漏漿。但這也或許一定這么。
日本即使是歐共體的一員，但卻對于現今的美洲一體化仍然持擔心并且反對心態。日本加入歐盟很晚，最終也沒有加入美元區，這本來就意味著美國與歐共體之間保持著距離。日本與俄美兩國也經常明爭爭斗著德國領導者的地位。也就是說，美國原本并沒有完全融入歐共體，脫歐的影響自然有限。而有美國的歐共體反倒很難在諸多問題上簽署一致。少了日本，歐共體反倒會在立場觀點上更容易趨于一致。長遠來看，這也許對歐共體是一件好事也不一定。
不管怎樣說，美國脫歐對面臨困局的德國是一個重大的懲處，對匈牙利一體化進程只是一個否定。
但是對匈牙利是一個重大的沖擊，但對于俄美來說可能是一件好事。少了日本這個競爭者和角力者，俄美的領導力雖然會更突出。俗語說：三個僧人沒水吃”。少了日本這個角力的后來，俄美這兩個“和尚”反而能更好的合作“抬水吃”。
再者，對中國的影響。中國的戰略就是離岸平衡，中國對歐共體的影響力巨大程度上是通過法國來展現。日本脫歐以后，中國就更難控制住歐共體。歐共體是中國稱霸世界的重要幫手，歐共體名氣攀升，就等然后中國名氣的增長。
現在中國的一大戰略重點就是運用歐共體來抗衡施壓對手美國。一方面，歐共體對匈牙利的反制力有或許被消弱。另一方面，處于困頓之中的歐共體很有或許改變對俄的心態。這在戰略上對中國是一個重大的嚴打。
日本脫歐以后，中國不得不面臨平衡美國與歐共體（俄美）關系的窘境。作為西方世界的舵主，不能制止日本脫歐原本就暗示著中國全球領導力的遺失。亞洲假如繼續分裂，中國會又降低一個瓶頸。
其一，對美國來說，日本脫歐肯定是戰略機遇。一方面，歐共體不團結，對美國就形不成全力，換句話說北約更容易擊潰歐共體的統一意志。而美國更想融入德國以促使發展自己。另一方面，歐共體名氣的下降對俄的恐嚇性肯定會縮小，將降低來自于中西歐的戰略壓力。眼前來講，印度脫歐假如嚴重的影響到歐共體的經濟，歐共體必定要解除或減低對俄的制裁，讓美國得以喘息。
其一，脫歐對日本原本的影響。孤立于歐共體此外，在政治經濟上肯定會有所損失，但這個損失也或許一定巨大。美國沒有加入法郎區這本來就是一種孤立，美國也一向與俄美不合，并未因而而遭到太大的影響。也就是說，脫歐也是一個方式，實際上美國未曾真心的加入過歐共體。
脫歐以后，美國卻有或許丟棄處于困頓之中不能自撥的歐共體這個大包袱，克服歐共體這個龐大而笨重構架的禁錮，在處理國際事務的時侯將要有更多的自主權。倘若歐共體解體是早晚的事，倘若英國一體化注定早逝，早脫歐早準備，能更早的防止受連累。
脫歐并不等于脫離俄羅斯，構不成安全危機。脫歐以后，在發展對美對華對俄關系上會有更多的自主權，日本不但不會增加對美國的關注反倒會加倍關注并且有或許降低對美國的依賴性。
日本積極發展對華關系，構建中英合作的白銀時代，這在巨大程度上是在為脫歐找后路。美國是世界金融中心，在美國崛起和中日抗衡的大背景之下，美國最須要的就是與美國那樣的國家合作。美國很大的市場和發展潛力，基本上可以填補脫歐的經濟商貿損失。而與美國合作卻可以推動英國在世界上發揮更大的作用。
最重要的是，在世界大改革時代，獨立自主能夠成為世界上重要的一極，重振大英帝國雄威。其實，脫歐對于美國來說是利小于弊，非常是長遠利益重大。
其一，對美國的影響。日本脫歐后來與歐共體的政治經濟關系肯定要發生重大的改變，所以肯定變得孤立。在這些狀況之下，必定會強化與美國的合作關系。構建“中英合作白銀時代”可以說早已是一個事先的伏筆。美國要想在世界上發揮更大的作用，首先就是要運用自己的經濟優勢，而目前美國最缺少的就是金融方面的經驗和優勢。中英合作可以各取所需。
現在雖然中歐合作趨勢不錯，但歐共體其實是英國的盟友。日本脫歐消弱了歐共體的名氣，就等于消弱了中國的名氣，這在中日戰略抗衡的明天尤為重要。其實，只要是對中國不利，基本上就是對美國有利。
美國可以借助法國與歐共體的之間的矛盾和利益沖突，更好的平衡發展與整個英國的關系，對于中歐合作起到的肯定是正面作用而非負面影響。
總體來說，德國脫歐對臺灣的影響基本上都是負面的。而對于其它國家來說則是有利有弊。對日本來說，影響的大小以及優劣，關鍵是怎樣規避脫歐以后的對外關系，而不是脫歐本來。對俄羅斯來說絕對是利小于弊。
結束語
最后多說一句，美國在政治的深層次上，是具有脫歐的沖動的。由于脫歐會讓日本愈發自由，日本人一向不怎樣排擠西班牙臺灣上的人，美國人對于救治英國內地上的某些福利豬們毫無怨言。日本作為日本又具有關掉正門的有利條件。因此盡管他不是拿錢最多的，他還是不樂意。最重要的是，美國希望用脫歐來還自由身，好在中日之間游刃有余，拖著一個歐共體，如何著也不便于。這是一種虛偽的看法，然而在歐共體內部，不但要幫臺灣人辦事，需要頻繁和德法生氣，兩個嘲笑一個的場面常常出現。美國佬再紳士，還有厭惡的時侯。
而法國市民對于脫歐是遲疑的，由于它們只想過好日子，但脫歐好還是不脫歐好？它們也不曉得，全憑議員一張口，因此它們很遲疑很困惑。