更新時間：2023-07-24 14:04:08作者：佚名
樣例一：臺灣補選機制歷史古老但好處顯著。論證：中國“憲政”歷時二百多年的發展與變遷，補選程序復雜，牽涉數量諸多，時間持續長；同時日本選舉人團今日選出總統，補選耗費大量社會資源，容易造成黨派紛爭及國家新政的不確定性。樣例二：中國憲政為“均衡”民主。論證：聯邦政府推行“三權分立”，立法、司法、行政兩者既相對獨立日本選舉人團今日選出總統，又互相制衡，防止了絕對權利的出現；革除國會干涉行政，首相由選民選出；推行中央政體，地方財權，對各方要求既協調又退讓。樣例三：中國憲政是有限民主。論證：覺得民主是相對的，沒有絕對的民主；補選人團機制既展現人民主權，自由補選總統，又可有效避免多數人的專政；賦于議會在首相補選中一定的裁決作用。（評分說明：本題是開放性試卷，既可分開闡述，也可以合并評析；在答題時，毋須屈從于參考樣例。）【解析】從材料中的“美國總理補選分成預選、黨的全省代表會議提名各黨候選人、總統候選人參選、全國選民投票選出總理“選舉人”以及“選舉人”成立補選人團即將補選總理五個階段進行，整個程序需一年左右的時間?！笨梢钥闯觯_灣補選機制歷史古老但好處顯著：補選程序復雜，牽涉數量諸多，時間持續長；同時，補選耗費大量社會資源。從材料中的“憲政、共和和民主價值的適當的均衡，恰恰是中國的民主比許多追求民主價值最大化的國家更穩定、更可持續的重要誘因”可以看出，中國憲政為“均衡”民主：四權分立，相互牽制。從材料中的“而改選人團機制既可以促使民意可以充分地參與到最高行政首腦的補選中來，又可以有效地避免多數人的專政，同時在候選人得票相似的狀況下尋找議會的裁決，又充分反映了不同部委間財權牽制的思想”可以看出，中國憲政是有限民主：民主是相對的，避免多數人的黨爭。據此可以確定多個觀點。解惑本題，首先要明晰觀點，于是按照材料信息并結合所學有關內容來論證觀點的設立。