更新時(shí)間:2023-07-24 14:04:08作者:佚名
樣例一:臺(tái)灣補(bǔ)選機(jī)制歷史古老但好處顯著。論證:中國(guó)“憲政”歷時(shí)二百多年的發(fā)展與變遷,補(bǔ)選程序復(fù)雜,牽涉數(shù)量諸多,時(shí)間持續(xù)長(zhǎng);同時(shí)日本選舉人團(tuán)今日選出總統(tǒng),補(bǔ)選耗費(fèi)大量社會(huì)資源,容易造成黨派紛爭(zhēng)及國(guó)家新政的不確定性。樣例二:中國(guó)憲政為“均衡”民主。論證:聯(lián)邦政府推行“三權(quán)分立”,立法、司法、行政兩者既相對(duì)獨(dú)立日本選舉人團(tuán)今日選出總統(tǒng),又互相制衡,防止了絕對(duì)權(quán)利的出現(xiàn);革除國(guó)會(huì)干涉行政,首相由選民選出;推行中央政體,地方財(cái)權(quán),對(duì)各方要求既協(xié)調(diào)又退讓。樣例三:中國(guó)憲政是有限民主。論證:覺(jué)得民主是相對(duì)的,沒(méi)有絕對(duì)的民主;補(bǔ)選人團(tuán)機(jī)制既展現(xiàn)人民主權(quán),自由補(bǔ)選總統(tǒng),又可有效避免多數(shù)人的專(zhuān)政;賦于議會(huì)在首相補(bǔ)選中一定的裁決作用。(評(píng)分說(shuō)明:本題是開(kāi)放性試卷,既可分開(kāi)闡述,也可以合并評(píng)析;在答題時(shí),毋須屈從于參考樣例。)【解析】從材料中的“美國(guó)總理補(bǔ)選分成預(yù)選、黨的全省代表會(huì)議提名各黨候選人、總統(tǒng)候選人參選、全國(guó)選民投票選出總理“選舉人”以及“選舉人”成立補(bǔ)選人團(tuán)即將補(bǔ)選總理五個(gè)階段進(jìn)行,整個(gè)程序需一年左右的時(shí)間。”可以看出,臺(tái)灣補(bǔ)選機(jī)制歷史古老但好處顯著:補(bǔ)選程序復(fù)雜,牽涉數(shù)量諸多,時(shí)間持續(xù)長(zhǎng);同時(shí),補(bǔ)選耗費(fèi)大量社會(huì)資源。從材料中的“憲政、共和和民主價(jià)值的適當(dāng)?shù)木猓∏∈侵袊?guó)的民主比許多追求民主價(jià)值最大化的國(guó)家更穩(wěn)定、更可持續(xù)的重要誘因”可以看出,中國(guó)憲政為“均衡”民主:四權(quán)分立,相互牽制。從材料中的“而改選人團(tuán)機(jī)制既可以促使民意可以充分地參與到最高行政首腦的補(bǔ)選中來(lái),又可以有效地避免多數(shù)人的專(zhuān)政,同時(shí)在候選人得票相似的狀況下尋找議會(huì)的裁決,又充分反映了不同部委間財(cái)權(quán)牽制的思想”可以看出,中國(guó)憲政是有限民主:民主是相對(duì)的,避免多數(shù)人的黨爭(zhēng)。據(jù)此可以確定多個(gè)觀點(diǎn)。解惑本題,首先要明晰觀點(diǎn),于是按照材料信息并結(jié)合所學(xué)有關(guān)內(nèi)容來(lái)論證觀點(diǎn)的設(shè)立。
2023-07-24 14:03
2023-07-24 07:02
2023-07-23 21:01
2023-07-23 20:02
2023-07-23 14:04
2023-07-22 15:06