更新時(shí)間：2022-11-27 21:10:06作者：佚名
1月8日凌晨，由于孫楊事件頻頻上新聞?lì)^版的體壇周報(bào)資深記者王勤伯發(fā)文做出回應(yīng)孫楊事件起因，他表示自己就孫楊事件一向都是本著公正客觀的態(tài)度去評(píng)論，而有些自媒體故意歪曲事實(shí)的做法著實(shí)讓人痛恨，而且孫楊事件在國外并無人稱之為陰謀。
王勤伯通過社交平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)了他11月份寫的三篇孫楊事件的看法，他表示：“這是我關(guān)于孫楊官司的三篇系列解讀第一、二、三篇孫楊事件起因，發(fā)表于聽證會(huì)之前。無良自媒體并不敢面對(duì)我的文章，這會(huì)讓他們徹底失去炒作的空間。再次聲明，我不會(huì)在結(jié)果出來之前發(fā)表任何評(píng)論。無良自媒體把我微博各種無關(guān)話題和孫楊拼接起來，是惡意解讀和造謠。”
王勤伯強(qiáng)調(diào)：“聽證會(huì)結(jié)束之后，國外也出現(xiàn)了很多的正反方觀點(diǎn)，澳大利亞至少3位體育法律專家發(fā)言認(rèn)為孫楊應(yīng)勝訴，但無人支持陰謀論，是從法理角度進(jìn)行論證，和我在11月份的分析方式有不少相近之處。我早就說過結(jié)果出來之前不再談?wù)摯耸拢撜f的在11月份就已經(jīng)說過了。隨你們自媒體瞎說。”
對(duì)此，網(wǎng)友們留言表示：“你不給出上盤還是下盤的推薦，讓自媒體怎么辦”、“凡事只有一種聲音本來就不正常，可笑的是還有人享受這種環(huán)境”。對(duì)此，王勤伯回應(yīng)道：“我老早就給出了推薦（第三篇標(biāo)題），可是他們不敢反。我不再談?wù)撨@起官司，因?yàn)橐呀?jīng)沒有這樣的環(huán)境。國際體育司法界對(duì)于此事的辯論很有意思，但被自媒體一扒，支持WADA就是西方陰謀，支持孫楊就是正義化身，只會(huì)越發(fā)讓中國讀者失去了解國際體育司法的機(jī)會(huì)。”