更新時間：2023-11-16 19:14:07作者：佚名
以下是中國內地內部院校排行，共有71所院校參與排行，分指標來看排行，最高得分院校分別為：武漢學院（學術名聲、就業結果、可持續）、清華學院（雇主名聲）、南方科技學院（師生比）、上海交通學院（每個教員引用率）、浙江學院（國際班主任比列）、暨南學院（國際中學生占比）、浙江學院（國際研究網路）。
有意思的是，國際中學生占比第一名暨南學院領到了85.2分，第二名北京交通學院斷崖式增長，獲得了35.5分。就業指標層面，排行前五的中學不僅上海學院，第2~第5分別為：復旦學院、中國人民學院、上海交通學院、復旦學院。
話句話說，中國人民學院的中學生在就業市場上的表現是得到國際認可的，這也為整體排行的低下“扳回一城”。
分指標來看排行，最低得分院校分別為：中國政法學院（學術名聲，3.7；每個教員引用率，1.2）、上海師范學院（雇主名聲，1.4）、中南學院（師生比，5.6）、西南學院（國際班主任比列，1.3）、深圳學院（國際中學生占比、1.4）、南京民航航天學院、中國地質學院（就業結果qs中國大學排名，5.3）。
國際研究網路指標有幾所中學共排倒數第一，得分為“1”：中國政法學院、上海財經學院、北京外粵語學院、上海外粵語學院、對外經濟貿易學院。
可持續指標，有三所中學并列倒數第一，得分為“1”：上海外粵語學院、北京外粵語學院、中國政法學院。
從最低指標來看，中國政法學院“中”了最多。但文摘菌想要說一句，中國政法作為中國法律專業的扛鼎中學，無論是班主任質量還是中學生培養，應當說走到了前列。去年中考應屆考生可千萬別把它放到“非雙一流一類”啊啊。
網友吐槽：臀部是歪的！
QS官方提及，中國的排行表現是全球第三：共有71所來自中國內地的院校，緊跟英國和法國以后，英國是199所，日本是91所。
去年也有兩所新步入到全球前十名的學院，一所是國立美國學院，位居全球第八。另一所是加洲學院伯克利校區，位取全球第十。
至于排行的變化，QS官方說了好多，比如新指標的加入、疫情緣由等等......但在知乎討論中，網友雖然并不買賬。
比如下邊網友表示：一年內實力減半？這是野榜單！
和前面朋友有同感的還有下邊那位網友：法國制造的榜單，臀部歪向英聯邦體系。
盡管諸多網友吐槽這波排行十分不合理，對于中國人民學院排行這么之低，表示QS一點都不了解中國國情。但這份榜單仍然是企業、單位選人用人的重要標準。
比如臺灣“優才計劃”。國外有些人才引進、企業急聘時，會把QS等排行的前100名作為門檻。而有些體制內選聘和人才引進也會限制QS前100或前200的高校，或則使用其他的排行標準。諸如下邊的一份人才引進文件：
廣州市人社局也頒布過落戶讓利新政，對結業于QS世界排行前50名高校的留中學生決定取消社會保險費交費基數和交費時間要求，這種中學生到北京落實全職工作后，即可直接申辦落戶。
評比標準：新增三個新指標
2024年的QS世界學院排行是第20版。為了及時反映出從QS績效洞察中發掘最新時代趨勢，QS已將三個新指標列入QS世界學院排行的審視中。
可持續性：世界學院排行中添加5%的可持續性視角來回應中學生主張社會和環境激進主義的行動呼吁。
就業能力：增強了雇主名聲的權重至15%，并降低了就業結果的5%。
國際研究網路：該測度標準非常提供了關于大學研究怎樣與國際接軌以及更廣泛地認識到協作研究的重要性的洞察。修改后的指標評價如下：
據QS官方提及，參與到她們的排行十分簡單，可以直接發送電郵給QS團隊qs中國大學排名，或則訪問，哪里會有一些英文指導，QS仍然十分鼓勵和期望學院才能直接和她們聯系，而且提供比較健全確切的數據，進而確保排行的可效度以及有效性。
最后，文摘菌想曉得，列入排行的71所院校，她們都是報送材料給QS官方，因而領到這個排行的嘛？
via