出國留學機構選擇標準有哪幾一些？看完你就知道了
更新時間：2023-10-22 11:21:04作者：佚名
日本留學對于廣大的中學生來說都是頭一回，沒有任何經驗和了解，是否不知從何下手才好？在上海的小寶對于選擇留學中介機構肯定是煩惱上天，國外如此多的留學中介選擇標準有哪一些？對我們選擇這一些最重要參考誘因有是哪些！明天讓小編帶你們來了解一下出國留學機構選擇上的一些通用的方法吧。看一看留學中介到底能力那個好。
【1】金吉列留學——2600余所海外院校任你選
中學生推薦度：7.5分
機構費用：3-7w人民幣，前三十收8w。申請失敗扣1-2w左右
各大國家申請成功的案例基本都有，沒有非常偏向那個國家申請做的最好，總體實力英澳的能力相對來說較強，以往成功的案例中也是以中高端院校為主。主要業務精力集中在法國與西班牙留學，日本等其它的國家全年銷售額非常低，西班牙團隊相對絕大部份于英國團隊。簽署合約后文書可給中學生看，總歸來講責任意識是可以的，但文書團隊創新能力老化嚴重，文案組穩定性也通常，流水線化服務，套模板的現象經常發生。
服務口碑：金吉列是市場投放量最大的出國留學機構，可以說全省最不差錢的留學機構就是金吉列了。但所謂樹大招風，尤其是在留學業界，同行間的互相之間指責是相當的常見的事情，所以在口碑方面，金吉列的好評度與廣告投放力度并不成反比。當前金吉列面臨的最大挑戰是新興咨詢公司所帶來的沖擊，面對越來越多的特色服務，傳統留學機構還是收到了不小的影響。
【2】啟德留學——全國20多家分公司
中學生推薦度：7.5分
機構費用：按排行收費，4w-7w，前三十收6.5w。申請失敗退一半
英美業務是主力業績部門了，且大部份熱門留學國別業務都有開啟，每一國別發展的比較平均。并且大而全的模式也導致啟德在模式升級上引起更加多障礙，主攻方向始終還是中高端市場，高檔高校申請上較少有突出的收獲。機構大，文案老師也好多，文書的水準整體還可以，而且文書撰寫過程不公開，也未能在過程里加入自己新的觀點和思路，影響了網申文書個性化與奇特性。
服務口碑：規模大，現場辦公環境十分不錯。聽說北京總部能力很強，申請案例好多，分支機構的話要看具體咨詢顧問了。公司大，合作的項目也好多，簽約后必需小心盯著文書質量，以免被套模板做的流水化文書影響到自已的申請，這也是網下調察時反饋最普遍的問題。
【3】學您留學——美國本土申請機構
中學生推薦度：9分
機構費用：6-12w不等，無排行附加費，PHD收獎學金提成。申不上全退
主要就做日本，也開辦有英澳業務，德國顧問老師團隊實力相對最強，日本高檔歷史案例最多的留學機構之一。名校申請還是有肯定會實力的，咨詢師專業能力行業評價也十分的高。文書原創度、開放度都比較高，關注做中學生背調與腦子風暴，第一稿、終稿均可提供中學生看，有海外老師改進申請文書，質量度很高。中學生對申請文書有意見或不太滿意的地方可以更改，直至滿意為止。
服務口碑：日本名校申請成功率高，低分高投檔經驗豐富；重視文書的質量，有專門的測量系統。背景提高實力很強，顧問老師好多有美國背景，按學科分組有學科針對性，個性化申請較強。但真正有經驗的顧問老師工作量都比較大，新顧客須要提早預約。
【4】澳際出國——全國29家分公司，擅長英國申請
中學生推薦度：6.5分
機構費用：5-7w人民幣留學申請網，另外繳納排行費。申請失敗部份退錢。
澳際自然是美國留學實力是比較很有名的，為了角逐更加多的市場份額，機構也開辦其他主要留學國家業務，總歸來講，大多數熱門留學國別基本都有，但做的最好的還是美國留學業務。后期文書部門責任感比較不錯，亦可以以返稿更改，但因不能看到文案，文書調整的透徹和思路無法與文案直接溝通，也影響了申請文書最后的質量。建議做決定前先看一下文書范本最好是能先確定文案老師。
服務口碑：著名度很高，服務流程里面中規中矩，按規矩做事，變通有一些不足，也較難滿足個性化的需求。但老師也比較專業，總歸來說還不錯。這三年開始重視語培業務。
【5】津橋教育——專業服務讓留學簡單高效
中學生推薦度：6.5分
機構費用：4-8w人民幣，也按排行繳納費用。
主做赴英留學申請，英美澳加等熱門國家留學業務都有涉及到，總體來說英澳業務占機構的大頭，成功案例大都是中高端中學，高檔名校投檔率通常。文案老師在單獨的辦公區域，通常不能直接聯絡到文案老師。前期文案可以對文書撰寫做指導，后續對留學文書不滿意也可以以反復改進，據了解后期文書套模板現象常常發生。
服務口碑：是一家老牌中介，比較擅長英美澳等國家留學項目，其他的國家的申請還是在摸索期間里，須要謹慎選擇。調查有中學生說選準咨詢師很重要，會有不少顧問菜鳥充數的情況，上海南京上海的調察人群表示靠譜度還是不錯的，其它城市的朋友建議去機構面詢了解清楚。
【6】艾迪教育——主營日本國外留學機構
中學生推薦度：6.5分
機構費用：約4W-7W左右，不成功全退錢。
主做日本項目，相比來講，英澳的院校資源是最多的，美國部顧問人數也是全公司最多的，顧問銷售經驗比較好，其它國家業務相對來說就通常了。因市場占有率低，即使文書部門相對人員比較穩定，但文書部人數總體較少，能依照中學生特定情況對留學文書提出更改意見，專業性比較不錯，而且文案團隊相對同級機構不大，比較難滿足不同專業的申請需求。
服務口碑：比較強的老牌出國中介了，規模極其大，所有主要留學國別留學業務基本都有涉及到，名氣也很高的一家，收費相對來說比較高的。服務方面，據透漏簽訂協議前后心態會有顯著變化，須要中學生不斷的主動催促精度，不能即時解決中學生遇到的問題。除此以外，簽合同書時也須要認清協議細節條款，存在不合理條約現象。
【7】新航道教育——語言培訓著名品牌
中學生推薦度：6.5分
機構費用：4W-7W左右留學申請網，不成功部份退錢。
主要業務還是語言培訓，留學總歸來說做的通常，英美澳加各個國家咨詢都有舉辦，美國高校資源較少，擅長國別方面并無很其實偏向。文書部門與公司語言培訓業務是分開的，文案部人數中等，還是以新人為主，寫作實力尚可，但個性化訂制相對比較弱。還有就是后期不可直接聯系文案，但可以參與文書的改進。
服務口碑：老牌中介公司。申請美國美國留學方面實力還是不錯的。但有部份網友總結經驗說，他家有相關留學經驗的老師比較少，絕大多數是國外普通學院結業，好多顧問老師對海外留學生活情況不是非常的了解，最好在咨詢的時侯跟有關的顧問老師溝通清楚，對比一下比較好。
【8】朗閣教育——語言培訓品牌留學機構
中學生推薦度：5.5分
機構費用：具體情況不詳，建議自行尋問。
主流國家都有籌建業務，以英美普通申請居多，高檔申請極少有名校offer出現。但機構終歸是以語言培訓為重點，留學業務一直是附屬產品，為滿足語陪顧客的需求，絕大多數國家業務服務都可以提供。可能是由于主攻業務是英語培訓的緣由，機構對留學業務文書方面重視程度十分通常了，整體文書部門人數并不多，可能與機構留學業務量不大很有關系。除此以外，后期可以申請直接聯系文案溝通文書風格與結構調整，但整體文書實力比較劣勢了。
服務口碑：與諸多語陪起家轉戰咨詢公司業務的公司類似，留學中介業務究竟不是主營業務，現有的顧客資源希望得以借助，食之無味，又棄之可惜，缺少植根留學業務的動力，業績平平，也很難吸引到留學行業有實力的顧問加入，通常化的申請還是勝任的，高檔申請建議還是要多家對比一下再決定。
【9】上教國際教育——老牌留學機構
中學生推薦度：6.5分
機構費用：網上仍未曾察到這家中介費用有關資訊。
機構沒有非常擅長的國別，但大多數的主流留學國家都有開啟咨詢項目，主要業務核心更多的還是在教育展覽、論壇、講座，具體留學項目側重于中高端留學申請。整體市場占有率中等很低。因為對留學業務側重度不夠，文書團隊的建設上也相對不夠健全，以新人為主，辭職率也相對而言較高，有實力的文案老師經驗還是不錯的。除此以外，后期不可以聯絡文案老師，后期更改中學生的參與度也不高。
服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是她們家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，這一家廣告不多，基本做口碑，相申請美國加拿大的朋友可以問一問。
【10】360教育——傳統歐亞留學中介
中學生推薦度：5.5分
機構費用：3W-7W不等，高端為主，不分排行，不成功部份退錢。
業務重心在美國加拿大留學申請上，整體申請的成功案例偏多，日本留學也有開辦，但因基因的問題，業務實習則遠比不上英澳業務。另外，主要案例集中在中等中學上，合作的高校案例也比較多，高檔申請比較少。文書創作流水線模板化特別嚴重了，中學生在文書籌辦過程也不可以參與，一般的申請是可以的，但對于高檔申請文書的質量就很難達到預期。所以高檔申請的中學生要謹慎選擇。
服務口碑：價錢過高，這應當是360吸引人的一個比較大優勢。她們美國合作的中學也好多。而且大都網友總結說，360決不是那個可以申請相當高檔的中介機構，所以若你申校要求高的話，她們就比較難才能滿足你的要求了。
相關文章
為您推薦
加載中...