更新時間:2024-02-12 17:01:22作者:佚名
美國中學入學寬,入境嚴,除了申請難度低,在上海的生活網路和認可度也很高,在國際中學生心里愈發居于主導地位。去法國留學那個機構比較好?上海生活網的同學會為你比較三種渠道的異同點,你一目了然!
第一類:廣告推廣機構
在網上搜索與留學相關的字詞,第一時間都會聽到各式各樣的廣告。你可以點擊廣告直接咨詢。很多機構通常規模較大,廣告投入大,品牌名氣強。
特點:好找,品牌有名。通常各地都有非機構,可以在家參訪。大部份都是正規高校,文憑齊備。留學申請時間很長,名額可以提早預留,不用擔憂機構歇業等意外狀況。
劣勢:昂貴的售價和昂貴的廣告成本最終會成為中介費的附加值,還要每位中學生埋單。并且師生基數大,服務品質取決于同學的責任心澳大利亞留學中介,看能不能碰到一個有多年經驗的好同學。
第二類:同學推薦的機構
我的同事同學,有留學經歷的學長學姐等熟人介紹澳大利亞留學中介,前提是要主動去上海生活網咨詢。推薦的高校或許是大高校,但大部份優質高校會比較小。
優勢:冷門機構著名度不大,只靠服務來營運口碑服務比較好。師生幾乎都是熟人推薦,師生少只是服務到位的成因之一。同學有更多的經驗去照料每一個中學生。例如劉先生是三比一服務,那樣的機構人員相對穩定。同學基本都有4-6年的經驗。
劣勢:著名度小,這些師生不仔細查詢很難找到那樣的機構。并且也有大量的小機構,具備公司和個人工作室的性質。優劣難辨,這些中學生找不到劉先生那樣的優質高校。
第三類:網路推薦的組織
這些老師信任知乎、百度、小紅書等社區,搜索與留學相關的單詞或問題,于是聽取網民的推薦。
特點:可以曉得大眾的選擇是何種,通過他人的案例判定自己適宜哪些機構,于是通過比較和咨詢作出正確的決定,因而增加選擇的性價比。
劣勢:可效度低,互聯網虛擬身分不確定,故事性強,真偽難辨。大部份都是各大品牌的網路水軍,欺騙了我們的選擇。
日本留學那個機構比較好,劉先生通過對比三個渠道的異同點就明白了!劉先生建議,不要局限于從某個渠道榮獲的信息,也不要聽某個機構的方案。我們要多選擇中介,但是是同學推薦的,也或許適宜。還要去實地咨詢,了解實際規劃的方案和售價,作出自己的判定和理智選擇。最后,祝你們都能領到自己喜歡的offer!