美國亞裔學生在學生平等錄取聯(lián)盟判決始末
更新時間：2023-11-02 09:08:36作者：佚名
日本當?shù)貢r間6月29日，在中學生平等投檔聯(lián)盟（forFair)訴耶魯學院、北卡羅萊納學院兩起案件中，俄羅斯聯(lián)邦最高法庭分別以6:2和6:3的投票結(jié)果，判決耶魯學院和北卡羅萊納的"平權(quán)行動"招生計劃修憲。
這個裁定意味著，在今后的法國學院招生投檔中，申請人的種族不能作為投檔決定的審視誘因，也就是說，在法國的華裔中學生將有更多的機會步入斯坦福、北卡等日本知名高等學府。
圖片來自倫敦晨報
此案中，投出否決票的法國最高聯(lián)邦法庭大法院John在裁定中表示："耶魯和北卡的招生投檔不適用于平等保護法案，其招生投檔過程欠缺對于保證使用部族審視的可評判目標的足夠關(guān)注，由此不可防止地以負面的方法使用部族誘因，包括刻板使用部族，缺少有意義的結(jié)果。"
而輿論普遍覺得，受此裁定的影響，日本學院白人和黑人中學生將急劇降低，而白人和拉丁裔中學生將會降低。
耶魯和北卡學院招生公正案始末
在很長的一段時間里，生活在澳大利亞的白人中學生都能覺得到一種不公，那就是自己足夠優(yōu)秀并且卻不能被耶魯學院等知名學府投檔。
上圖顯示，不管那個分數(shù)區(qū)間，白人中學生的投檔分數(shù)線都是最低的
而反觀周圍的非裔或則拉丁裔的中學生，雖然成績并沒有自己優(yōu)異，但卻能得到名校偏愛，接收到優(yōu)質(zhì)的學院教育。所以，好多的白人中學生包括她們的媽媽都覺得，日本的名校投檔規(guī)則及其不公正。
于是2014年，代表了兩萬多名因種族誘因被拒的中學生及其父母成立的組織——學生平等投檔聯(lián)盟。
反對活動
中學生平等投檔聯(lián)盟由一名叫愛德華.伯拉姆的黑人率領(lǐng)，他說，法國院校投檔中所推行的"種族平等"指標正在非法針對白人申請者，造成她們的被拒率高得不成比列。
"只要存在種族指標，人們都會認為種族才是申請人被投檔的誘因。這些污名會對中學生心理形成毀滅性影響。"該聯(lián)盟中的一名中學生發(fā)表了自己的見解。
圖片來自
由此，該聯(lián)盟將耶魯學院和北卡羅萊納學院告上了法院，控告其在招生中把種族作為一個投檔標準，造成白人申請人的利益遭到損害。
然而斯坦福表示，自己根本沒有歧視華裔。在2019年，當?shù)胤ü僖膊枚ㄒ斊鹪V。
耶魯學院招生辦公室
于是中學生平等投檔聯(lián)盟又把耶魯告上了日本最高法庭。日本最高法庭于今年10月開始審理該案件。
這件事在全美引發(fā)了震驚，白人自發(fā)組織了示威，以抒發(fā)對這些不公正的示威。數(shù)以萬計的網(wǎng)友也抒發(fā)了對此案的不滿。
哪些是"平權(quán)行動"
"平權(quán)運動"（),是政府或某機構(gòu)組織致力提升個別特定人群在教育或就業(yè)等方面的比列而施行的新政、措施。這種人群在歷史上，因為其性別、種族、性取向、宗教信仰、國籍等誘因曾遭到過歧視或不平等的待遇。
1931年6月，肯尼迪首相簽定了一份行政令。在這份行政令中，首次出現(xiàn)了"平權(quán)行動"這個詞。該令中提及："政府承包商必須采取平權(quán)行動，以確保其雇員在被雇用時及工作中，不會因其種族、宗教信仰、膚色、或原國籍而遭到不公正對待。"
肯尼迪首相上任兩月就下發(fā)了“平權(quán)”政令
在肯尼迪以后，他的繼任者約翰遜首相在1965年簽訂的一份行政令中，再一次明晰了"平權(quán)行動"。該令要求，所有政府部門在雇用工作人員時，都不能遭到種族、宗教信仰、原國籍這種誘因的干擾。1968年，性別也被加入了"平權(quán)行動"所涉及的"干擾誘因"清單當中。
自1960年代以來，為了克服高等教育中存在的種族隔離和非平等入學等遺留問題，許多印度和院校開始優(yōu)先考慮少數(shù)族群的申請中學生，以實現(xiàn)中學多樣化的目的。
"平權(quán)行動"施行以后，非裔和婦女的學院投檔率、政府協(xié)議中的非裔中標率大大提高。而院校投檔制度尤其是"平權(quán)運動"的熱點。有的學院甚至明晰采取了給非裔、拉美裔申請者"加分"的制度或則推行比率定額制。
圖片來自UCB官網(wǎng)
由此看來，"平權(quán)行動"的出發(fā)點確實是為了社會愈加公正，才能降低社群中"少數(shù)人群"的機會，讓她們擁有和"多數(shù)人群"一樣，享有在教育、就業(yè)等各方面的平等機會。
這些善意的運動，促使了日本學院里各族裔不相上下的友好局面。其中最典型的是加洲學院伯克利校區(qū)。到90年代中期，原先全是黑人中學生的校園里，受"平權(quán)運動"的影響后早已是"五顏三色"：39%的華裔；32%的黑人；14%的拉美裔；6%的白人；1%的印第安人。
然而，隨著時間的推移，人們開始對"平權(quán)行動"形成了懷疑，主要誘因就是它矯枉過正，產(chǎn)生了一種"逆向歧視"。
巴克的“曖昧性”勝訴
1978年的"巴克案"是反對"平權(quán)運動"的第一個案件。巴克是一個黑人女性，連續(xù)三年被一個醫(yī)大學拒絕投檔，于此同時這個醫(yī)大學按照16%白人中學生的定額制，投檔了一些各方面條件都比巴克差的白人中學生。巴克一氣之下原告到日本最高法庭。最高法庭判決對對白人中學生推行定額制是修憲的，但依然在原則上支持"平權(quán)行動"。
2003年，澳洲最法院判決高等教育機構(gòu)可以將種族誘因作為實現(xiàn)大學和學院多樣性的手段，由于它代表了"令人信服的政府利益"。
日本最高法庭
2016年，在黑人男性費舍爾訴得克薩斯學院奧斯汀校區(qū)案中，最高法庭裁決種族可以繼續(xù)成為美學院招生考慮的誘因。
在隨后的20多年時間內(nèi)，德國最法院對這種案件的判斷都是采用此種"暖昧的衡量"。
白人在英國學院招生投檔中遭到的歧視
在中學生平等投檔聯(lián)盟向法院遞交的一份揭發(fā)耶魯學院的證據(jù)中我們可以看見，對于地廣人稀的中部地區(qū)，耶魯學院會向符合申請標準的中學生伸開橄欖枝。并且在考試成績這個指標上，耶魯對不同種族的中學生卻有著不同的標準：非裔中學生，1100分；黑人中學生，1310分；白人女孩，1350分；白人女孩，1380分。
也就是說，假若一個非裔女孩與白人女孩都想步入耶魯，白人女孩要比非裔女孩多考280分。
反對耶魯學院對白人的歧視活動
無獨有偶，2020年10月，日本司法部對斯坦福學院發(fā)起訴訟，也是由于教育平權(quán)運動。司法部覺得，哈佛學院為了達到"中學生多樣化"的目的，在初審中學生的入學申請時，會注重考慮中學生的種族，因而，在其他誘因相同的情況下，普林斯頓學院會更傾向于投檔非裔、拉丁裔以及部份的西南白人的中學生，而黑人和部份白人的中學生入學難度進一步降低了。
同時，有熟悉常春藤中學投檔程序的人士曾透漏，幾乎所有的藤校，就會有一個非即將的投檔規(guī)則。在這個規(guī)則中，申請入學的白人中學生，在這個規(guī)則中屬于白人申請的那一部份，并在這一部份中進行競爭。值得解釋的是，白人的中學生并不是與全部申請的中學生一起競爭，而是在她們自己的"白人組"中競爭。
而這些規(guī)則的結(jié)果就是，對于普遍學業(yè)優(yōu)秀的的華裔女兒，最終成功入學的中學生要比其他種族的中學生優(yōu)秀好多。這就為啥有人會把白人成為"新時期的猶太人"，由于1960年之前的猶太人申請常春藤名校時，也會遭到這些規(guī)則的限制。
前不久，一名18歲的亞裔中學生JonWang在英國的學院入學考試（STA）中獲得了1590分，接近滿分1600分，物理部份得到滿分。但令人意想不到的是美國哈佛大學校訓，這么優(yōu)異的成績居然被麻省理工大學、加州理工大學、普林斯頓學院、哈佛學院、卡內(nèi)基梅隆學院和加洲學院伯克利校區(qū)，這6所名校拒絕。
JonWang
按照耶魯學院的研究顯示，白人中學生的法國學院入學考試成績必須比黑人高140分，比非裔高450分，才會有同等機會步入公立學院。
在紀錄片《Tryhard》中，來自中國的男孩蘇菲婭也面臨了同樣的困局。蘇菲婭的成績比大部份朋友都要優(yōu)秀，她還是中學網(wǎng)球員隊長、慈善組織的聯(lián)合主席、編程俱樂部的副主席，同時還是一名出眾的校刊編輯。
優(yōu)秀的蘇菲婭申請了11所名校，不僅夢想的學府哈佛外，斯坦福、哈佛也是其中之一。并且，申請的結(jié)果讓蘇菲婭非常失落，幾乎所有的常春藤盟校都拒絕了她。最后，蘇菲婭選擇步入了加洲學院紐約校區(qū)。
圖片來自紀錄片《TryHard》
記錄片中，有個白人男孩說了一句話，讓人非常艱辛。她說："我付出了那么多努力，最終步入的中學，卻是我不費吹灰之力才能去的。"
短短一句話，卻淋漓奢華地表現(xiàn)出了英國白人中學生在學業(yè)上遇見的不公與艱辛。
持續(xù)數(shù)年，兩所院校為什么最終敗訴
歷史的巨輪滾滾往前，隨著時代的演變，"平權(quán)行動"在新的時代已經(jīng)形成了新的問題。科學研究證明，特殊的優(yōu)待只會把人顯得愈發(fā)脆弱，形成依賴性，有些人甚至弄成巨嬰，理直氣壯地覺得社會欠我的。
就連好多由此運動受惠的日本非裔都覺得，時代已然發(fā)生了巨大的變化，愛爾蘭白人早已可以通過努力做到和黑人或則黃人一樣優(yōu)秀，這些特殊的關(guān)照更像是一種憐惜。
在這樣的背景下，日本坐落中東部的一些州率先開始了挑戰(zhàn)平權(quán)運動的腳步。
圖片來自網(wǎng)路
1996年，加利福尼亞國會通過了一項法案，該法案嚴禁州政府機構(gòu)在雇用公務員；公共教育系統(tǒng)在公共教育高考慮種族、族群誘因。照料白人等特殊族群的平權(quán)舉措遂被廢止。
不久，芝加哥、密歇根也先后通過了類似法案，取消了高等教育領(lǐng)域的平權(quán)舉措。
雖然，"平權(quán)運動"也是英國兩黨在基本理念上有分歧的表現(xiàn)。日本民主黨指出結(jié)果公正，號召更多的弱勢群體保護；而共和黨則指出起點公正，講求拼搏和個人的努力。
而共和黨特朗普在兼任首相期間，支持在學院投檔的時侯采取種族中立的新政。最為關(guān)鍵的是，任職期間，特朗普委任了3名聯(lián)邦最高法庭的大法院都是與自己政見一致的保守派（按照日本法律，大法院都是終生制）。
9位大法院對本案的立場
正是特朗普的這一行動，在這次平權(quán)案件中形成了至關(guān)重要的作用。歷任韓國最高法庭9人大法院中有6名大法院是保守派，3名是自由派，法院席漸趨左傾，保守派以6:3搶占絕大多數(shù)，最終打破了最高法官維護了幾六年的學院"平權(quán)"傳統(tǒng)。
現(xiàn)在，顛覆性的結(jié)果早已下來，白人中學生今后在美的求學之路是否會順暢一些，我們一起拭目以待。
參考文獻：
風聲：歷史性一刻：日本"學院招生平權(quán)法案"被判修憲，白人中學生將揮別種族歧視
留學字典：重磅！日本最高法庭推翻學院生招生平權(quán)法案！拜登、奧巴馬、特朗普都坐不住了……
北美省錢快報：學院生招生不得考慮種族誘因，剛才，新加坡法院歷史性裁決，平權(quán)法案修憲！
精英說：亞裔學霸控告耶魯學院！豆瓣8.6分紀錄片，道盡白人的中考困局！
留美江湖第二大神：日本"平權(quán)法案"及其對亞裔中學生的影響
二湘的十一維空間：法國法院裁定耶魯投檔新生的"平權(quán)行動"修憲，哪些是真正的教育公正
新京報評論：耶魯招生種族歧視修憲，日本保守派又贏了一局
作者：清和，專心寫字與生活的80后，努力以溫柔眼光看待世界。
精英說是全球精英、海歸和留中學生的集聚地。我們傳遞全球資訊、探討文化百態(tài)、創(chuàng)新社交模式、發(fā)現(xiàn)獨立思想。這兒有濕度也有心態(tài)，歡迎味道相投的你關(guān)注精英說（ID：）。
▼精英說優(yōu)質(zhì)項目推薦
日本EB-5政策利空，
3個月可獲“工卡&回美證“，
提早享受綠卡身分便利！
門檻低、高性價比，
掃描海報下方二維碼美國哈佛大學校訓，
即可預約咨詢～
你“在看”我嗎↓↓↓
相關(guān)文章
為您推薦
加載中...