美國亞裔學生在學生平等錄取聯盟判決始末
更新時間：2023-11-02 09:08:36作者：佚名
日本當地時間6月29日，在中學生平等投檔聯盟（forFair)訴耶魯學院、北卡羅萊納學院兩起案件中，俄羅斯聯邦最高法庭分別以6:2和6:3的投票結果，判決耶魯學院和北卡羅萊納的"平權行動"招生計劃修憲。
這個裁定意味著，在今后的法國學院招生投檔中，申請人的種族不能作為投檔決定的審視誘因，也就是說，在法國的華裔中學生將有更多的機會步入斯坦福、北卡等日本知名高等學府。
圖片來自倫敦晨報
此案中，投出否決票的法國最高聯邦法庭大法院John在裁定中表示："耶魯和北卡的招生投檔不適用于平等保護法案，其招生投檔過程欠缺對于保證使用部族審視的可評判目標的足夠關注，由此不可防止地以負面的方法使用部族誘因，包括刻板使用部族，缺少有意義的結果。"
而輿論普遍覺得，受此裁定的影響，日本學院白人和黑人中學生將急劇降低，而白人和拉丁裔中學生將會降低。
耶魯和北卡學院招生公正案始末
在很長的一段時間里，生活在澳大利亞的白人中學生都能覺得到一種不公，那就是自己足夠優秀并且卻不能被耶魯學院等知名學府投檔。
上圖顯示，不管那個分數區間，白人中學生的投檔分數線都是最低的
而反觀周圍的非裔或則拉丁裔的中學生，雖然成績并沒有自己優異，但卻能得到名校偏愛，接收到優質的學院教育。所以，好多的白人中學生包括她們的媽媽都覺得，日本的名校投檔規則及其不公正。
于是2014年，代表了兩萬多名因種族誘因被拒的中學生及其父母成立的組織——學生平等投檔聯盟。
反對活動
中學生平等投檔聯盟由一名叫愛德華.伯拉姆的黑人率領，他說，法國院校投檔中所推行的"種族平等"指標正在非法針對白人申請者，造成她們的被拒率高得不成比列。
"只要存在種族指標，人們都會認為種族才是申請人被投檔的誘因。這些污名會對中學生心理形成毀滅性影響。"該聯盟中的一名中學生發表了自己的見解。
圖片來自
由此，該聯盟將耶魯學院和北卡羅萊納學院告上了法院，控告其在招生中把種族作為一個投檔標準，造成白人申請人的利益遭到損害。
然而斯坦福表示，自己根本沒有歧視華裔。在2019年，當地法官也裁定耶魯起訴。
耶魯學院招生辦公室
于是中學生平等投檔聯盟又把耶魯告上了日本最高法庭。日本最高法庭于今年10月開始審理該案件。
這件事在全美引發了震驚，白人自發組織了示威，以抒發對這些不公正的示威。數以萬計的網友也抒發了對此案的不滿。
哪些是"平權行動"
"平權運動"（),是政府或某機構組織致力提升個別特定人群在教育或就業等方面的比列而施行的新政、措施。這種人群在歷史上，因為其性別、種族、性取向、宗教信仰、國籍等誘因曾遭到過歧視或不平等的待遇。
1931年6月，肯尼迪首相簽定了一份行政令。在這份行政令中，首次出現了"平權行動"這個詞。該令中提及："政府承包商必須采取平權行動，以確保其雇員在被雇用時及工作中，不會因其種族、宗教信仰、膚色、或原國籍而遭到不公正對待。"
肯尼迪首相上任兩月就下發了“平權”政令
在肯尼迪以后，他的繼任者約翰遜首相在1965年簽訂的一份行政令中，再一次明晰了"平權行動"。該令要求，所有政府部門在雇用工作人員時，都不能遭到種族、宗教信仰、原國籍這種誘因的干擾。1968年，性別也被加入了"平權行動"所涉及的"干擾誘因"清單當中。
自1960年代以來，為了克服高等教育中存在的種族隔離和非平等入學等遺留問題，許多印度和院校開始優先考慮少數族群的申請中學生，以實現中學多樣化的目的。
"平權行動"施行以后，非裔和婦女的學院投檔率、政府協議中的非裔中標率大大提高。而院校投檔制度尤其是"平權運動"的熱點。有的學院甚至明晰采取了給非裔、拉美裔申請者"加分"的制度或則推行比率定額制。
圖片來自UCB官網
由此看來，"平權行動"的出發點確實是為了社會愈加公正，才能降低社群中"少數人群"的機會，讓她們擁有和"多數人群"一樣，享有在教育、就業等各方面的平等機會。
這些善意的運動，促使了日本學院里各族裔不相上下的友好局面。其中最典型的是加洲學院伯克利校區。到90年代中期，原先全是黑人中學生的校園里，受"平權運動"的影響后早已是"五顏三色"：39%的華裔；32%的黑人；14%的拉美裔；6%的白人；1%的印第安人。
然而，隨著時間的推移，人們開始對"平權行動"形成了懷疑，主要誘因就是它矯枉過正，產生了一種"逆向歧視"。
巴克的“曖昧性”勝訴
1978年的"巴克案"是反對"平權運動"的第一個案件。巴克是一個黑人女性，連續三年被一個醫大學拒絕投檔，于此同時這個醫大學按照16%白人中學生的定額制，投檔了一些各方面條件都比巴克差的白人中學生。巴克一氣之下原告到日本最高法庭。最高法庭判決對對白人中學生推行定額制是修憲的，但依然在原則上支持"平權行動"。
2003年，澳洲最法院判決高等教育機構可以將種族誘因作為實現大學和學院多樣性的手段，由于它代表了"令人信服的政府利益"。
日本最高法庭
2016年，在黑人男性費舍爾訴得克薩斯學院奧斯汀校區案中，最高法庭裁決種族可以繼續成為美學院招生考慮的誘因。
在隨后的20多年時間內，德國最法院對這種案件的判斷都是采用此種"暖昧的衡量"。
白人在英國學院招生投檔中遭到的歧視
在中學生平等投檔聯盟向法院遞交的一份揭發耶魯學院的證據中我們可以看見，對于地廣人稀的中部地區，耶魯學院會向符合申請標準的中學生伸開橄欖枝。并且在考試成績這個指標上，耶魯對不同種族的中學生卻有著不同的標準：非裔中學生，1100分；黑人中學生，1310分；白人女孩，1350分；白人女孩，1380分。
也就是說，假若一個非裔女孩與白人女孩都想步入耶魯，白人女孩要比非裔女孩多考280分。
反對耶魯學院對白人的歧視活動
無獨有偶，2020年10月，日本司法部對斯坦福學院發起訴訟，也是由于教育平權運動。司法部覺得，哈佛學院為了達到"中學生多樣化"的目的，在初審中學生的入學申請時，會注重考慮中學生的種族，因而，在其他誘因相同的情況下，普林斯頓學院會更傾向于投檔非裔、拉丁裔以及部份的西南白人的中學生，而黑人和部份白人的中學生入學難度進一步降低了。
同時，有熟悉常春藤中學投檔程序的人士曾透漏，幾乎所有的藤校，就會有一個非即將的投檔規則。在這個規則中，申請入學的白人中學生，在這個規則中屬于白人申請的那一部份，并在這一部份中進行競爭。值得解釋的是，白人的中學生并不是與全部申請的中學生一起競爭，而是在她們自己的"白人組"中競爭。
而這些規則的結果就是，對于普遍學業優秀的的華裔女兒，最終成功入學的中學生要比其他種族的中學生優秀好多。這就為啥有人會把白人成為"新時期的猶太人"，由于1960年之前的猶太人申請常春藤名校時，也會遭到這些規則的限制。
前不久，一名18歲的亞裔中學生JonWang在英國的學院入學考試（STA）中獲得了1590分，接近滿分1600分，物理部份得到滿分。但令人意想不到的是美國哈佛大學校訓，這么優異的成績居然被麻省理工大學、加州理工大學、普林斯頓學院、哈佛學院、卡內基梅隆學院和加洲學院伯克利校區，這6所名校拒絕。
JonWang
按照耶魯學院的研究顯示，白人中學生的法國學院入學考試成績必須比黑人高140分，比非裔高450分，才會有同等機會步入公立學院。
在紀錄片《Tryhard》中，來自中國的男孩蘇菲婭也面臨了同樣的困局。蘇菲婭的成績比大部份朋友都要優秀，她還是中學網球員隊長、慈善組織的聯合主席、編程俱樂部的副主席，同時還是一名出眾的校刊編輯。
優秀的蘇菲婭申請了11所名校，不僅夢想的學府哈佛外，斯坦福、哈佛也是其中之一。并且，申請的結果讓蘇菲婭非常失落，幾乎所有的常春藤盟校都拒絕了她。最后，蘇菲婭選擇步入了加洲學院紐約校區。
圖片來自紀錄片《TryHard》
記錄片中，有個白人男孩說了一句話，讓人非常艱辛。她說："我付出了那么多努力，最終步入的中學，卻是我不費吹灰之力才能去的。"
短短一句話，卻淋漓奢華地表現出了英國白人中學生在學業上遇見的不公與艱辛。
持續數年，兩所院校為什么最終敗訴
歷史的巨輪滾滾往前，隨著時代的演變，"平權行動"在新的時代已經形成了新的問題。科學研究證明，特殊的優待只會把人顯得愈發脆弱，形成依賴性，有些人甚至弄成巨嬰，理直氣壯地覺得社會欠我的。
就連好多由此運動受惠的日本非裔都覺得，時代已然發生了巨大的變化，愛爾蘭白人早已可以通過努力做到和黑人或則黃人一樣優秀，這些特殊的關照更像是一種憐惜。
在這樣的背景下，日本坐落中東部的一些州率先開始了挑戰平權運動的腳步。
圖片來自網路
1996年，加利福尼亞國會通過了一項法案，該法案嚴禁州政府機構在雇用公務員；公共教育系統在公共教育高考慮種族、族群誘因。照料白人等特殊族群的平權舉措遂被廢止。
不久，芝加哥、密歇根也先后通過了類似法案，取消了高等教育領域的平權舉措。
雖然，"平權運動"也是英國兩黨在基本理念上有分歧的表現。日本民主黨指出結果公正，號召更多的弱勢群體保護；而共和黨則指出起點公正，講求拼搏和個人的努力。
而共和黨特朗普在兼任首相期間，支持在學院投檔的時侯采取種族中立的新政。最為關鍵的是，任職期間，特朗普委任了3名聯邦最高法庭的大法院都是與自己政見一致的保守派（按照日本法律，大法院都是終生制）。
9位大法院對本案的立場
正是特朗普的這一行動，在這次平權案件中形成了至關重要的作用。歷任韓國最高法庭9人大法院中有6名大法院是保守派，3名是自由派，法院席漸趨左傾，保守派以6:3搶占絕大多數，最終打破了最高法官維護了幾六年的學院"平權"傳統。
現在，顛覆性的結果早已下來，白人中學生今后在美的求學之路是否會順暢一些，我們一起拭目以待。
參考文獻：
風聲：歷史性一刻：日本"學院招生平權法案"被判修憲，白人中學生將揮別種族歧視
留學字典：重磅！日本最高法庭推翻學院生招生平權法案！拜登、奧巴馬、特朗普都坐不住了……
北美省錢快報：學院生招生不得考慮種族誘因，剛才，新加坡法院歷史性裁決，平權法案修憲！
精英說：亞裔學霸控告耶魯學院！豆瓣8.6分紀錄片，道盡白人的中考困局！
留美江湖第二大神：日本"平權法案"及其對亞裔中學生的影響
二湘的十一維空間：法國法院裁定耶魯投檔新生的"平權行動"修憲，哪些是真正的教育公正
新京報評論：耶魯招生種族歧視修憲，日本保守派又贏了一局
作者：清和，專心寫字與生活的80后，努力以溫柔眼光看待世界。
精英說是全球精英、海歸和留中學生的集聚地。我們傳遞全球資訊、探討文化百態、創新社交模式、發現獨立思想。這兒有濕度也有心態，歡迎味道相投的你關注精英說（ID：）。
▼精英說優質項目推薦
日本EB-5政策利空，
3個月可獲“工卡&回美證“，
提早享受綠卡身分便利！
門檻低、高性價比，
掃描海報下方二維碼美國哈佛大學校訓，
即可預約咨詢～
你“在看”我嗎↓↓↓
相關文章
為您推薦
加載中...