久久一区二区三区超碰国产精品,亚洲人成在线网站,国产在线精品一区免费香蕉,国产精品免费电影

我個人是東京大學的學生，而不是慶應義塾大學的學生。 我來給大家講講東京大學人眼中的慶應義塾。 當然不可能準確。 當然，你得問慶應義塾自己的學生，而且學生最好是日本人而不是外國人。 人們出國留學，因為日本人肯定比外國人更了解日本。

我個人認為，不要懷疑，慶應義塾是一所很棒的學校，可以的話就去吧，不要以為將來可以去東京大學什么的就看不起慶應義塾，我身邊的人都這么認為這最終還是后悔了。

不管你是跟京東競爭，還是跟京東競爭。 別說在日本是什么學校，在世界上都算頂尖的。 因為私立學校重文輕理，我進不去慶應大學，而且正好有一群日本富二代學生拖我后腿。

慶應義塾的專業是投資銀行和商業（學前班的學生也是如此）。 在日本商界和投資銀行找工作時，如果你說慶應義塾畢業的五個面試官中有兩個可能是你的校友，這并不比我們東大畢業生有用。 ？ 東大派在日本國會。 我們外國人可以利用日本國會的資源嗎？ 我們根本無法使用它們。

當然，既富又貴的慶應義塾學生，就業率也得到了很大的提高，但是既然你們都是慶應義塾的學生，那么有錢有貴就找不到好工作了嗎？ 當然這是不可能的。 東京大學法學院的學生無需任何背景即可成為律師和立法者。 學校品牌-學生背景-學生素質只有共同成就才能鑄就金字品牌。 用“慶應義塾學生致富”來得出“就業率不能作為參考”的結論，顯然是不科學、不準確的。

另外，我覺得還是不要想太多比較好。 慶應義塾、早大、京東都是頂尖學校。 相互比較時，差異為 98-99-100 vs. 97-100-98 vs. 96-100-99。 并不是特別大。 從教學質量上來說，已經不再是真正的優越了。 東京科技大學和國立研究院很受尊重，但教學質量也和錢有關。 民辦大學有錢能做什么：連中國人人都擅長。 很少有人知道，名校大學這所私立大學，花錢投資了三位諾貝爾獎教授和一位未來的諾貝爾獎教授加盟（@小川神楽向你道歉，我的本意是說名校大學的教學團隊很棒，但在國內沒有多少人知道（這所學校），因為頂級私立大學慶應義塾和早稻田大學沒有什么不同。

至于大家多好，我平時不玩知乎，也沒有做研究的習慣。 我通常會去.jp之類的網站閱讀。 總之，能在你面前指導專業課程的老師絕對是很棒的。 伙計，放松點。

而且慶應義塾的學生也都非常優秀。 如果東京大學的學生是最牛逼的，那如何解釋東京大學的畢業生和研究人員比東京大學獲得了兩次諾貝爾獎呢？ 如果早稻田和慶應義塾都是私立大學，真的那么差，那怎么解釋早稻田慶應義塾每年都招生呢？ 測試偏差值居高不下（直接晉升的富二代除外）。

從學生質量上來說，京東確實比棗慶好。 沒有辦法幫助它。 東大的學生固然是一流的，但90分、85分和京東100分的差距，還不足以影響到它。 只是學習。

又不是大家一起渾水摸魚。 誰敢在慶應義塾、早大渾水摸魚到底？ 確實有人想釣魚。 正如我上一段所說，就學生質量而言，京東肯定是日本最好的，因為他們是排名前二的國立大學，學生從小就努力學習。 我不同意這一點。 我不會反對，因為這是事實。

學生質量存在差距的主要原因是慶應義塾和早大的學生群體始終魚龍混雜。 因為是私立大學，總有富二代會通過各種手段來跳過艱難的選拔過程。 他們無法接受。

但私生子還不足以動搖這所學校的根基。 大家可以去醫學院、理工學院信息工程系或者研究生院看看哪里有那么多混蛋。 也許你可以看到一些學生下課后喝酒玩樂，就像早大旁邊的娛樂區一樣，但如果你想考上頂尖的私立大學，不花時間肯定是不行的。 也就是說，既然可以學過，如果能達到目的，那么讓學生適當發揮也沒有壞處。

日本有一些富二代學生，生活過得很充實。 日本一些政界、文學界、商界的人很惡心，而且還是私立大學的。 當然，如果你說我也想去這里，那我就回答：沒辦法避開他們。 這里還真有不少日本富二代在晃悠，他們一定會成為你的同學，讓你惡心。 因為如果你問那些只是胡亂學習物理、化學、信息工程、生物工程、金融分析等等的富二代，他們就無法適應那種感覺吧？

各類人都有缺點，東京大學的學生也有問題。 比如，總有一群日本人，有意無意地當著別人的面問你，“你們這些外國人來東京大學不容易嗎？” 我不僅需要學習英語，還需要學習日語。 課程大綱和考試大綱與日本不同。 如果你有能力一邊學中文一邊跟我比拼國內考試大綱，你為什么不把你按倒在地，打敗我呢？ 所以到處都有有問題的人。 慶應義塾的問題在于，很多人都會覺得身邊的日本富二代實在是讓人難以忍受。 這是你真正需要注意的事情（但是當你來到東京大學你就會知道，沒有愛的生活意味著什么）

懷疑慶應義塾的人主要是受到早稻田田雞論的影響，這也是毫無根據的：早稻田確實對外國人非常友好，這導致其聲譽惡化，但它仍然是頂尖學校。 早期大學的科研一點也不弱。 不要因為外國人好進就認為學校不好。那是小鎮答題的科舉心態：不然北京人考的北大就不是北大，只是北大。來自河北的。 北京大學就是北京大學嗎？ 這是沒有理由的。 同樣的道理，東京大學和東京大學的外國人比日本人要好一點。 但是如果你正在找工作，你不就成為東京大學的居民嗎？ 當然不是。

不要讓那些人（比如各種渠道的奇怪建議告訴你去報東寶名）以“錄取難度很低慶應大學，沒有含金量，沒有什么價值”的科舉心態來主導你的決策。排名”，你會嫌棄它的錄取難度，因為它太低了。 只有中國小鎮的思想家才會真正關心這個令人難以置信的想法。

我們先不談基礎設施。 我們都羨慕慶應義塾良好的基礎設施。 雖然說到基礎設施，我只比較了東京的慶應義塾校區。 我對神奈川的了解不多。 然而，這個答案并沒有強調基礎設施的質量。 我現在就跳過它。 你來到東大工程學院2號樓一樓自習室外的一間玻璃教室（房間號我忘記了）。 我坐在前排準備考試，沒有信號。 聽說造大大學和慶應義塾大學都有無線局域網覆蓋全校。

雖然東大也有覆蓋，但是信號不是很好。 有時無法登錄，但信號已滿。 我還是不明白為什么。

簡而言之，keio很棒。 我覺得比早稻田的一些科室要好一點。 和早稻田優秀科室的平均水平差不多。 它比京東稍遜一籌（從學術角度來看），但這一點小小的差別取決于你。 隨便看書就可以彌補，完全無害。 四所的就業競爭力大概是一模一樣的（其實我個人覺得比東大高，但是最好還是閉嘴，怕校友不高興）。

我相信沒有人敢根據學歷拋出慶應義塾的簡歷，除非面試官是應屆畢業生。

———————————————————————

無關：

我想提出一個非常重要的建議。 一般情況下，對各個學校進行適當的排名就足夠了，不必進行硬性比較。 比如說，如果你做一個“慶應義塾比立命館大學好”的比較，那么這種比較是可以的，因為立命館雖然好，但是與慶應義塾相比，從學生素質到各個方面確實存在差距。學校資金、設備資源等等，所以我確實可以給出明確的答案。

但如果大家都是早清京東，就不要強迫自己去競爭。 每個人都很好。 比較起來真是自找麻煩。

我以前覺得東京大學很棒。 我是日本大師。 現在我知道，在日本人眼里，學歷就是廢話。 所謂的東京大學光環，不過是騙你到中國小鎮做題+禮貌地跟你打交道。 不會。人們會真正關心你東大的品牌，只會覺得好：比如索尼或者其他公司英語作文，在他們眼里，專科畢業的人比東大有優勢，因為大專畢業的人比東大有優勢。大專經歷了更多的實踐技能。 培訓是大學生做不到的。 不要太沾染了答題的“科舉”心態。 如果你想著靠排名第一、第二來謀生，那你的日子就真的很累了。

一個真正的東京大學的大學生，是不會小看青影和早大的學問的。 真正的青島大學生是不會嘲笑東京大學的書呆子學生的。 “蘇南人笑蘇北人，蘇北人笑徐州。” 人們，徐州人嘲笑沛縣“游戲不好玩”。 所以每次我看到留學生使用棗慶京東進行競爭（特別是京東和棗慶的比較簡直讓我難以置信），我必須多學習50％的日本人不關心的東西根本不。 急著去東京大學實在沒有意義，純粹是浪費時間。