更新時間:2024-04-26 15:17:53作者:佚名
(記者沉春梅通訊員劉東健張金環段金瑞)
昨天上午英語作文,鄭州二七工商分局也針對保爾國際“天價”事件舉行了行政處罰聽證會。 此次保羅國際委托律師參與。
保羅國際指定律師出席聽證會
聽證會于上午9:00舉行,近30名記者到場。 此外鄭州保羅國際,二七區工商分局還邀請了二七區部分人大代表、政協委員參加聽證會。
聽證會的“首席主持人”由二七工商分局法律事務科科長擔任,解放路工商所工作人員作為“案件調查員”出席。 “委托人”座位依然空著,只有保爾國際委托的河南國基律師事務所吳繼勇律師坐在“委托人”座位上。
焦點一:保羅國際是否誘導消費?
聽證會上,兩黨爭論的第一個焦點集中在“保爾國際是否誘導消費者消費”。
解放路工商所工作人員出示了張毅、袁莎莎的投訴材料等三套證據。 張和袁抱怨發型師不斷誘導他們花錢。
省美容美發協會的證書上寫著,張譯的頭發只能算短發至中發。 保羅國際在做資生堂顏料染色時,是按照長發的標準收費的。
吳繼勇律師對證據的真實性沒有懷疑,但認為張毅、袁莎莎的申訴材料只是表達了單方面的意見。 至于省美容美發協會的證明,他認為這僅代表商業慣例,不能代表保爾國際的真實指控。
焦點二:保羅國際有強迫性消費嗎?
“我不想做很多項目。但他們只是拿著小木棍給我卷頭發,沒有告訴我該怎么做。” 為了證明保爾國際強迫消費者消費,解放路工商所當場宣讀了張毅的話。 抄本的內容。
此外,工商所還出示了保羅國際兩名發型師杜海飛、程勇的訊問筆錄。 審訊中,兩名發型師承認,由于葉建文的威脅,他們只能先把錢斷了,然后再打,以此逼迫張譯和袁莎莎花錢。 減少的消費項目都是在兩個女孩簽字后加上去的,只是為了讓兩個女孩可以申請價值9800元的鉆石卡。
委托人吳繼勇對保爾國際的個人陳述沒有異議鄭州保羅國際,但表示張毅是利害關系人,應該有其他證人證明其筆錄的真實性。
聽證結果:維持“停業整頓”決定
聽證會后,并未立即宣布是否取消對保爾國際“停業整頓”的行政處罰。 11時30分左右,二七工商分局局長、聽證會首席主持人劉勇出現在媒體面前,向媒體通報最終結果:委托人的說法與事實不符,不予受理。并作出“停業整頓”的決定。