更新時(shí)間:2024-04-26 15:17:53作者:佚名
(記者沉春梅通訊員劉東健張金環(huán)段金瑞)
昨天上午英語(yǔ)作文,鄭州二七工商分局也針對(duì)保爾國(guó)際“天價(jià)”事件舉行了行政處罰聽(tīng)證會(huì)。 此次保羅國(guó)際委托律師參與。
保羅國(guó)際指定律師出席聽(tīng)證會(huì)
聽(tīng)證會(huì)于上午9:00舉行,近30名記者到場(chǎng)。 此外鄭州保羅國(guó)際,二七區(qū)工商分局還邀請(qǐng)了二七區(qū)部分人大代表、政協(xié)委員參加聽(tīng)證會(huì)。
聽(tīng)證會(huì)的“首席主持人”由二七工商分局法律事務(wù)科科長(zhǎng)擔(dān)任,解放路工商所工作人員作為“案件調(diào)查員”出席。 “委托人”座位依然空著,只有保爾國(guó)際委托的河南國(guó)基律師事務(wù)所吳繼勇律師坐在“委托人”座位上。
焦點(diǎn)一:保羅國(guó)際是否誘導(dǎo)消費(fèi)?
聽(tīng)證會(huì)上,兩黨爭(zhēng)論的第一個(gè)焦點(diǎn)集中在“保爾國(guó)際是否誘導(dǎo)消費(fèi)者消費(fèi)”。
解放路工商所工作人員出示了張毅、袁莎莎的投訴材料等三套證據(jù)。 張和袁抱怨發(fā)型師不斷誘導(dǎo)他們花錢(qián)。
省美容美發(fā)協(xié)會(huì)的證書(shū)上寫(xiě)著,張譯的頭發(fā)只能算短發(fā)至中發(fā)。 保羅國(guó)際在做資生堂顏料染色時(shí),是按照長(zhǎng)發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)的。
吳繼勇律師對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有懷疑,但認(rèn)為張毅、袁莎莎的申訴材料只是表達(dá)了單方面的意見(jiàn)。 至于省美容美發(fā)協(xié)會(huì)的證明,他認(rèn)為這僅代表商業(yè)慣例,不能代表保爾國(guó)際的真實(shí)指控。
焦點(diǎn)二:保羅國(guó)際有強(qiáng)迫性消費(fèi)嗎?
“我不想做很多項(xiàng)目。但他們只是拿著小木棍給我卷頭發(fā),沒(méi)有告訴我該怎么做?!?為了證明保爾國(guó)際強(qiáng)迫消費(fèi)者消費(fèi),解放路工商所當(dāng)場(chǎng)宣讀了張毅的話(huà)。 抄本的內(nèi)容。
此外,工商所還出示了保羅國(guó)際兩名發(fā)型師杜海飛、程勇的訊問(wèn)筆錄。 審訊中,兩名發(fā)型師承認(rèn),由于葉建文的威脅,他們只能先把錢(qián)斷了,然后再打,以此逼迫張譯和袁莎莎花錢(qián)。 減少的消費(fèi)項(xiàng)目都是在兩個(gè)女孩簽字后加上去的,只是為了讓兩個(gè)女孩可以申請(qǐng)價(jià)值9800元的鉆石卡。
委托人吳繼勇對(duì)保爾國(guó)際的個(gè)人陳述沒(méi)有異議鄭州保羅國(guó)際,但表示張毅是利害關(guān)系人,應(yīng)該有其他證人證明其筆錄的真實(shí)性。
聽(tīng)證結(jié)果:維持“停業(yè)整頓”決定
聽(tīng)證會(huì)后,并未立即宣布是否取消對(duì)保爾國(guó)際“停業(yè)整頓”的行政處罰。 11時(shí)30分左右,二七工商分局局長(zhǎng)、聽(tīng)證會(huì)首席主持人劉勇出現(xiàn)在媒體面前,向媒體通報(bào)最終結(jié)果:委托人的說(shuō)法與事實(shí)不符,不予受理。并作出“停業(yè)整頓”的決定。
2024-04-26 14:12
2024-04-26 14:12