更新時間：2023-02-07 12:06:46作者：佚名
無錫美國留學機構這么多，申請留學找中介還是要看中介的申請能力怎么樣，今天，小編就來給大家說說留學中介申請能力怎么樣看待~找中介說到底還是要找名校申請能力更強的機構，那究競什么樣的留學機構知名學府申請能力更強，為了給大家解憂解愁，特地整理了這篇文章以供大家對照~
一、金吉列：
學員推薦度：7.5分
費用價格：3-7w人民幣，前三十收8w。申請失敗可以部分退款
咨詢師團隊尤其龐大，有的咨詢顧問有海外相關的背景，對海外留學申請的要求與細節掌握度較高。但因人員流動性大，導致咨詢師普遍從業時間較短，離職率也是業內偏高。總歸來說對客戶的問題處理的效率還是不錯的。簽訂合約后文書可給學生看，總的來說責任意識是可以的，但文案團隊創新能力老化嚴重，文書團隊穩定性也一般，流水線化服務，套模板的現象時有發生。
機構總結：金吉列是老牌留學機構，也是比較大的正規留學中介，全國各地都有分公司，主要一二線城市競爭力一般，在二三線城市是業務主力，擅長各國中低端留學申請服務，流水線的服務模式，文書指導透明度較差，學生不能跟老師溝通，很多案例中都摻有一定的水分，留學文書套模板現象比較嚴重。
二、啟德教育：
學員推薦度：7.5分
費用價格：按排名收費，4w-7w，前三十收6.5w。沒申上可退一半
咨詢師前期咨詢十分熱情，對客戶提出的問題都能比較有耐心的回答，銷售實力也普遍較強，新人比例較高，咨詢時要特別注意咨詢師的真實資歷。是國內知名的大中介，顧問和文書團隊人數很多，但每個老師接的學生都不少，所以簽約以后記得催顧問，網申文書一定要注意看，有同學吐槽過他們家文書套用模板現象特別嚴重，盡量在文書首稿和最終版修改過程中都要參加和檢查。
機構總結：規模大，現場辦公環境非常不錯。據說廣州總部能力很厲害，申請案例很多，分支機構的話要看具體咨詢顧問了。公司大，合作的項目也不少，簽約后必需當心盯住文書品質，以免被套模板做的流水化文書影響到自已的申請，這也是網上調察時反饋最普遍的問題。
三、學您留學：
學員推薦度：8.5分
費用價格：6-12w不等，無排名附加費，收獎學金提成。申不上全退
美國起家，中美國顧問團隊專業，后期有名校教授把關申請，經驗豐富。因業績尤為穩定，公司顧問流動性極低，文案團隊實力雄厚是其特色之一。他家一大特色是有國外教授和名校學長改申請文書，陣容強，質量高，但是有些教授比較難約，也有一些是在讀PHD和名校畢業生幫學生把關留學文書專業技能。
機構總結：調察來看學您口碑不錯，高端申請的實力較強。顧問老師穩定性很好，這一問題很難得。對申請流程把控非常嚴格。背景提升方案比較有特色，文書的品質也是一大優勢了，專業學術文書有外國教授專門把關，也用了海外論文稿文書査重系統，原創性有保障。整體而言美國、英國名校申請做得很不錯，但其他的歐洲國家做得就一般了，建議多做了解對比。
四、百利天下：
學員推薦度：6分
費用價格：3-7w，中低端為主，4w不保排名，且必須選排名60以后的三所學校申不上可延期繼續申請
顧問團隊以銷售相關的背景居多，對顧問的專業技能培訓不那么重視，近年來團隊發展相對迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現相當的嚴重，前期顧問對后期申請絕大多數全無了解，使得簽協議后客訴現象頻發。這家文書老師背景需要多加注意，每一文書老師的專業程度不一，機構由于主做中低端市場，原本對文書注意程度也不算高，寫作模板化極為嚴重，文案部也沒有設立專業的高端文案團隊，文書的原創度和專業性常常會被投訴。據簽約的學生反應，這家留學文書外包現象特別嚴重，建議咨詢的時候多對比一下文書老師的文書范本。
機構總結：品牌形象相當好的機構，主打英美高端申請，上門咨詢環境好，顧問著裝統一，還有飲料小食品加大熒幕演示。銷售技巧極強的公司，費用也不低，不過感覺賣的不是專業，而是服務。后期流水線生產情況很嚴重，顧問簽協議后基本不聯絡客戶，后期文書存在很嚴重的外部轉包現象。據了解他家前期顧問甚至是銷冠對后期申請幾乎不那么了解，服務上面有很顯然的斷層。
五、津橋留學：
學員推薦度：6分
費用價格：4-8w人民幣，也按排名收取費用。
咨詢師數量不少，有經驗的顧問能夠耐心的解答客戶的問題，并給出有效的申請建議，態度比較熱情。但銷售類型的新咨詢師占非常大比重，穩定性也不太好，需要在咨詢的時候多做判斷。文書組很龐大，也能夠接待不同專業的申請，但簽協議后文案是不能見學生的、對文書思路溝通方面造成肯定的影響。另外，學校注冊賬號也是不公開的。
機構總結：留學行業中名氣很大的品牌，從規模上看也應該是數一數二的了。但是大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的咨詢師確可以的，但如果是其它城市聯絡處就要看你咨詢的具體咨詢師了。總體來說是可以考慮了，但建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽約后離職，也不會因為咨詢師的不專業影響到自己的申請。
六、艾迪留學：
學員推薦度：6分
費用價格：約4W-7W左右，不成功全退費。
顧問咨詢能力一般，具備境外背景的咨詢師也比較少，顧問招聘的標準不一，雖然整體人員流動性不算大，但真正有實力的顧問特別的少，不那么穩定的業績也特別難留住有經驗的顧問。因市場占有率低，雖然文書部門相對人員比較穩定留學費用排名，但文案組人數總體較少，能根據學生特定情況對留學文書提出修改意見，專業性比較不錯，不過文案團隊相對同級機構不大，比較難滿足不同專業的申請需求。
機構總結：很強的老牌留學機構了，規模非常大，所有主要留學國別留學業務基本都有牽涉，知名度也很高的一家，收費相對來講比較高的。服務方面，據透露簽約前后態度會有明顯變化，需要學生不斷的主動催促精度，不能及時處理學生碰到的問題。除此以外，簽合約時也需要看清合同細節條款留學費用排名，存在不合理條約現象。
七、威久留學：
學員推薦度：7.5分
費用價格：4W-6W不等，主營中低端申請，不成功部分退費。
顧問整體專業水平是可以的，但這些年來的業務量不是太穩定，業務主攻方向也不是太明確，偏重于普通化的申請，因此對咨詢師專業能力要求并不高。申請文書質量整體來講是很不錯的，也允許返稿修改，但流程化的操作比較難體現申請人的個性化，文書撰寫模板化的問題也一直得不到好的改善。建議文書初稿要用心查看，發現問題即時補救。
機構總結：機構主要業務是英美澳等國家的研究生、本科、預科等申請。主打國家不算多，但申請英國的實力還是不錯的。除此之外機構顧問的服務態度比較好，咨詢過后會定期給客戶電話回訪，然而網上還是有同學提示咨詢時小心考察顧問專業能力。
八、朗閣留學：
學員推薦度：4.5分
費用價格：具體情況不詳，建議自行詢問。
由于重點業務方向的原因，留學業務流程不太完善，咨詢師背景與申請能力也得不到應有的注重，咨詢師業績不是太穩定，真正有能力的顧問老師比較難留下。可能是因為主攻業務是語培的原因，機構對留學業務文書方面注重程度非常一般了，整體文案團隊人數并不多，可能與機構留學業務量不大很有關系。除此之外，后期可以申請直接聯系文案溝通文書風格與結構調整，但整體文書能力比較劣勢了。
機構總結：公司環境還可以，比較大，有單獨的咨詢部門、申請、文書的辦公室，還有兩層樓的語言培訓教室。給人的感覺比較放心。簽證成功率在百分之九十八以上。收取費用方面，按照梯度不一樣的學校有不同的價格。老師比較熱情，能夠對國外的學校都有一個詳細的介紹，咨詢后也能即時的做電話回訪，詢問情況同時催促簽約，總歸來講有點過于注意推銷了。
九、上教國際留學：
學員推薦度：6分
費用價格：網上尚沒有察到這家中介費用有關的資訊。
顧問行業相對來說比較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務注意度也一般，導致離職率很高，顧問換工作頻率也居高不下。由于對留學業務注重度不夠，文書團隊的建設上也相對不夠完善，以新人為主，離職率也相對來說較高，有實力的文案老師經驗還是不錯的。除此之外，后期不可以聯絡文案老師，后期改進學生的參與度也不高。
機構總結：公司規模大也相對比較正規，人員配備方面齊全，但掛靠的公司比較多，全國各地基本都有掛靠形式存在，肯定小心甄別就行。
十、嘉華世達留學：
學員推薦度：6分
費用價格：還未察到他們家相關公開資訊。
整體顧問老師數量較少，業務范圍也比較窄。機構經歷過非常大的人事變更，也是以新人為主的狀況，當前整體穩定性還可以，建議咨詢的時候多考查一下顧問的專業實力。文案組規模一般，不過文書老師責任意識比較強，老文案的經驗也比較豐富，網申文書操作流程比較正規，客戶可以申請聯絡文案，不過有聯絡次數與時間要求。
機構總結：老牌中介公司，留學團隊設立的時間非常早了，業務也比較成熟，有一批有能力的顧問。但初步是打著國家教育局的旗號招生，實質完全是私人企業行為。機構的規模比較大，人員配備比較齊全，但公司掛靠現象嚴重，各地分支機構也完全自負盈虧，對咨詢師和后續流程沒有統一的管制，咨詢的時候需很小心辨認。返回搜狐，查看更多