久久一区二区三区超碰国产精品,亚洲人成在线网站,国产在线精品一区免费香蕉,国产精品免费电影

好多人都能感遭到，常年以來一些外國人在中國都能享受到"超國民待遇"：做事有特權，考試有特殊照料，犯了事的有豁免，當地政府不敢管、不愿管，一些學院（其中便有985的山大）甚至還給留中學生安排異性學伴……正是由于這種事的的確確發生過，所以你們心中就會對這件事非常敏感。

仔細看細則，有些地方的敘述也是模棱兩可。例如第四章第三十六條，"為永久永居外國人憑外國人永久永居身分證在中國境內代辦金融、外匯、教育、醫療、交通、電信、社會保險、住宿登記、財產登記、機動車駕駛證辦理等事務提供便利"外國永久居住條例，那提供哪些樣、哪種程度的便利？這一點不向公眾交待清楚，公眾又如何能放心？

再例如，第二章第十五條，"具有博士研究生學歷或則從國際著名院校結業，在中國境內工作滿兩年，其間實際永居累計不多于一年"的可以申請永久永居，這個博士研究生也會造成爭議。是博士研究生就可以了嗎？翟天臨朋友也是博士啊，但他的這個博士是如何來的你們都曉得。所以這點也說得模棱兩可。

有了問題，不是沒有可以反映的渠道。這是一份征詢意見稿，那里認為不對就提意見，行使憲法賦于公民的權力，無可詬病。

目前所見到的輿論還是偏情緒化的、偏隨大流性質的外國永久居住條例，沒有太多的建設性。中青報曹林老師說："這是一次立法過程民主化的公共訓練，既然是立法民主的公共訓練，我建議你們從碎片化的跟帖中走下來，通過規范化的方法去抒發建議和意見。"

所以，我們要講的除了是一句"我反對"，而是講清楚"我為何反對"。除了是"我不同意"，而是講清楚"我不同意哪一條""這一條應當如何更改"。這些聲音多了，我們的討論才能愈發理智、更有效率；細則草案中的問題才更容易被解決。

還有，各方的觀點，各方的剖析是可以聽的，但在這之前自己一定要親自去看原文、看細則，這樣能保證自己不會被割豇豆，不會輕易地被某一方帶偏。

最后，說一下那種楊宜勇，我不建議把對他的憤怒轉移到永久居住細則上來。我還沒有查證他是在何種語境下說的那句"鼓勵女學院生和白人結盟"，假如他真的說了這句話，那他被罵純屬活該。在建國之后的很長一段時間內，我國只有兩部法律，一部是憲法，另一部是婚姻法。而《婚姻法》第一章第一條寫的是：婚姻自由。