更新時(shí)間:2023-10-28 21:22:00作者:佚名
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),中國(guó)自費(fèi)留學(xué)的中學(xué)生有大概60%是通過(guò)各類方式的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)補(bǔ)辦手續(xù)而出國(guó)留學(xué)的。對(duì)留學(xué)中介而言,這是很輝煌并且頗感自豪的數(shù)據(jù)。
留學(xué)中介行業(yè)里有好多白眼狼,夸張一點(diǎn)講,無(wú)數(shù)人無(wú)數(shù)次抨擊過(guò)它們不太讓人認(rèn)同的行為。但是,好多中學(xué)生還是須要留學(xué)中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)的,而怎樣選擇留學(xué)中介是讓人頭痛的問(wèn)題。
此時(shí),我們只籠統(tǒng)地提示幾個(gè)選擇留學(xué)中介機(jī)構(gòu)的誤區(qū)(簡(jiǎn)表)
序號(hào)
影響判定的誘因
對(duì)策
誤區(qū)一
資質(zhì)
1、初步接觸3~5家中介機(jī)構(gòu)
2、接受第三方監(jiān)管
3、中介機(jī)構(gòu)口碑(回復(fù)251查詢)
誤區(qū)二
中學(xué)或咨詢公司經(jīng)營(yíng)
誤區(qū)三
官方背景
誤區(qū)四
實(shí)力
誤區(qū)五
服務(wù)價(jià)錢
誤區(qū)六
地理位置
誤區(qū)七
案例
誤區(qū)八
排名榜上的常客
誤區(qū)九
熟人推薦
誤區(qū)十
全套服務(wù)
誤區(qū)一
教育部批準(zhǔn)的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)就是正規(guī)的好中介機(jī)構(gòu)
這是大錯(cuò)特錯(cuò)的。
截至2011年,教育部和某些省教育廳批準(zhǔn)的自費(fèi)出國(guó)留學(xué)中介共計(jì)419家。要曉得這樣一個(gè)事實(shí):它們只是有批準(zhǔn)的資質(zhì)而已,也僅僅是具備了從事自費(fèi)留學(xué)中介服務(wù)這樣一個(gè)特許行業(yè)而已。
有資質(zhì)絕對(duì)不等于經(jīng)營(yíng)管理就是正規(guī)甚至是優(yōu)質(zhì)的。
主管部門包括教育部門、工商部門近些年來(lái)并沒(méi)有做留學(xué)中介機(jī)構(gòu)違法違規(guī)以及投訴這方面的統(tǒng)計(jì)和公布,然而這種事實(shí)的確每天都在發(fā)生。中國(guó)留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)發(fā)布的《留學(xué)黑皮書》案例中,有留學(xué)中介資質(zhì)的機(jī)構(gòu)被投訴披露的也占了較大比列。
誤區(qū)二
黑中介就是這些不負(fù)責(zé)任的留學(xué)中介機(jī)構(gòu),而中學(xué)和咨詢公司不是留學(xué)中介更不會(huì)是“黑中介”
英語(yǔ)中學(xué)、大學(xué)以及所謂的獨(dú)立咨詢公司、獨(dú)立升學(xué)顧問(wèn)、diy留學(xué)顧問(wèn)等等是最具誤導(dǎo)性的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)。
騙局總是說(shuō)自己不是騙局。
由于留學(xué)中介機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)確實(shí)不好,因而,一些在實(shí)質(zhì)上從事留學(xué)中介的機(jī)構(gòu)或則人就總會(huì)千方百計(jì)地挑明自己和留學(xué)中介的關(guān)系。記得大約3年前,崔永元在CCTV有一個(gè)節(jié)目里提及了“院校中介”這個(gè)新概念,算是給從事各類所謂的留學(xué)培訓(xùn)班、留學(xué)預(yù)科班的高校們做了一個(gè)確切的定位,她們或許也是留學(xué)中介機(jī)構(gòu),只不過(guò),連留學(xué)中介資質(zhì)這件可憐的外衣都沒(méi)有,一旦有糾紛,責(zé)任人常常能利用自己是中學(xué)甚至私立學(xué)院的體制優(yōu)勢(shì)把自己的責(zé)任摘得一干二凈。
社會(huì)上還有無(wú)數(shù)不少的機(jī)構(gòu)穿著更艷麗的馬甲從事著留學(xué)中介業(yè)務(wù),實(shí)事求是地講全國(guó)最好的留學(xué)中介,其中不乏專業(yè)精英,但更多的是以追逐利益為首要。
她們的方式多樣,包括:咨詢公司、獨(dú)立升學(xué)顧問(wèn)、“某某教育聯(lián)盟”、“某某學(xué)院網(wǎng)”、“某某留學(xué)網(wǎng)”,無(wú)一例外地企圖站在中學(xué)生這一邊,而把自己推向留學(xué)中介的對(duì)立面,宣稱自己不是留學(xué)中介。她們是留學(xué)中介機(jī)構(gòu),留學(xué)中介干的,她們都干,并且甚至可能是更高收費(fèi),更不可靠的服務(wù)。有中學(xué)生當(dāng)面向我傾訴,某這種知名的“留學(xué)中介”聲稱指導(dǎo)他diy留學(xué),把他劃入所謂的高檔申請(qǐng),并且,其文書水平連小學(xué)生的德語(yǔ)水平都不到。當(dāng)中學(xué)生指責(zé)時(shí),對(duì)方居然揚(yáng)言,我們是故意不完美的,故意留一些句型錯(cuò)誤的——太多的句型錯(cuò)誤不應(yīng)該是故意為之吧,這些說(shuō)法不合常理。
誤區(qū)三
官方背景的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)一定是可靠的
應(yīng)該說(shuō),官方背景的機(jī)構(gòu)尤其是教育部背景的機(jī)構(gòu)確實(shí)相對(duì)擁有更好的國(guó)際教育資源,從事服務(wù)的誠(chéng)信度有一定的機(jī)制保障。
然而,每位中學(xué)生都是不同的。因而就個(gè)案而言,很難說(shuō)哪家留學(xué)中介機(jī)構(gòu)對(duì)你就是一定是可靠和最正確的選擇。這不僅取決于中介機(jī)構(gòu)的背景和資源,也取決于為你提供服務(wù)的人。留學(xué)咨詢和申請(qǐng)服務(wù),終究是人來(lái)完成的,個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)對(duì)于留學(xué)計(jì)劃的科學(xué)性、可操作性和成功掌握有很大的份量。
自費(fèi)留學(xué)服務(wù)市場(chǎng)產(chǎn)生早期,一些政府部門和事業(yè)單位的確起了很大的積極作用,不證實(shí)一些具有政府背景的機(jī)構(gòu)在資源上有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和經(jīng)驗(yàn)。并且,所有的自費(fèi)留學(xué)中介機(jī)構(gòu)都是與政府脫鉤的獨(dú)立的公司法人實(shí)體全國(guó)最好的留學(xué)中介,以前的與政府的關(guān)系不能作為評(píng)判它們是否具備良好的管理水平、團(tuán)隊(duì)能力和職業(yè)道德的根據(jù)。
誤區(qū)四
廣告多、場(chǎng)面大、分支多的機(jī)構(gòu)或則有海外背景的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)是好中介
假如覺(jué)得這樣的機(jī)構(gòu)一定愈發(fā)可靠、更加有實(shí)力,就是典型的“看廣告不看效果”的錯(cuò)誤。
規(guī)模大、跨區(qū)域甚至跨國(guó)界尚且有其歷史底蘊(yùn)和經(jīng)營(yíng)成功的道理,大面積的奢華辦公室、龐大的職工隊(duì)伍、整齊的衣著、流水線式的管理、貌似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)念櫩凸芾硐到y(tǒng)、耀眼的各種獎(jiǎng)項(xiàng)只是一種商業(yè)方式,不能完全作為判定其是否好中介或則是否適宜你的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)的根據(jù)。有人推薦過(guò)甚至有媒體在提到怎樣選擇留學(xué)中介機(jī)構(gòu)的時(shí)侯建議到:選擇規(guī)模大一點(diǎn)的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)。
對(duì)此,我想說(shuō),三鹿羊奶和哈藥的規(guī)模也很大,不是照樣坑人么?康菲公司是跨國(guó)大鱷,不是還漏氣不認(rèn)賬么?
誤區(qū)五
收費(fèi)低或則免費(fèi)的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)就是好中介
留學(xué)中介機(jī)構(gòu)本身是由于留學(xué)市場(chǎng)中信息不對(duì)稱而形成并存在的一種服務(wù)公司方式,因而其商業(yè)性不用指摘。
付出了服務(wù),收費(fèi)是必然的。只是收費(fèi)的高低和項(xiàng)目的發(fā)展變化則絕對(duì)是由于市場(chǎng)的認(rèn)可和競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。
收費(fèi)太高的機(jī)構(gòu),假如市場(chǎng)也就是中學(xué)生不認(rèn)可其服務(wù),這么這樣的機(jī)構(gòu)例如被市場(chǎng)拋棄,而收費(fèi)太低的機(jī)構(gòu),假如其服務(wù)達(dá)不到市場(chǎng)的期望,照樣沒(méi)有人選購(gòu)。這就是所謂的性價(jià)比吧。有一家上海的留學(xué)中介機(jī)構(gòu),其英國(guó)留學(xué)項(xiàng)目收費(fèi)無(wú)論是那個(gè)檔次總是比同行業(yè)高5000元人民幣左右。這樣的情況,不少中學(xué)生會(huì)舍棄選擇它,雖然咨詢之后,認(rèn)為確實(shí)很專業(yè)、服務(wù)也很可靠。這是為何呢?據(jù)了解,它實(shí)實(shí)在在地聘用了一批優(yōu)秀的海外顧問(wèn),大大降低了其服務(wù)成本,服務(wù)很透明,中學(xué)生可以全程查看申請(qǐng)學(xué)院時(shí)所用的郵箱,也可以與海外顧問(wèn)溝通留學(xué)計(jì)劃和申請(qǐng)進(jìn)展。而有不少機(jī)構(gòu)卻恰恰相反:宣稱的海外顧問(wèn)根本就是子虛烏有,也不向中學(xué)生公開(kāi)任何申請(qǐng)材料和申請(qǐng)進(jìn)展,所謂的“陶瓷”也是莫須有的,只有中介機(jī)構(gòu)才曉得究竟是如何一回事。
這么為何還有一些收費(fèi)“低到離譜”或者甚至免費(fèi)的情況出現(xiàn)呢?
緣由不外乎:
第一、留學(xué)中介將服務(wù)根據(jù)項(xiàng)目或則階段做了分拆,所報(bào)價(jià)格可能不完全囊括中學(xué)生須要的服務(wù),“藏著一些費(fèi)用”。
第二、以優(yōu)價(jià)吸引中學(xué)生,暗中收其他“黑錢”,這是好多不法機(jī)構(gòu)的把戲。
第三、確實(shí)有極少數(shù)的機(jī)構(gòu)從美國(guó)高校哪里獲得市場(chǎng)費(fèi)支持或則招生傭金退還,所以收費(fèi)低或則不收費(fèi)。并且這樣的情況通常極少,多半也只是局限在美國(guó)和加拿大等使用高校招生代理的情況。
誤區(qū)六
外省留學(xué)中介機(jī)構(gòu)無(wú)法把控,就選本地的留學(xué)中介
這個(gè)觀念比較多地存在于中東部地區(qū)或則二三線城市,有不少父母和中學(xué)生覺(jué)得留學(xué)中介都一樣,距離近點(diǎn)或則就在身邊比較便捷,這沒(méi)有錯(cuò),而且覺(jué)得在身邊的機(jī)構(gòu)就一定是可靠的或則可控的,就值得商榷了。
我們說(shuō),選擇留學(xué)中介機(jī)構(gòu)不僅選擇具有合法資質(zhì)的以外,還是應(yīng)該考慮中介機(jī)構(gòu)的背景、院校資源、團(tuán)隊(duì)以及實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)。教育部和某些省教育廳批準(zhǔn)了400多家留學(xué)中介,在全省范圍內(nèi)的地分辨部是不均衡的,多數(shù)分布在上海為代表的教育和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)包括沿海地區(qū),但是一些經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大的機(jī)構(gòu)也在各地籌建了分支,包括外省機(jī)構(gòu)在成都設(shè)分支。從調(diào)查數(shù)據(jù)看,僅上海地區(qū)的留學(xué)中介(包括上海本地資質(zhì)和外省資質(zhì)在京的分支機(jī)構(gòu))所申領(lǐng)的出國(guó)留學(xué)人數(shù)占了全省自費(fèi)出國(guó)留學(xué)人數(shù)的50%以上。
所以,很顯著,上海的機(jī)構(gòu)不僅身處首都而天然擁有了資源和信息優(yōu)勢(shì)以外,其隊(duì)伍的經(jīng)驗(yàn)在全省也是遙遙領(lǐng)先的。
無(wú)論是留學(xué)中介機(jī)構(gòu)本身還是第三方機(jī)構(gòu)的調(diào)查都可以發(fā)覺(jué),多數(shù)中學(xué)生和父母都有通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)查詢留學(xué)信息并遞交咨詢的經(jīng)歷。因而,現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展早以抵消了空間的距離。
選擇留學(xué)中介不應(yīng)該只局限在身邊的機(jī)構(gòu),而是選擇適宜自己的機(jī)構(gòu)。部份總部在上海的機(jī)構(gòu),也得到了來(lái)自總部的信息和人力支持。在選擇時(shí),也不宜將它們排除在外。
誤區(qū)七
有好多名校申請(qǐng)成功案例或則弄成了好多疑難案例的留學(xué)中介就是好中介
相信每一個(gè)在網(wǎng)上查找留學(xué)信息或則視察教育展收到過(guò)留學(xué)中介宣傳材料的人,就會(huì)發(fā)覺(jué)一個(gè)現(xiàn)象:幾乎每家留學(xué)中介就會(huì)列舉自己的成功案例,變得十分的輝煌。
這種案例中,不僅被名校投檔以外,還有一種暗示就是:雖然留學(xué)中介總能“起死回生”,把不夠條件的人也送到了名校去。更有意思的是,假如你收集了100家留學(xué)中介的材料,之后做一個(gè)估算的話,你可能會(huì)發(fā)覺(jué)申請(qǐng)到斯坦福、耶魯、牛津、劍橋等頂級(jí)學(xué)院的人數(shù)雖然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了學(xué)院的實(shí)際投檔人數(shù)。說(shuō)明了哪些呢?不少所謂的成功案例是制造下來(lái)的!!
留學(xué)中介防備的對(duì)象不外乎是兩個(gè):潛在的顧客和直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。即使個(gè)別案例是真實(shí)的,但是確實(shí)留學(xué)中介經(jīng)過(guò)十分專業(yè)的運(yùn)作取得成的,而且,你認(rèn)為留學(xué)中介真的會(huì)在案例描述中把其申請(qǐng)策略和所有的細(xì)節(jié)告訴你們嗎?
所以,參考案例或則說(shuō)參考留學(xué)中介的辦案經(jīng)歷本身并沒(méi)有錯(cuò),關(guān)鍵是不要被所謂的成功案例所誤導(dǎo),案例不在于有多么值得顯擺,關(guān)鍵在于真實(shí)且適宜你本身的情況。
誤區(qū)八
選擇留學(xué)中介看留學(xué)中介機(jī)構(gòu)排行,媒體評(píng)出下來(lái)的就是好的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)
假如你把媒體的話都全部當(dāng)真的話,這么你可以相信所有的天氣預(yù)報(bào)了,也可以相信所有議員們的承諾了。
在中國(guó),多數(shù)媒體都是經(jīng)營(yíng)性的商業(yè)媒體,在所謂的社會(huì)責(zé)任感之外,雖然是以營(yíng)利為首要目標(biāo)的。就像我們責(zé)怪你們不要太相信所謂的“大學(xué)排行”一樣,由于那是美國(guó)媒體每年一度的商業(yè)游戲,雖然有一定的參考價(jià)值,國(guó)外的部份媒體也會(huì)每年上演各種留學(xué)中介評(píng)選。莫非你真的相信,假如一家機(jī)構(gòu)沒(méi)有投放過(guò)廣告費(fèi)一類的費(fèi)用,媒體能頒獎(jiǎng)給它?
不曉得哪家媒體的評(píng)比結(jié)果完全是基于消費(fèi)者的評(píng)價(jià)的?似乎沒(méi)有。
所以,雖然在媒體上屢次獲得各種獎(jiǎng)項(xiàng)的機(jī)構(gòu)其實(shí)確實(shí)有其可取之處,而且假如出現(xiàn)兩家以上的機(jī)構(gòu)宣稱自己是“第一名”或者“最佳”,超過(guò)十一家機(jī)構(gòu)都宣稱自己的“十佳”之列,你認(rèn)為還有必要太把媒體的獎(jiǎng)項(xiàng)當(dāng)回事嗎?所以,這些企圖四處查詢“留學(xué)中介排行”、“十大留學(xué)中介機(jī)構(gòu)”、“最好的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)”的朋友,還是忘掉那些關(guān)鍵詞吧。
誤區(qū)九
熟人推薦的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)就是可靠的
娛樂(lè)愛(ài)扎堆,購(gòu)物愛(ài)“團(tuán)購(gòu)”,旅行愛(ài)結(jié)伴而行都是可以理解的,而且選擇留學(xué)中介假如總是參考朋友的或則完全信任熟人甚至道聽(tīng)途說(shuō)是不明智的。
我們總在講留學(xué)須要規(guī)劃、留學(xué)服務(wù)須要個(gè)性化、強(qiáng)調(diào)個(gè)體特點(diǎn),這么朋友的情況如何就一定適宜你呢?每位人都不同,朋友在某家機(jī)構(gòu)申領(lǐng)成功了,不代表你也能成功。這個(gè)所謂的成功一定不是申請(qǐng)到中學(xué)甚至獲得護(hù)照這樣的單一內(nèi)涵。
所謂熟人推薦也不可取。
豈不說(shuō),這個(gè)“熟人”是不是一個(gè)留學(xué)方面的行家里手,他對(duì)你的情況肯定不如你自己更了解吧。還是自己多咨詢對(duì)比愈發(fā)可靠。我本人創(chuàng)建留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)的原因之一就是,在我不再?gòu)氖铝魧W(xué)中介服務(wù)之后,一直有好多熟人找到我希望幫助做留學(xué)規(guī)劃但是推薦機(jī)構(gòu)。我的做法是,按照中學(xué)生的情況和目標(biāo)推薦不同的幾家機(jī)構(gòu)或則幾位留學(xué)咨詢顧問(wèn),之后再作出選擇。