大國崛起：葡萄牙西班牙第一部分領導
更新時間：2023-10-27 11:12:23作者：佚名
領導西班牙人打贏這場戰爭的是法國國王若昂一世。后來，他娶了賢惠的德國公爵之女為妻，在她們生養的5個兒子中，有4個成為歷史人物。長子杜亞爾特后來承繼了皇位，而老二恩里克則為德國奠定了海上霸權的基礎，成為地理大發覺的鼻祖。
引子:對抗和廝殺瓜分(1)瓜分(2)海洋(1)海洋(2)陸地(1)陸地(2)
陸地(3)美國(1)美國(2)帝國(1)帝國(2)帝國(3)
大國崛起·葡萄牙葡萄牙第二部份
菲利普二世的帝國跳出了查理五世的承繼系統，自此之后，他在英國的道德氣氛中擬定新政，他的左右幕僚都是英國人，為的是英國的利益，他在法國的各個王國之中遭到了無限的愛戴。在他執政的前20多年，他給人留下了一個慎重國王的形象，也是在他的統治下，英國國力達到顛峰。
支系(1)支系(2)霸權(1)霸權(2)霸權(3)霸權(4)征服(1)征服(2)征服(3)
征服(4)征服(5)太平洋(1)太平洋(2)太平洋(3)崛起(1)崛起(2)崛起(3)崛起(4)
大國崛起·葡萄牙巴西第三部份
始作俑者是法國的國王若昂三世，1577年，他去世了。他的去世給這個國家留下一個未盡的故事，和許多王朝一樣，承繼皇位者的能力和作為依然決定著這個國家的方向，遺憾的是，這個承繼者是他的兒子，一個只有3歲的孩童:塞巴斯蒂昂。王皇上在國王年幼的時侯攝政，而這個王皇上不是他人，正是神圣羅馬帝國臣子查理五世的弟弟卡塔琳娜。
兼并(1)兼并(2)兼并(3)兼并(4)兼并(5)
沒落(1)沒落(2)沒落(3)沒落(4)沒落(5)
第3篇：大國崛起的讀后感例文
衛視二套上映的《大國崛起》記錄片，從一定程度上給我們一個更新的視角觀察世界近500年來主導世界歷史的“大國”們是怎么發跡、又是怎樣被新興的大國代替或則超越。
我們看見作為國家主流新聞媒體對于現今500年內世界風云變換的*舞臺的評價，其中不乏過去我們仍然回避的尖銳問題，確實叫人感受了一種前所未有的痛快和*。
不過，對于仍然關注近代歷史的讀者和聽眾而言，雖然，系列片中的許多觀點早已不算新鮮，例如，社會和國家的關系在不同的大國崛起歷程中的特殊作用，例如對于自由經濟和*干預在近代經濟學和國家整治領域的爭辯和實踐葡萄牙 西班牙，還有就是后發國家的超越戰略對于新興國家的借鑒價值。并且，對于深入思索的聽眾，這個系列片是否正在回答了片子開始提出的問題：大國崛起的秘密到底在那里呢？
從最后一集，我們是否得到一個*，就是最先找到適宜于本民族發展公路且最符合其所在時代核心競爭力要求的國家葡萄牙 西班牙，最有機會在強國競爭之林取得成功、乃至最終的優勝。
可我們回顧系列片提到的幾個國家，一方面對于促使其成功的部份緣由而且理解，而且我們雖然未必真正看見其被新的大國超越乃至代替的“衰落”的緣由，也就是幫助新興大國崛起的另一部份內因。
例如，介紹英國的崛起以后，僅僅是提及她們在經歷其巔峰的全球貿易擴張然后忽然終止了擴張的步法，隨著德國威廉三世入住美國，加拿大的大國之運雖然也驟然被轉移到大英帝國之手。為何芬蘭的崛起到了一定巔峰就停滯了？記錄片沒有給與回答。
實際上我們曉得，對于既成大國而言，任何新興大國的潛在崛起都是一種重大恐嚇，這意味著資源的再分配乃是自身優勢地位的消弱。所以，只要可能，既成大國就會千方百計阻攔新興大國挑戰其霸主地位。這仍然都是新興大國的一項重大戰略困局：怎么處理好同既成大國的關系。
如同*老話所言，“餓死的駱駝比馬大”，假如新興大國的崛起之路上飽含了這類既成大國的責難和阻礙，其發展的經歷一定坎坷而崎嶇；萬一壓力過大，甚至會被抹殺在崛起的搖籃之中。
這么，是哪些誘因幫助這些新興大國最終成功崛起呢？常常正是這些既成大國的沒落，致使她們既失去了原先的*視野又喪失了把握全局的能力，造成新興大國乘隙漸次崛起、一鳴驚人，一舉將自我沉醉的舊霸權推下神壇。
而這樣的歷史機遇，歷史上又有幾回呢？記錄片沒有進行深入的討論。
我注意到，片子一再提到“核心競爭力”，同時對于當代的文明發展歸納為，在科技領域把握核心競爭力就是成為當代大國的竅門。我不得不困擾，憑哪些在當代激烈競爭的*舞臺上，某個后發國家才能取得優于發達國家和其他既成大國們優越的“核心競爭力”呢？非常是在科技領域，我們曉得這是最注重積累的領域，沒有厚積哪來博發？恰恰在這個方面最不能保*新興國家取得核心科技競爭力。
另外，假如回顧世界歷史，是不是科技最發達的國家就其實地可以崛起為大國？哪怕僅僅看*的歷史就曉得未必這么，由于沒有人證實大宋的科技不僅僅在*，哪怕在并且的世界領域都是睥睨群雄的，可惜呀，偏偏被南方少數民族*打敗。雖然是世界歷史上看，好多國家或民族都以前在科技上閃耀無比，比如中世紀時期的阿拉伯世界，堪稱積累了當時歐洲和中東文明的精華，偏偏哪里沒有蘊育出世界*的近代大國。問題究竟出在那里呢？
記錄片時常引用保羅&s226;肯尼迪的闡述。他也在片子最后一集里提出，對于大國崛起的絕招，可能文化在其中起到極其重要的作用。可惜，記錄片的編導們對此也一帶而過，無法詳盡剖析。
文化是哪些？英國的商業文化，日本的殖民文化，印度的自由主義和*精神，還是日本民族堅韌不拔和高度集權的混和體，都是文化么？
這么，我們不由得要問，我們當代*的文化又是哪些呢？
所以，對于這個記錄片的反省，我想又不得不回到清朝民初的討論：器物優越造成國家強悍，還是制度先進保*國家昌盛，或則應當是文化優勢促使了大國崛起？
倘若從這個視角來看，記錄片編導的模棱兩可實際上把整個記錄片的立義給抨擊了！
開始還推崇了英國的商業文化，漸漸地弄成欣賞日本和韓國的制度，可到最后居然高喊“技術萬歲”，墮落到器物層面的低級崇敬。
遺憾地把整個記錄片自我嘲諷到物質－技術崇敬的層次，極大的辜負了人們的關注，小看了聽眾的認識能力。
由此可見，這個記錄片純粹是一個未完成的作品，是一個半拉子的文化工程。假如僅僅是那些東西，未必對于*的發展有太多的借鑒價值。至于沒有上映的部份或則是“此處刪減×××字”的作品，也不曉得何時才可以看見。期望應當是在不遠的將來吧。