更新時間：2023-12-25 07:05:46作者：佚名
對于選擇好的德國留學中介而言，哪些最重要，其實是海外背景、申請經(jīng)驗、文書實力以及責任心與專業(yè)度！好多時侯我們?nèi)プ稍兊挠泻枚?a href='/lxbk/ielts1/104399.html' title='留學服務的核心——留學顧問問' target='_blank'>顧問就是給人覺得銷售性很強、感覺不是非常塌實！有些顧問則是喜歡藏著掖著，甚至愛答不理的。反觀這些簽約的朋友我們可以看下來，最后簽約的顧問都是給人覺得很誠懇，所以顧問心態(tài)還是挺重要。這么說究竟，怎樣去選擇留學機構才是最為明知的呢？面對市場上各色各樣的英國留學中介我們應當關注什么重點來做對比呢？明天，小編從中介的選購須要注意的細節(jié)著手，給同事與父母們正確的選擇到靠譜的中介提供一些有效的參考！
（一）前途留學：
網(wǎng)友好評率：★★★★
中介咨詢服務費：3-7w，高端為主，后期按排行收費，拒錄扣2-3w左右
提供留學規(guī)劃、院校申請、簽證代辦、行前補習、升校退學、就業(yè)移民咨詢服務等一系列服務，主打國家包括了：英、美、澳、加、歐洲、亞洲等多個國家。主要業(yè)務還是在語培上，留學業(yè)務發(fā)展非常快，覆蓋全世界多個國家。業(yè)務牽連到范圍較廣，且是語培起家，做單一國家留學的團隊專業(yè)度通常。留學文書是可以更改的，效率也比較高，文書寫作培訓心態(tài)也挺好，但聽說有文書外部轉包的現(xiàn)象美國留學網(wǎng)官方網(wǎng)站，但是留學文書流程透明度特別通常，這個還是比較傷的，建議你們尋問清楚。
機構總評概括：初創(chuàng)于2004年，因非常龐大的語培事業(yè)，擁有高名聲，新東方成為了國外每年簽協(xié)議人數(shù)最多的傳統(tǒng)咨詢機構，簽署合約量甚至遠小于不管哪家咨詢機構。但隨著各咨詢機構在服務模式上的提高，新東方每年的輸送人數(shù)正在降低。這說明，越發(fā)越多的父母開始更關注服務及中學申請結果。雖然前些年出現(xiàn)了“新東方造假事件”，導致風波影響愈來愈大，但毫無疑惑，新東方前途出國仍舊是對于我國留學市場貢獻非常大的一個。
（二）啟德：
網(wǎng)友好評率：★★★★
中介咨詢服務費：4-7w，前三十收6.5w。申請失敗扣50%服務費
主要擅長日本、澳大利亞留學業(yè)務，按照實際情況擬定方案之后簽約。做美國的專業(yè)度還是比較強的，對日本跟其它國家業(yè)務也比較注重，公司變革較成功。是國外著名的大中介，顧問老師和文書組人數(shù)好多，但每位老師接的中學生都好多，所以簽合約之后記得催顧問，文書必需當心看，有朋友吐槽過他家留學文書套用模板現(xiàn)象十分嚴重，盡量在文書定稿和最后版更改過程中都要參與和檢査。
機構總評概括：機構規(guī)劃在行業(yè)內(nèi)屬于頂尖的，市場影響力也比較大。網(wǎng)上有中學生評價這一家是流水線服務，申請文書有套模板現(xiàn)象，少有創(chuàng)新性，朋友們在咨詢之前可以在網(wǎng)上或則其它渠道瞧瞧評價再做決定。
（三）學您留學：
網(wǎng)友好評率：★★★★☆
中介咨詢服務費：6-12w，后期無排行費，申請失敗全額退
主要就做日本，也開辦有英澳業(yè)務，德國顧問老師團隊實力相對最強，新加坡高檔成功的案例最多的留學機構之一。名校申請還是有肯定會實力的，顧問老師專業(yè)能力行業(yè)評價也特高。有海外老師改申請文書是她們家最大的特色，然而要更改思路須要與院長溝通，時間上也須要配合導師的作息，整體文書質(zhì)量不錯但回復效率通常。
機構總評概括：在日本國留學方面做得還是可以的，顧問老師方面也比較專業(yè)，可效度比較高，背景提高方面有好多含金量高的獨家項目。總的來看，口碑是有。專做的高檔申請能力還是值得肯定的。不過高檔訂制，價錢就偏低了一點。除此以外有網(wǎng)友闡明導師文書后期更改效率通常，且有一部份老顧問老師比較難約。
（四）澳際出國：
網(wǎng)友好評率：★★★
中介咨詢服務費：5-7w人民幣，另外繳納排行費。申請失敗部份退貨。
澳際自然是美國留學實力是比較有名氣的，為了角逐更多市場份額，機構也開辦其它主流留學國家業(yè)務，總體來說，大多數(shù)主流留學國別基本都有，但做的最好的還是美國本土留學業(yè)務。文書打算效率比較高，專業(yè)度上也可以以滿足大部分類型的申請。但要簽合同后才給看方案，文書范本也是不給看的。網(wǎng)申文書專業(yè)技能還可以，但比較模板化，文書個性化不足。
機構總評概括：老牌大中介，做英國本土留學時間十分長了，專業(yè)度沒有問題，實力也不容輕視，其他的國家實力較弱，文書質(zhì)量有待提升。機構大，合作院校也是最多的，過分誘導中學生定校的問題時有發(fā)生，建議多方面了解。
（五）啄木鳥留學：
網(wǎng)友好評率：★★★
中介咨詢服務費：七萬左右，申請失敗全額退款。
主打赴美留學，對日本留學有較大的經(jīng)驗，顧問老師專業(yè)技能是不錯的，不過文書寫作部份是敗筆，主要緣由是后期沒有設辦高檔文書老師，現(xiàn)有的網(wǎng)申文書水平只能滿足于普通申請，這也是這一家機構在網(wǎng)上遭到最多吐槽的點了。文書團隊人數(shù)不少，效率也比較不錯，能確保在預定的時間完成第一版稿或則更改，但機構內(nèi)部缺乏高檔文案老師，中學生也不可以聯(lián)系自已的文書老師，申請文書須要更改也須要通過顧問老師來轉述，流程的透明度與模板化問題比較突出。
機構總評概括：她們家以加拿大業(yè)務為主，做的案例好多，以日本學院專科、預科占絕大多數(shù)。并且有網(wǎng)友反映負責接待的顧問都太年青太新了，專業(yè)技能很通常，銷售性質(zhì)又非常強，多咨詢一些問題不簽署合約心態(tài)就顯得不怎樣好，覺得非常強勢。建議還是先打電話問一聲。
（六）威久：
網(wǎng)友好評率：★★★★
中介咨詢服務費：4W-6W不等，專注中高端申請，不成功部份退貨。
英澳申請的成功案例比較多，研究生申請的成功案例相對不多，專科預科、碩士預科等申請的案例占大部份，整體申請成功中學中下等偏多。留學文書質(zhì)量整體來講是挺好的，也容許返稿改進，但流程化的操作比較難彰顯申請人的個性化，文書打算模板化的問題也始終得不到好的改善。建議第一輪文書要仔細查看，發(fā)覺問題及時補救。
機構總評概括：威久也算是老的做留學業(yè)務中介機構了，主要擅長的包括德國、美國、澳大利亞、加拿大、新西蘭等國的留學申請。威久的優(yōu)勢在于海外合作高校比較多，比較適宜申請背景不是挺好，又害怕自己申請不到學院的朋友選擇，機構走代理高校，投檔率也比較高，只可惜如今學校的代理機構都挺多的，威久的優(yōu)勢就不像先前這么高了。
（七）艾迪：
網(wǎng)友好評率：★★★
中介咨詢服務費：約4W-7W左右，不成功全退貨。
主打日本項目，相比而言，英澳的院校資源是最多的，美國部咨詢師人數(shù)也是全公司最多的，顧問老師銷售經(jīng)驗相爭當，其它國家業(yè)務相對也就就通常了。由于市場占有率低，即使文案部相對人員比較穩(wěn)定，但文書組人數(shù)總體較少，能依照中學生特定情況對網(wǎng)申文書提出改進意見，專業(yè)性比較不錯，而且文案團隊相對同級機構比較小，很難滿足不同專業(yè)的申請需求。
機構總評概括：算是影響力很高的老牌咨詢機構了，收費也相對比較高，由于業(yè)務擴張速率的問題，國外各個地區(qū)流程監(jiān)管上通常，同時顧問老師專業(yè)度也會有參差不齊的情況，比較影響品牌的后期口碑。
（八）朗閣：
網(wǎng)友好評率：★★
中介咨詢服務費：具體情況不詳，建議自行尋問。
主流國家都有籌建業(yè)務，以英美普通申請居多，高檔申請?zhí)貏e少有名校offer出現(xiàn)。但機構提到底是以語言培訓為重點，留學業(yè)務仍然是附屬產(chǎn)品，為滿足語陪顧客的需求，大部份國家業(yè)務服務都可以提供。其實是由于主攻業(yè)務是語培的緣由，機構對留學業(yè)務文書方面注意程度不怎樣好了，整體文書部人數(shù)并不多，可能與機構留學業(yè)務量比較小特別有關系。另外還有，后期可以申請直接聯(lián)系文案溝通文書套路與結構調(diào)整，但整體留學文書實力比較劣勢了。
機構總評概括：與許多語陪起家轉戰(zhàn)咨詢機構業(yè)務的公司類似，留學中介業(yè)務說究竟不是主要業(yè)務，現(xiàn)有的顧客資源希望得以借助，食之無味，又棄之可惜，缺乏植根留學業(yè)務的動力，業(yè)績平平，也很難吸引到留學業(yè)內(nèi)有實力的顧問老師加入，通常化的申請還是勝任的，高檔申請建議還是要多家對比一下再決定。
（九）嘉華世達：
網(wǎng)友好評率：★★★
中介咨詢服務費：還從未找到這一家相關宣傳信息。
代辦國別特別的多，美、英、澳、加等主要國家做的相對好一些，屬于大而全的中介機構，大都國別是掛靠的型式，實力有一些良莠不齊。文書團隊規(guī)模通常，但文書老師責任感比較強，老文案的經(jīng)驗也比較豐富，文書操作流程比較正規(guī)，顧客可以申請聯(lián)系文案，不過有聯(lián)絡次數(shù)與時間要求。
機構總評概括：老牌留學機構，教育部從屬美國留學網(wǎng)官方網(wǎng)站，但事實上是民營企業(yè)性質(zhì)，各地掛靠的有好幾家的，總部的確有老師很有經(jīng)驗，并且因這個資質(zhì)下掛靠的公司缺少業(yè)務培訓與有效監(jiān)管，經(jīng)驗不足的菜鳥顧問也特別的多，也影響了整體的服務水準。選她們家要看運氣，可以官方網(wǎng)站上找找資深的老師。
（十）上教國際：
網(wǎng)友好評率：★★★
中介咨詢服務費：網(wǎng)上不曾察到她們家中介服務費有關資訊。
機構沒有非常擅長的國別，但大部份的主流留學國別都有設辦咨詢項目，主要業(yè)務核心更多的還是在教育展覽、論壇、講座，具體留學項目側重于中高端留學申請。整體市場占有率中等比較低。因為對留學業(yè)務注意度不夠，文書組的建設上也相對不夠健全，以新人為主，辭職率也相對來講比較高，有實力的文案老師經(jīng)驗還是挺好的。另外還有，后期不可以聯(lián)絡文書老師，后期更改中學生的參與度也不高。
機構總評概括：申請合作學院實力比較強，口碑與解決效率都是她們家的較大優(yōu)勢。內(nèi)部系統(tǒng)化流程也比較規(guī)范。網(wǎng)友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請美國加拿大的朋友可以問一問。