更新時間：2023-10-19 15:57:39作者：admin2
1、首先，飛機的損失保險公司要陪的
2、駕駛人員和空姐的的意外險肯定有的
3、乘客，也就是總統及隨行人員，意外保險是一定有的
4、地上被砸到的，不是道有沒有飛機的三責險了，呵呵
圖154是1968年入役的老式客機了（它被認為是三叉戟的俄國版），至今已生產1015架，發生過66起事故，報銷了37架，但全世界仍有205架在飛。
應該說，它還是一種比較成功的客機，事故多恐怕跟長期在氣候條件相對惡劣地區服役不無關系。但現在我肯定不會去坐，倒不是這種飛機本來設計或建造得多么差勁，而是現在還能飛的圖154應該都很老了，老齡飛機自然故障率會很高。
波蘭還敢拿它當總統專機，確實膽兒挺肥。不過，總統專機的維護應該是超一流的，它發生機械故障的概率應該比別的作商業航班使用的先進客機可能還要低些。
這次嚴重事故，據目前報道看顯然不是機械事故，與飛機本身是否落后并無直接關系。如果非追究技術原因，俄國那個斯摩棱斯克機場缺乏先進的盲降設備（圖154本身的電子設備也不怎么樣），也可算是原因之一。
不過，圖154無法在那個機場盲降，這是早就知道的事，這只是不利因素，不能算是導致空難的直接原因，你沒這條件本來可以避免硬干嘛！
惡劣的大霧天氣當然是導致空難的重要原因，但基于上述同樣的理由，誰要你非要在惡劣天氣下蠻干呢？半路上白俄羅斯空管員就警告過這架專機了，而且到了機場上空已經試圖強行降落了三次失敗（換民航里面的乘客早就嚇暈了），機組就應該非常清楚地知道第四次將面臨多大的風險了。這種情況下即使民航也會改飛別的機場，但總統專機機組竟然還堅持冒如此風險，實在令人匪夷所思！我想，這么大事兒恐怕不是機組自己能決定的，也許是請示過總統，而后者從日程考慮而同意甚至堅持強行降落的。這是我的猜測，等記錄話音的黑匣子解密后才可能真相大白。