更新時間：2023-02-18 15:02:18作者：佚名
搜索下載華輿APP（中新息縣下新媒體平臺），關注全球華僑華裔，瀏覽世界各國媒體新聞資訊新加坡總統大選結果揭曉時間，無需翻譯——華輿在“手”，世界盡在把握！
中新社·華輿訊據日本眼報導7月10日，美國新增診斷191例，累計45613例。新增病例當中，社區病例為16人，其中，美國公民/永久市民7人。衛生部將在明天發布其他詳情。
臺灣人民行動黨蟬聯執政無懸念，得票率或在65%上下
現在是投票日。所有投票站早上八點開始接受投票，下午八點結束。
全省1100個投票站預備工作今日已完畢。
明天破曉時分，協助選務的工作人員就已抵達各個投票站，做好打算。
（動圖說明：軍用大巴駛出美以美眉校，這是法國—武吉知馬集選區25號投票站）
一到八點，選民相繼來到投票站。
（選務人員給選民量溫度。圖源：日本眼）
（選務人員給行動不便的老年人開正門。圖源：日本眼）
傳說中的賭盤真相消息
2015年大選出現了一個新現象。
在參選期最后兩三日，選民頻頻收到舅舅同學轉發的相機郵件和，說是地下賭博歐賠在參選其間剖析選情，對當屆大選成績做出判定，并按此開出歐賠，索要賭注。
許多信息的主要內容就是兩方面：
一、PAP大面積遺失集選區，包括東海岸等集選區；
二、不少反對黨候選人勝選，踏入議會。
其實，事后證明這種何謂的“地下賭博歐賠的判定”都是假的。女工黨保住后港單選區，并且在阿裕尼一場鏖戰，最后以不到兩個百分點的微差擊敗PAP。東海岸緊緊抓在PAP手中。
除了這么，PAP得票率下降到自2001年來的新高，為69.9%
雖然，地下賭博歐賠不一定十分準。再說了，誰曉得這種SMS和是不是真的就是地下賭博歐賠傳下來的？
假如2015年大選的某些預測真是地下賭博歐賠開下來的，那時9月12日下午相繼出票以后，恐怕得有不少博彩老總得跳河自盡。
由于大選成績實在跟何謂的“盤口預測”差太遠了，連李顯龍自己都說“沒想起PAP榮獲這么成績”。假如真是地下賭博歐賠并且還依循下注，這種賭博老總豈不傾家蕩產？
言歸正傳。
正當我吃驚本屆大選為什么還沒出現這類“地下賭博歐賠預測”時，竟然還真的收到了兩條。
一條是這么的：
其實，這個“fakenews”是澄清的人打起來的。
另一個則更為具體，連對決雙方得票率都估算到了小數點后一個位，比如西海岸集選區，它說是PAP得票51.3%，陳清木的前進黨（PSP）得票48.7%；東海岸它說是PAP得票50.9%，女工黨得票49.1%。
至于你信不信，總之我不信。
不過瞧瞧倒是蠻好玩的。
對得票率的判定，能做到一個小范圍內（比如5%浮動）精確，就很不錯了。哪有或許做到小數點后一個位？別忘了，臺灣大選是不能做民調的。
我對大選結果的判定
說了半天，該談談自己的判定了。
其實，這也是個人依據過去幾年各兩黨的表現以及過去幾天選情所做出的判定。
博君一笑耳。
PAP得票率為65%±3%
PAP在2015年大選得票69.9%，這是自2001年的新高。行動黨大獲全勝，小結剖析，大約有幾個誘因。
一、2011年大選民怨相當高，不僅對一些新政不滿此外，最主要的責怪是行動黨自傲，高高在上，與選民缺少勾通。行動黨汲取教訓，在2015年大選中，一方面杜絕靠大活動聯系選民的習慣，改以小范圍但深入的對話活動，認真聽取民意，耐心解釋各類紛繁復雜的新政，另一方面順從民意作新政調整，如校長薪資、人口新政，加上50年來的政績和執政經驗為后盾，以及交通、住屋、社會福利、醫療等民生問題榮獲一定程度的緩解，使人民覺得到它還是可親近的，可信任的，可托付的。
二、2015年獨立50華誕系列活動和建國總統李光耀葬禮的附屬活動既讓國人認識了過去，也探討未來，有助推進國民對行動黨的治國觀念和新政的理解和支持。
三、全球經濟疲弱，驚悚主義恐嚇，地緣政治逐漸敏感復雜，開放程度極高的小國如美國面對極不確定的未來，選民即使選擇穩定新加坡總統大選結果揭曉時間，不愿選擇改變。
四、2011年大選民怨相當高，行動黨以得票率下降6.5個百分點付出代價。到了2015年大選，反對黨氣概如虹，反倒讓選民懷疑形成“民主亂局”甚至“意外變天”，許多原先準備選黨以牽制行動的后邊選民可能因而把票投給了行動黨。
五、行動黨在2015年競選中懂得求諸選民的“心”，不象往年只對選民的“腦”說話；行動黨在參選其間推出溫情視頻，在全省選區不僅張掛候選人海報，也張掛議員李顯龍海報，按照外交科長維文在選后判定，李顯龍的政治活力是行動黨本次擊敗的主要誘因之一。
六、在2015年大選之前的四年間，主要反對黨在議會和選區管理的表現不如預期。
2015年大選以行動黨的慘敗為結局，不但全省得票率上升，在所有選區的得票率也上升，展現全面開花。
應當說，2015年PAP得票率69.9%屬于一種異數，不具有可復制性。因而，去年PAP得票率比2015年低，應當是意料中事。
日本現在面對百年一遇的全球性經濟危機。通常來說，面對暗淡前景和各類不確定性，選民傾向以靜剎車。這對在位者有利，所以，有助PAP維持高票。
綜合這兩個狀況，我斷定，去年PAP得票率會比2015年略降，或許是65%±3%。
女工黨料將鞏固反對黨領袖地位
2015年大選中，各反對黨表現迥異。女工黨得票率顯著比其他反對黨高出一截，民主黨次之。其他反對黨得票率都不及30%。
在2020年大選之前，女工黨已證明兩點：一、它比其他幾家反對黨更能吸引到較差素養較高的候選人；二、工人黨已步入第四代領導班子，議員一職順利移送，劉程強退而不休，呈現了色調，也突顯了女工黨在按部就班開掘、培養新生代政治人物這方面毫無建樹。
（女工黨前議員劉程強在網路視頻中說“長江后浪推前浪，一代新人換舊人”。）
然而，雖然不少選民對劉程強本次不競選本身毫無遺憾，但我想這不會導致女工黨過多的選票流失，反倒由于劉程強有意識“長江后浪推前浪，一代新人換舊人”，而會讓那些本來支持女工黨的選民繼續支持女工黨。
女工黨在2015年大選得票率是39.8%，比2011年的46.6%低。我堅信，女工黨本屆大選得票率有望升至43%±3%。
后港、阿裕尼如何？
我們先看一下過去幾屆大選后港、阿裕尼戰報：
我的判定：后港是女工黨巢穴，上一屆得票率其實增長，但仍有57.7%，勝得無驚無險。本屆大選，女工黨在后港得票率或會增長，但55%±3%應當還是有的。
至于阿裕尼就很難分辨。劉程強不競選，阿裕尼女工黨機率實在收場，說不定都會出現2015年大選由于得票差距多于兩個百分點而須要重算的僵局。
至于女工黨參選的其他選區，我比較關注盛港集選區和東海岸集選區。
東海岸集選區PAP團隊是黨第一助理秘書長（黨內老大）王瑞杰領軍，但是東海岸并非王瑞杰巢穴，他過去九年在淡濱尼的基層政績和人望人脈難以直接轉化為他在東海岸的支持率，并且，雖然他在選前是總監理，選民對他熟悉。
我猜想，PAP東海岸得票率應當能在62%±3%。
盛港集選區是個新的集選區，沒有過去的數據作參考?？紤]到女工黨在北方經營多年，過去以前無驚無險（54.5%）博得榜鵝地安門選區選舉，但是本屆女工黨盛港團隊出現了政治新秀林志蔚，我猜想，女工黨應當能得45%±3%。
民主黨與Batok和
本屆大選，民主黨方面我只看武吉巴督單選區和武吉班讓單選區。
我斷定，這兩個單選區肯定還是PAP落敗。我之所以關注他們，主要是想觀察選民對民主黨議員徐順全和黨主席淡馬亞的評價與心態。
我猜想，武吉巴督徐順全得票大約35%±3%；淡馬亞形象好一些，他在武吉班讓的得票率我猜想大約40%±3%。這早已過高的預測。
至于民主黨其他參選團隊，我個人并不看好。
2015年，民主黨團隊在阿根廷—武吉知馬集選區抽調“黨魁+黨主席+2”的奢華陣容，得票率僅為33.4%；本屆大選，民主黨在該集選區的參選團隊是陳如斯領軍。
陳如斯在2011年大選只是在民主軍旗幟下在英國—武吉知馬集選區參選，得票率39.92%；同年，他退出民主黨，出席總理參選，得票25.04%；之后他創立“國人為先黨”，不過，在本屆大選之前，他6月25日解散了自己創辦的兩黨，重新投到民主黨麾下，出席法國—武吉知馬集選區參選。
我斷定，民主黨本次在英國—武吉知馬集選區得票率在35%±3%。
陳清木的前進黨
你們關注的一個選區是陳清木領軍主攻的西海岸集選區。
西海岸集選區一向是PAP票倉。上一屆大選PAP得票率是78.57%。
不過，上一屆對決PAP的是革新黨。本屆對決PAP的是陳清木的前進黨。
不可同日而語。完全不可。
但是陳清木曾在西海岸集選區范圍內兼任首相二十多年，深具民望，但是挾2011年總理補選得票率34.85%之威，但我猜想，西海岸集選區是PAP囊中物，前進黨得票很或許在40-42%左右。
話說回去，本屆大選前進黨是初試搗衣。無論本屆大選中表現怎樣，該黨前景主要還得看年已八旬的陳清木在選后能夠抓緊時間構建起人才隊伍。
其他兩黨
其他反對黨因為無法及時構建起品牌，很難與大黨競爭，也很難吸引人才加入，在本屆大選中應當沒有哪些看頭。
惟一的看頭，就是看誰的參選按柜金會被充公。
臺灣議會補選法規定，但凡得票率不足12.5%的候選人，參選按柜金會被充公。
本屆大選的參選按柜金是13500新幣。
2015年大選中，有三名候選人痛失按柜金，其中三人是無黨籍人士，兩人都是被三角戰“拖累”。
以上是一家之言，是否精確，得看今夜相繼曝光的實際結果了。（原標題：今增191，累計45613|日本大選今夜相繼出爐！各黨派得票率預測）