更新時間:2023-05-19 10:04:00作者:佚名
猿題庫評價研究中心即將發布《猿題庫2015美國大學排名榜》,評選了全省前100名大學。西南交大中學位列全省百強大學第37位,成為廣東省惟一一所踏入全省百強的大學,全省排位較今年上升了3位。(9月9日《西部日報》)
綜觀這份百強榜,可以看見許多耳熟能詳的中學,例如人大三中,例如河北大學,例如上海中學……這其中,有老牌名校,還有爭議不斷的中學,但總體而言,都是各地的超級大學。據猿題庫評價研究中心相關負責人介紹,不僅會考成績、重本率、高分考生比列等指標外,評價機制還包含小學的基礎設施、人才培養、綜合名聲等指標。
某些年,排名榜是一件很流行的事,例如高中排名榜,例如百強縣排名榜,大學其實也不能無奈!但其實,爭議也不少,例如剛過去的百強縣排名榜,就引得了一番唾沫仗。此番想來也不會例外。例如總榜的制做者是否剛權威?作為一款相機做題硬件的制做者,其權威性自然值得擔心。這倒不是說,民營機構不能制做總榜,有許多民營機構,做得評價是受到歡迎的;但其實的是,要做到權威,肯定要比排行難得多。
再者,還須深究的是排行的意義。猿題庫表示,是為了幫助學生在補報高考志愿時做參考。筆者看來,這個意義幾乎可以忽視。各地哪些學校最有名,應當上哪所大學,即便父母和考生要比研究機構需要清楚得多,那樣的“點拔”價值,幾乎等于零。除了這般中國百強中學排名,如今不少省市,都對大學的招生范圍進行界定,禁止跨地市招生幾成新常態。這般情況之下,搞個全省百強大學排行及各縣排行,其意義更是基本為零。其實,意義還是有的,那當然就是猿題庫自己了!其實是筆者孤陋寡聞,在此之前,是不曉得有這么一個研究機構的,也不曉得有這么一款硬件,目前曉得的人恐怕就多了!這么看來,借百強大學排名榜搞一次免費宣傳,猿題庫無法逃脫那樣的嫌疑。
再度,因為會考的地域性差別,會考成績并不具備可比性,重本率在不同省區之間也不具備可比性,這只是會考廣受非議的成因;上海位列各縣區之首,那樣的成因“居功至偉”。至于中學的基礎設施,更是取決于中學的辦學層級、地方政府的注重,與學院原本的努力程度并非正比列關系。借此考量、評價一所中學,雖然未能讓人心悅誠服。
逐步來說中國百強中學排名,實現均衡發展,已經是一種教育趨勢。教育部委取消重點大學的頭銜,而冠之以示范學校,就是這些趨勢的彰顯。在那樣的情勢之下,搞全省百強大學排行,除了是沒有意義,更是逆潮流而動,顯然不能當回事兒,還是取消為妙!