久久一区二区三区超碰国产精品,亚洲人成在线网站,国产在线精品一区免费香蕉,国产精品免费电影

提及配偶身分，起碼在日本即將脫歐前（并且是在脫歐后，美國(guó)和歐共體才能簽署相關(guān)特殊條約的狀況下），歐共體配偶比起外籍配偶還是比較占優(yōu)勢(shì)的。

歐共體家屬具備的幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì)

這是由于起碼在現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，在申請(qǐng)境外配偶（也就是非日裔、英國(guó)居留和歐共體身分）進(jìn)來(lái)團(tuán)圓的時(shí)侯，歐共體家屬仍具備以下幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：

1.歐共體冠名人沒(méi)有收入要求

歐共體冠名人只須要證明自己在英工作或?qū)W習(xí)（并且有些時(shí)侯，只要可以證明自己在找尋工作也行），收入多少都沒(méi)關(guān)系。毋須像外籍（或居留）冠名人還得滿足起碼18600鎊的年收入要求。

2.歐共體家屬不需數(shù)學(xué)證明

歐共體家屬（申請(qǐng)人）不須要提供任何數(shù)學(xué)證明，就可以申請(qǐng)護(hù)照。因此外籍（或居留）的家屬就不同了，申請(qǐng)護(hù)照得有A1的數(shù)學(xué)成績(jī)才行。

3.歐共體家屬毋須提供住宿證明

同樣的，美籍（或居留）家屬申請(qǐng)護(hù)照是須要提供住房證明的。因此歐共體籍家屬卻不須要。

4.歐共體家屬可在美國(guó)境內(nèi)申請(qǐng)

歐共體家屬不論在美國(guó)有沒(méi)有合法身分，都可以直接在美國(guó)境內(nèi)申請(qǐng)護(hù)照；不像外籍（或居留）家屬，若是沒(méi)有身分，或是僅持有探親、旅游等短期護(hù)照的話，就應(yīng)當(dāng)離開(kāi)日本，在海外提交護(hù)照申請(qǐng)。

5.歐共體家屬一次性可獲5年護(hù)照

歐共體家屬直接就可以領(lǐng)到5年的護(hù)照，等然后變相領(lǐng)到居留的進(jìn)場(chǎng)券。不像外籍（或居留）家屬，會(huì)先領(lǐng)到第一個(gè)2.5年護(hù)照，然后還得再過(guò)續(xù)簽的關(guān)卡。

因此說(shuō)，在申請(qǐng)境外家屬進(jìn)來(lái)團(tuán)圓的時(shí)侯，假如可以借助歐共體冠名人來(lái)申請(qǐng)身分，自然是比借助外籍或居留身分來(lái)申請(qǐng)護(hù)照要有效率的多。

不過(guò)，移民局在這方面也不傻。為了避免持有外籍和歐共體籍的“雙重國(guó)籍”贊助人在這類身分申請(qǐng)上的優(yōu)勢(shì)；通常來(lái)說(shuō)，就會(huì)將這類冠名人視為外籍身分，也就是對(duì)他或她的家屬以比較嚴(yán)苛的“英國(guó)配偶簽（Visa）”途徑來(lái)做審視。

這表示這類“雙重國(guó)籍”的冠名人，將很無(wú)法“歐盟家屬”的途徑來(lái)把家人給申請(qǐng)進(jìn)來(lái)，而是還要遵循美國(guó)移刑法中的規(guī)定，也就是符合收入和數(shù)學(xué)等要求。

但是，現(xiàn)在歐共體法官最新揭曉的一個(gè)裁定，卻翻轉(zhuǎn)了移民局慣有的操作方式，為許多類似案例的申請(qǐng)人帶給了生機(jī)！

這個(gè)最新的裁定內(nèi)容是那樣的：

有一位本來(lái)是法國(guó)籍的男士，名叫。她在1996年以中學(xué)生身分搬來(lái)了澳大利亞，并在學(xué)業(yè)結(jié)束后，從2004年開(kāi)始呆在美國(guó)工作，經(jīng)常在那邊生活直至了現(xiàn)今。

在2009年取得了美國(guó)籍，同時(shí)仍然保留了自己的歐共體身分，成為前面所說(shuō)的“雙重國(guó)籍”人士。

到了2014年，和她在那邊認(rèn)識(shí)的妻子離婚了。來(lái)自阿爾及利亞，是在2010年持有旅游訪問(wèn)護(hù)照踏入日本的，然后就經(jīng)常逾期滯留在這兒。

在它們倆離婚后，就想起要遵循著的歐共體身分來(lái)幫母親申請(qǐng)身分留在美國(guó)。因此你們應(yīng)當(dāng)都能猜到，這個(gè)申請(qǐng)?jiān)?014年5月末受到移民局回絕。

抵制理由很簡(jiǎn)略，由于移民局覺(jué)得：倘若已然成為日本籍，就不能再以歐共體身分來(lái)申請(qǐng)自己的兒子，而是還要以外籍配偶的途徑來(lái)幫母親申請(qǐng)配偶護(hù)照。

在申請(qǐng)被拒后，和就決定提出再審。負(fù)責(zé)初審這件案子的高等法庭，因?yàn)檎J(rèn)為自己無(wú)法針對(duì)這起案件作出裁決，便把案件移送到了歐共體法庭（CourtofoftheUnion）。

歐共體法官在現(xiàn)在公布了裁定結(jié)果，覺(jué)得在和這件案子的基礎(chǔ)上，是應(yīng)當(dāng)要根據(jù)《里斯本條約》第21條的基礎(chǔ)，也就是歐共體成員國(guó)的公民的“自由聯(lián)通權(quán)”。

為了要使歐共體成員國(guó)的公民，如那樣，才能更有效地來(lái)行使這個(gè)“自由聯(lián)通權(quán)”；因而在這些狀況下，他或她的家屬（如：案例中）是應(yīng)當(dāng)要有“衍生的權(quán)力（right）”，來(lái)和自己的歐共體籍家屬團(tuán)圓的。

簡(jiǎn)略來(lái)說(shuō)，也就是像那樣，原先是德國(guó)籍，并且遷往了另一個(gè)歐共體成員國(guó)去居住（日本現(xiàn)在只是成員國(guó)之一），使得領(lǐng)到了該國(guó)的國(guó)籍（如：法國(guó)），也應(yīng)當(dāng)要能繼續(xù)享有《里斯本條約》第21條，保障歐共體公民繼續(xù)享有“家庭生活”的權(quán)力。

這個(gè)權(quán)力在先前持有加拿大籍時(shí)就存在了，也不應(yīng)當(dāng)由于她加入了外籍，這項(xiàng)權(quán)力就受到打折。因此基于這個(gè)道理，她是可以按照歐共體家屬的途徑來(lái)幫自己的兒子申請(qǐng)身分留在美國(guó)的。

這么英國(guó)護(hù)照去掉歐盟，嘗試曲線救國(guó)的人適用嗎？

聽(tīng)到了這起案例，許多人或許會(huì)想說(shuō)：那是不是所有持有歐共體和法國(guó)的“雙重國(guó)籍”贊助人，都能以此來(lái)幫家人申請(qǐng)身分呢？

雖然這些看法也不盡然。

我們曉得，有許多希望和自己外籍配偶在美國(guó)移居的申請(qǐng)人，因?yàn)樯暾?qǐng)配偶護(hù)照失敗，又或則曉得自己不符配偶簽的條件，所以采取此類“曲線救國(guó)”的形式。

例如說(shuō)：外籍配偶定居英國(guó)或其他歐共體國(guó)家開(kāi)始工作，申請(qǐng)人也隨即以旅游或則其他護(hù)照踏入那種歐共體國(guó)家。雙方在當(dāng)?shù)厣盍艘欢螘r(shí)間以后，再一起返回挪威；申請(qǐng)人隨后依照歐共體法，以回鄉(xiāng)歐共體公民家屬的身分，申請(qǐng)?zhí)と朊绹?guó)的歐共體護(hù)照。

這些做法事實(shí)上是很容易被移民局揭穿的，并且也不適用于上述的案件所給出的裁定。

如何說(shuō)呢？假如你仔細(xì)看里面案件的內(nèi)容，你會(huì)發(fā)覺(jué)當(dāng)事人并沒(méi)有企圖“繞過(guò)”移刑法的嫌疑。

例如說(shuō)：當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)配偶護(hù)照被抵制的移民歷史，也沒(méi)有蓄意避開(kāi)日本移刑法，像是：雙方原本可以根據(jù)美國(guó)移民法來(lái)申請(qǐng)配偶護(hù)照，卻蓄意一起搬到歐共體第三國(guó)，目的是要避開(kāi)配偶簽的要求，然后再一起從這個(gè)歐共體第三國(guó)回到日本英國(guó)護(hù)照去掉歐盟，之后以歐共體家屬的理由回去。

相反的，故事中的早就是歐共體公民，并且也未曾舍棄自己的歐共體身分，只不過(guò)之后又多了一個(gè)外籍身分，但她的這種身分并不是刻意為了避開(kāi)移私法而存在的。

也是很單純地想要移居在美國(guó)，因此歐共體法庭就會(huì)覺(jué)得：倘若在領(lǐng)到外籍之前，是享有歐共體公民申請(qǐng)家屬踏入歐共體成員國(guó)一起生活的權(quán)力的，這個(gè)權(quán)力自然也不應(yīng)當(dāng)由于她領(lǐng)到了外籍而遭到動(dòng)搖。

雖然嘗試“曲線救國(guó)”的當(dāng)事人卻不一樣，某些當(dāng)事人本來(lái)不具有這么的權(quán)力，僅僅單純想要避開(kāi)比較嚴(yán)苛的日本移刑法，因此或許不能跟這個(gè)案件來(lái)并為一談。

不過(guò)，有了此次歐共體法庭的最新裁定，就表示許多與故事中的有著同樣狀況的當(dāng)事人，都或許嘗試以同樣的途徑來(lái)申請(qǐng)自己的境外家人進(jìn)來(lái)團(tuán)圓。

這起裁定的影響力，現(xiàn)在來(lái)說(shuō)直至日本即將脫歐之前，都仍然是有效的。而到了日本即將脫歐后，就應(yīng)當(dāng)看日本和歐共體間是否有簽署哪些特殊細(xì)則了。否則，屆時(shí)將或許回歸到移刑法原本的規(guī)定了！