更新時(shí)間:2024-03-17 17:13:31作者:佚名
怎么看待各學(xué)科門類分?jǐn)?shù)線的漲落?去年研考國家線為何沒有像上年那樣學(xué)碩、專碩分開?過了國家線是否意味著“上岸”了?
3月12日上午,2024年研考國家分?jǐn)?shù)線發(fā)布。對(duì)比2023年研考國家線可以發(fā)覺,哲學(xué)、法學(xué)、體育學(xué)、文學(xué)、歷史學(xué)、理學(xué)、醫(yī)學(xué)、會(huì)計(jì)、交叉學(xué)科等學(xué)科門類分?jǐn)?shù)線均有所下降,教育學(xué)、藝術(shù)學(xué)、工學(xué)、農(nóng)學(xué)、軍事學(xué)等學(xué)科門類分?jǐn)?shù)線與上年持平,另外,經(jīng)濟(jì)學(xué)分?jǐn)?shù)線較上年有所回升。
怎么看待各學(xué)科門類分?jǐn)?shù)線的漲落?去年研考國家線為何沒有像上年那樣學(xué)碩、專碩分開?過了國家線是否意味著“上岸”了?記者專訪多位相關(guān)專家進(jìn)行解答。
2024年研考國家分?jǐn)?shù)線發(fā)布。圖/微言教育
專碩和學(xué)碩分?jǐn)?shù)線“并表”
有朋友注意到,去年研考國家線的公布在方式上和上年有所不同,并未像上年那樣將“學(xué)術(shù)學(xué)位類”和“專業(yè)學(xué)位類”分開,各自一張表格進(jìn)行公布,而是將兩者合并在了一張表格上。
這一變化是為何?中國教育發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員陳志文強(qiáng)調(diào),2022年版的研究生教育學(xué)科專業(yè)目錄中,學(xué)術(shù)學(xué)位類和專業(yè)學(xué)位類早已完成了并表,因而去年研考國家線在公布時(shí)也將兩者進(jìn)行合并。
記者注意到,在2024研考國家線公布后,教育部隨后再度發(fā)布了《研究生教育學(xué)科專業(yè)目錄(2022年)》,供考生們進(jìn)行參考。該目錄是國家進(jìn)行學(xué)位授權(quán)初審與學(xué)科專業(yè)管理、學(xué)位授予單位舉辦學(xué)位授予與人才培養(yǎng)工作的基本根據(jù)。
教育部指出,該目錄分為學(xué)科門類、一級(jí)學(xué)科和專業(yè)學(xué)位類別,目錄中學(xué)科門類代碼為兩位阿拉伯?dāng)?shù)字,一級(jí)學(xué)科和專業(yè)學(xué)位類別代碼為四位阿拉伯?dāng)?shù)字,其中代碼第三位從“5”開始的為專業(yè)學(xué)位類別。
理智看待分?jǐn)?shù)線的漲落
分?jǐn)?shù)線公布后,不少朋友開始剖析或追問分?jǐn)?shù)線漲落的緣由,或借此來推理競爭的激烈程度。
如何看待分?jǐn)?shù)線漲落?陳志文強(qiáng)調(diào),分?jǐn)?shù)線漲跌的主要影響誘因有三個(gè):招生人數(shù)、報(bào)考人數(shù)和試卷難易程度。他指出“分?jǐn)?shù)線有起伏是正常的,任何起伏都不影響公正公平,對(duì)你們來說都是公正的。”
“對(duì)于分?jǐn)?shù)線要理智看待和評(píng)價(jià)。”21世紀(jì)教育研究院教授熊丙奇強(qiáng)調(diào),國家線是一個(gè)基本線,每年還會(huì)變化。但并不是分?jǐn)?shù)線下降了就說明競爭很激烈,或則能夠推算出與該專業(yè)的縮招和擴(kuò)招有關(guān),“這之間沒有直接關(guān)聯(lián)。分?jǐn)?shù)線的影響誘因好多,也有可能與試題的難易程度有關(guān),假如試題難度增加、學(xué)生整體發(fā)揮情況比較好,分?jǐn)?shù)線也會(huì)下降。”
教育部數(shù)據(jù)顯示,2024年全省碩士研究生考試報(bào)考人數(shù)為438萬。相比2023年的474萬,降低了36千人。基于這一背景,有人覺得,“報(bào)名人數(shù)增長了,分?jǐn)?shù)線不降反增,與預(yù)期相反。”
“認(rèn)為報(bào)考人數(shù)降低、分?jǐn)?shù)線都會(huì)變動(dòng),這個(gè)判定也是不創(chuàng)立的。今年報(bào)考人數(shù)474萬2024北大分?jǐn)?shù)線,并且有147千人缺考;去年即使報(bào)考人數(shù)比上年少36萬,然而最終出席考試的人數(shù)不一定比今年少。”熊丙奇解釋道。
對(duì)這一問題2024北大分?jǐn)?shù)線,在陳志文看來,報(bào)考人數(shù)降低36萬是在“擠水份”。“報(bào)名人數(shù)持續(xù)多年高下降當(dāng)中,存在泡沫化,由于可以看見,缺考率也在增強(qiáng),大量同事只考了一門甚至都沒進(jìn)考場就棄考了。這降低的36萬實(shí)際上是這部份泡沫擠掉了今日網(wǎng)校,那這部份會(huì)對(duì)分?jǐn)?shù)線形成影響嗎?這個(gè)影響是可以忽視的。”陳志文說道。
考研政治名師楊攀強(qiáng)調(diào),關(guān)于考研,高質(zhì)量復(fù)習(xí)的人多了、愿意付出時(shí)間成本的人多了,盡管報(bào)名人數(shù)增長了,而且并不等于競爭激烈程度升高。
過線不等于“上岸”,考生須注重復(fù)試
分?jǐn)?shù)線發(fā)布后,不少過線的考生在網(wǎng)上抒發(fā)喜悅:“考上了”“終于上岸了!”對(duì)此,專家提醒諸位考生,考研包括初試和復(fù)試,國家線僅是“地板線”,過線不意味著一定步入復(fù)試,更不意味著被投檔。
依據(jù)《2024年全省碩士研究生招生工作管理規(guī)定》,國家線公布后,各招生單位還要在此基礎(chǔ)上,自主確定并公布報(bào)名本單位的考生步入復(fù)試的初試成績要求及其他學(xué)術(shù)要求。
陳志文強(qiáng)調(diào),研究生招生有初試和復(fù)試,和中考不一樣,不是“一試定終生”,過了國家線還不能拍著胸膛說“上岸了”,僅僅意味著一部份朋友可能有了出席復(fù)試的資格。“如果報(bào)名的院校是自劃線,而考生的分?jǐn)?shù)沒有達(dá)到自劃線,這么復(fù)試的資格也沒有,還須要出席調(diào)劑。”
陳志文強(qiáng)調(diào),因?yàn)檠芯可谌瞬排囵B(yǎng)的方向和模式上和本本科完全不同,因而研究生的選拔形式也有所不同。實(shí)際上,在研究生招生中,為提升招生質(zhì)量,復(fù)試所占的權(quán)重在逐漸增強(qiáng),最高占比達(dá)到50%。“如果復(fù)試所占權(quán)重是50%,這么意味著,哪怕初試是第一名,在復(fù)試后被刷掉也是完全可能的,何必大驚小怪,更不要妖魔化。”
新京報(bào)記者馮琪
2024-02-12 18:21
2024-02-12 18:21
2024-02-12 18:21
2024-02-12 18:20
2024-02-12 18:18
2024-02-12 18:18