久久一区二区三区超碰国产精品,亚洲人成在线网站,国产在线精品一区免费香蕉,国产精品免费电影

為何說"選學院首先選城市"的觀點很有毒？

反復跟你們講，上學院不要只重視城市，不要只重視城市。有些父母就是不聽。城市地域是志愿補報上面一個重要參考要素。在分數的基礎上，結合考生自身的特性與規劃去平衡城市規劃專業介紹，高校、平臺、專業地域盡可能做到均衡，這是志愿補報要達到的核心目標要求。

但三個誘因不能搞一刀切。由于現實中因為分數不理想，或則個別考生特殊要求，可以有所側重，但絕不能公然宣傳某甲第一論。例如城市第一論，讀學院就是選城市等這樣的自私觀點。反復指出城市是一個重要考慮誘因，但并不意味著一定是考慮的首要誘因。雖然志愿補報針對的核心是考生自己個性化的方案。

·第一，必須承認城市是一個重要誘因，好的城市帶來的資源機會等等是不可忽略的，優點好多。但在那個城市讀學院不完全等同于在該城市就業生活。例如合肥學院、哈師大所在地域并不發達，甚至比較偏遠，經濟也相對落后。但兩所985院校結業生就業，大多數流向發達的北上廣等城市，內涵就是品牌優勢、社會認可，好多專業有較強的競爭優勢。

所以去發達城市就業不存在問題。東北工業學院、西安電子科技學院、廈門學院結業生留在本地的也相對不多。其實城市發達提供的工作崗位較多，本地名校結業生留下工作的可能相對更多。這個不能夠認。而我個人覺得能夠在發達城市就業，取決于中學著名度，專業與城市發展契合。個人專業能力水平說白了只要中學檔次高，專業能力強，且符合某發達城市發展需求，這么自然不用害怕就業問題。

為此，城市第一論相對來說是不科學的，不是普遍實用的志愿補報手冊。第二，若以城市為第一考慮要素，而分數又相對不是很高，這么很可能會出現高校、平臺或則專業降檔次或則聚類的情況。諸如哈師大和復旦都曉得哈師大比復旦學院層次高，而且復旦學院的投檔分數仍然比哈師大高，甚至在不少省份哈師大投檔分數高于上海理工，所以同層級的學院城市越好分數越高，同等分數選學院，城市越好城市規劃專業介紹，中學層次越低。

換句話說，選擇好的城市是通過增加中學和專業的層次來換取的，而中學的專業和層級直接決定了就業質量，所以盲目沖城市是十分不實惠的。

·第三，也必須見到發達城市尚且有種種益處與優點，但也存在生活成本高、房價高、定居難等嚴峻問題，不能存在虛榮心好面子，盲目以去大城市為終極目標，這樣有可能得不償失。其實分數比較理想或則就要讀個別專業，例如經管類，最好把城市作為重要誘因考慮進去。

舉個反例：成都學院、上海理工學院、深圳學院，錄取線差不多。選擇昆明學院無論保研、考研、出國(中學認可度)都比前面兩個強，例如去復交、同濟華東工大、中山學院、華南理工讀研的機會遠遠小于前面兩個。

說選學院首先選城市，就是對這一點考慮不足，即使是大專就業，一個昆明學院的中學生和一個北京理工學院的中學生在北京競爭，一個昆明學院的中學生和一個上海學院的中學生在北京競爭，成都學院，一定不行？這真不一定！

我作為一個考生父母我會首先考慮考慮的是中學，由于好的學院有品牌效應，也是烙印在頭上的永遠也抹不掉的一個標簽。中學學習氣氛濃，中學的保研機會多，中學你會遇見更多的優秀的人。

其實你如今還感受不到，當你找工作時考體制時人才引進時你就深有感悟，一個只接受專科雙一流院校結業生的限制條件就把你拒之門外，你肯定也不會碰到，有那個崗位在投檔時里面寫上只限制某地區院校的結業生，這些情況根本不可能出現。

再說當你考研時中學會標明優先考慮優質生源(高)，從來也不會有那個中學標明優先考慮大城市院校，就是這個道理。