更新時間:2023-10-26 15:13:09作者:佚名
為何說"選學院首先選城市"的觀點很有毒?
反復跟你們講,上學院不要只重視城市,不要只重視城市。有些父母就是不聽。城市地域是志愿補報上面一個重要參考要素。在分數(shù)的基礎(chǔ)上,結(jié)合考生自身的特性與規(guī)劃去平衡城市規(guī)劃專業(yè)介紹,高校、平臺、專業(yè)地域盡可能做到均衡,這是志愿補報要達到的核心目標要求。
但三個誘因不能搞一刀切。由于現(xiàn)實中因為分數(shù)不理想,或則個別考生特殊要求,可以有所側(cè)重,但絕不能公然宣傳某甲第一論。例如城市第一論,讀學院就是選城市等這樣的自私觀點。反復指出城市是一個重要考慮誘因,但并不意味著一定是考慮的首要誘因。雖然志愿補報針對的核心是考生自己個性化的方案。
·第一,必須承認城市是一個重要誘因,好的城市帶來的資源機會等等是不可忽略的,優(yōu)點好多。但在那個城市讀學院不完全等同于在該城市就業(yè)生活。例如合肥學院、哈師大所在地域并不發(fā)達,甚至比較偏遠,經(jīng)濟也相對落后。但兩所985院校結(jié)業(yè)生就業(yè),大多數(shù)流向發(fā)達的北上廣等城市,內(nèi)涵就是品牌優(yōu)勢、社會認可,好多專業(yè)有較強的競爭優(yōu)勢。
所以去發(fā)達城市就業(yè)不存在問題。東北工業(yè)學院、西安電子科技學院、廈門學院結(jié)業(yè)生留在本地的也相對不多。其實城市發(fā)達提供的工作崗位較多,本地名校結(jié)業(yè)生留下工作的可能相對更多。這個不能夠認。而我個人覺得能夠在發(fā)達城市就業(yè),取決于中學著名度,專業(yè)與城市發(fā)展契合。個人專業(yè)能力水平說白了只要中學檔次高,專業(yè)能力強,且符合某發(fā)達城市發(fā)展需求,這么自然不用害怕就業(yè)問題。
為此,城市第一論相對來說是不科學的,不是普遍實用的志愿補報手冊。第二,若以城市為第一考慮要素,而分數(shù)又相對不是很高,這么很可能會出現(xiàn)高校、平臺或則專業(yè)降檔次或則聚類的情況。諸如哈師大和復旦都曉得哈師大比復旦學院層次高,而且復旦學院的投檔分數(shù)仍然比哈師大高,甚至在不少省份哈師大投檔分數(shù)高于上海理工,所以同層級的學院城市越好分數(shù)越高,同等分數(shù)選學院,城市越好城市規(guī)劃專業(yè)介紹,中學層次越低。
換句話說,選擇好的城市是通過增加中學和專業(yè)的層次來換取的,而中學的專業(yè)和層級直接決定了就業(yè)質(zhì)量,所以盲目沖城市是十分不實惠的。
·第三,也必須見到發(fā)達城市尚且有種種益處與優(yōu)點,但也存在生活成本高、房價高、定居難等嚴峻問題,不能存在虛榮心好面子,盲目以去大城市為終極目標,這樣有可能得不償失。其實分數(shù)比較理想或則就要讀個別專業(yè),例如經(jīng)管類,最好把城市作為重要誘因考慮進去。
舉個反例:成都學院、上海理工學院、深圳學院,錄取線差不多。選擇昆明學院無論保研、考研、出國(中學認可度)都比前面兩個強,例如去復交、同濟華東工大、中山學院、華南理工讀研的機會遠遠小于前面兩個。
說選學院首先選城市,就是對這一點考慮不足,即使是大專就業(yè),一個昆明學院的中學生和一個北京理工學院的中學生在北京競爭,一個昆明學院的中學生和一個上海學院的中學生在北京競爭,成都學院,一定不行?這真不一定!
我作為一個考生父母我會首先考慮考慮的是中學,由于好的學院有品牌效應(yīng),也是烙印在頭上的永遠也抹不掉的一個標簽。中學學習氣氛濃,中學的保研機會多,中學你會遇見更多的優(yōu)秀的人。
其實你如今還感受不到,當你找工作時考體制時人才引進時你就深有感悟,一個只接受??齐p一流院校結(jié)業(yè)生的限制條件就把你拒之門外,你肯定也不會碰到,有那個崗位在投檔時里面寫上只限制某地區(qū)院校的結(jié)業(yè)生,這些情況根本不可能出現(xiàn)。
再說當你考研時中學會標明優(yōu)先考慮優(yōu)質(zhì)生源(高),從來也不會有那個中學標明優(yōu)先考慮大城市院校,就是這個道理。