更新時間:2023-05-17 17:05:08作者:佚名
文章為或其特約作者原創|版權所有侵權必究
2014年,也就是前年南新澤西學院建筑學校(前面簡稱)昨天渡過了創立100華誕的慶祝日。南加洲學院只是南新澤西地區建筑學第一個受認證的建筑高校。100年來南新澤西學院向世界輸出了許多優秀的建筑師,其中就包括兩位普利策得獎者弗蘭克·蓋里和湯姆·梅恩。
整個USC建筑學校的學術氣氛還是挺好的,USC的建筑學教育還是很多樣化的。USC本來是很傳統的建筑高校,現今老馬引來太多有參數化經驗的同學,因此無論是傳統的設計色調還是非線性參數化的研究,都有可以選擇的。
USC最棒的是他處于LA這個國際化大“農村”(說是大城市,雖然城市格局很像村鎮),自然機遇和交流會多這些。世界各地建筑師來臺灣交流,LA是一個主要的交流中心。來LA三個月我個人出席過一次UN的交流會和馬巖松和馬清運的雙馬對話,聽說馬巖松就是借此次交流和馬清運談了下學期會來USC任教的事情。另外,每日學校起碼會請一位建筑師來學校開設講堂。
再加上UCLA和SCI-ARC都在LA,因此三個校區的交流只是很經常的。包括同學們只是一直在三個校區里跳來跳去,念書期帶我的同學之前就是在SCI-ARC任教。
我下邊注重講一下研究生項目。
從DI的排行上來看,USC的碩士項目每年都是位居前三的,并且研究生項目卻不理想。并且毋須置疑建筑學研究生排名,碩士項目和研究生項目的資源是完全相似但是共享的。也就是說教中專的同學同時也會教研究生,Topic并且都是碩士研究生一起選一起上的,必修課本科能選的研究生也都能選。因此惟一不同的就是生源。這個我認為完全是機智的老馬十分了解國外建筑留學的市場,因此一點都不吝嗇給國外碩士結業生發Offer。一方面能幫助一批碩士背景不好的朋友盡早脫離國外的建筑教育環境接觸西方建筑教育,另一方面也為USC帶給更多的費用收入。并且這也并不意味著來USC的師生都很差,事實是,那樣的策略引發March的生源也因而顯得多樣化和水平良莠不齊。我身邊舍棄哥大、萊斯、奧斯汀的Offer來USC的高手有太多,而且繪圖用色還逗留在三原色的美國小伙子也不是沒有。因此排行能說明一些問題,并且不能說明所有問題。論資源和學術名氣,USC絕對不會讓你沮喪。
研究生項目分別有,和。其中和都是NAAB的認證項目。雖然中國那邊3年的項目第一年很接近,都是針對非建筑學背景的朋友進行的基礎教育,大多是一些構成,色調類的訓練,并且不得不說,那邊的基礎教育也比國外大多數專升本高校的水平要高出許多,因此能來修六年的項目也能讓你在未來做設計中更為得心應手。
筆者修的是,來那邊剛才經歷了第一個。的第一個一個所有和第二年的朋友共同做的一個項目。在芝加哥南邊一個小島上USC海洋大學的一個綜合樓的設計。這個項目比較特殊,他是USC在島上的學校的項目,靠近太平洋,因此一開始整個被碾碎分為6個小組,有些小組研究島上的環境,有些研究適合島上使用的建筑材料和建筑結構,有些研究外型語義,有些研究白色節能。也有單獨的小組為整個做了個超大比列的基地模型和共享網站。在學期初建筑學研究生排名,學校會報銷成本帶整個的師生去島進行考察(考察嘛,嘿嘿你們都懂的)。在上島后花了半天時間跟隨當地的裝模做樣地討論了一下島上的環境和它們的需求后,第二天開始了島上的皮賽艇和腳蹼感受活動。(BTW由于卡特琳娜島是旅游區,我們幾個貪玩的還露營去了旅游區的Bar嗨皮了一番)。吼吼,扯遠了。
接下去回歸到各自的開始做設計了。每位的色調差異只是巨大的,像我們的同學就有他的一套從地貌生成建筑的設計方式。一開始的感受會和國外做設計的感受非常矛盾,鼓勵你舍棄一切限制去探討。并且在之后,方案初步成形之后,同學會再把你從天馬行空里拉回去,幫助你用建筑師的思維去優化你的方案。其他的同學也會有自己的一套方式,一學期過去后普遍反應都收獲巨大。Final的時侯ThomMayne和WesJones參與了我們的評圖,不過并沒有評所有朋友的圖,而是選了24名相對比較差的方案和前輩進行了交流。
第二學期的就是分開的了,在第一學期終有一個下學期的,之后朋友們聽之后選擇自己感興趣的。幾個里有側重城市設計的,有側重外皮研究的,有從業許久很實際的同學,有理論研究很厚實的同學,有傳統的有參數化的。也有一個英國的項目,學院報銷去美國考察。另外暑假還有英國的去法國,非洲,北美,東亞等不同國家的可選。
總的來說,的March項目還是挺好的,但是USC的校園十分可愛,USC師生的逼格也十分高,無論男孩女孩。因此若果有機會來這兒進修的話還是十分值得考慮的。歡迎你們來LA玩!