從美國總統競選口號看美國新冠疫情面前徹底失效
更新時間：2024-04-25 16:11:25作者：佚名
今天我們不敢肯定，但我們可以從美國總統的競選口號中看出端倪。
四十年來，美國總統的口號從MAGA到MAGA、MAGA“再次偉大”（Make Great Again），巧妙地形成了一個循環。
這個詞最早出現在里根競選卡特的時候，并作為里根的政策綱領和競選口號。
當這個口號出現時，我們一般會想到：
這意味著，對于提出這個口號的人來說，他已經面臨著危機和挑戰。 他的國威已不復存在，他的地位也受到了影響。 這個時候才談重振國威的概念。
現在已經是2021年了，距離1980年已經整整四十一年了，前后有兩位總統。 同樣的口號，不同的世界，不同的問題，不同的美國。 美國是怎么熬過來的？ 如果這兩個口號同時成立意味著什么？
它意味著什么可能性？
一種可能是美國四十年來都沒有成功。 當然，這是不現實的。 其實，這意味著另一幅圖景：當里根提出MAGA時，美國由于一系列原因開始走出低谷走向巔峰，并最終迎來了輝煌。
它的輝煌結束后，遇到了一些問題，最終開始需要另一位總統。 他還高喊MAGA，希望帶領美國再次登頂，特朗普應運而生。
1. MAGA面對新冠病毒疫情完全無效
截至2020年9月底，美國因COVID-19疫情累計死亡人數已突破20萬大關，200多天內已有20萬美國人因COVID-19疫情死亡。 有人說這沒什么大不了的。 在美國，每個流感季節都有數十萬人死亡。 這只是一場大流感。
但當新冠病毒開始在美國蔓延時，在抗擊疫情中扮演美國隊長的福奇博士在電視上發表了一系列言論：“新冠病毒與流感不同。流感是一種季節性疾病，季節性疾病意味著可以預測什么時候爆發，曲線如何上升美國現在是幾點，如何轉向，如何下降，另外我們的醫療機制也有一定的了解。預防和治療流感患者，我們有非常成熟的機制來應對。
但 COVID-19 是另一種新的傳染病。 面對這種傳染病，我們要做的就是解決它、控制它，努力壓平它的上升曲線。 但流行病與流感的不同之處在于沒有特效藥。 ，沒有疫苗，需要社會、國家、政府和人民有效協調。
但顯然我們現在看到的是，在一定程度上，美國已經表現出了這一面。 它有一位整天喊叫讓美國再次偉大、恢復國家威信的總統。 但當危機真正到來時，總統卻未能有效控制，或者他認為有效的方法實際上被診斷和死亡數據證明是失敗的。
近日，特朗普微博上的一段視頻被廣泛轉發。 美國總統特朗普在草坪上接受記者提問。 記者問他：已有20萬人死于新型冠狀病毒。 對于這件事你怎么看？ 特朗普聽到這個問題后，歪著頭，搖了搖頭，撇了撇嘴，然后說道：接下來，他根本不會回答。
這樣的行為看似展現了他非常個人的風格，但當我們靜下心來，排除一切情緒因素，客觀看待時：四十年后，特朗普打著恢復國威的口號，卻無法有效應對沖擊和挑戰。美國新冠病毒帶來的疫情，告訴我們一個簡單的事實——今天的美國可能比四十年前面臨更大的問題。
我們的課程就是解決這個問題，告訴大家美國是怎么走到這一步的？ 美國最初是如何成功崛起的？ 他是如何在冷戰末期和冷戰結束初期成功讓世界看到一個新興大國和崛起的超級霸主的？ 美國是如何一步一步在自己的成功中迷失方向，最后陷入今天的尷尬境地的呢？ 為什么沒有被外部的國家演員打敗，反而被自己的成功壓垮？
2. 里根帶領美國實現了他的話語權的崛起
四十年來，兩位總統以微妙的方式使用了同一個競選口號。 四十年前，當里根開始競選白宮時，美國面臨三大問題：
在全球層面上，美國面臨著勃列日涅夫領導下的侵略性蘇聯。 盡管美國在1979年通過緩和與中華人民共和國的關系與中華人民共和國建立了外交關系，但它對沖了蘇聯的全球擴張。 但從實際情況來看，蘇聯南下戰略在攻占阿富汗后達到了頂峰。 美國在全球關鍵戰略地點處于被動防御地位，需要化解來自蘇聯的戰略擠壓。 經濟上，停滯和通貨膨脹困擾著美國，無法找到擺脫經濟低迷的有效策略。 當時，美國公眾還深深地沉浸在所謂越南戰爭的陰影之中。 雖然后來發現，到了20世紀80年代初，這個影子已經開始進入后期了。 但如何振奮美國人民的精神，引導他們走向正確的方向，成為當時美國各界政客必須回答的問題。
此時，里根誕生了。 他是一個非常戲劇化的人物，他對美國有著非常深刻的了解。 他抓住了幾點：
他有效地提升了美國精神。 為此我們可以選取一部好萊塢系列電影作為經典分析。 從《第一滴血》系列來看，它經歷了一個發展——從反思戰爭，到在銀幕上贏得一場失敗的戰爭，再到在銀幕上預示一場正在進行的戰爭將會勝利。 第一部分，一名回國退伍軍人在家里受到不公平待遇，遭受精神損失和創傷綜合癥。 第二部返回越南，解救人質，清理內部bug。 第三部，他和老戰友一起奔赴阿富汗戰場，把蘇聯人打趴下了。 在鼓舞美國人士氣后，里根同時對海外實施了小規模軍事干預。 在入侵格林納達的同時，積極在國際熱點地區投送力量，秀肌肉。 更重要的是，在國內經濟問題上，里根引入了新自由主義這一減少管制的基本解決方案，成功地推動了美國經濟從1983年或1984年左右開始的快速增長。這種快速增長為美國社會注入了活力，也帶來了巨大的主動性。與美國的外交戰略有關。
與此形成鮮明對比的是，美國的主要戰略競爭對手蘇聯卻遭遇了經濟問題。 發展過程中遇到問題的原因其實與美國類似。 即對外擴張沒有限制、沒有界限、沒有明確的目標停止。 過度的對外擴張影響了自身發展的動力。 擴張成為負擔，因此雙方攻防勢頭逐漸調整。
這種攻守勢頭通過一系列的談判和溝通逐漸影響了蘇聯領導人的認知，導致蘇聯領導人做出了一些典型的誤判。 里根慢慢地將美國帶出了越南戰爭的陰霾，讓大家看到了一個全新的形象。 四十年后回望，這個重振國威的起點，某種程度上注定是國家的命運。 它還注入了最終導致美國衰落的三個關鍵因素：
1、中斷了美國對全球目標的理性反思和從尼克松開始確立全球霸權目標的進程，重新將全球擴張確立為戰略目標。 換句話說，里根并沒有意識到，他之所以能夠成功恢復國威，實際上是因為美國在理性有限收縮之后，為其恢復國威的短期政策積累了一些戰略盈余。 里根慢慢消耗掉這部分戰略剩余后，他在觀念上回到了無限制擴張的方向，實際上注定是錯誤的。
2、經濟上，新保守主義對市場萬能的崇拜已經深深植入美國經濟體系中。 減稅、減少監管、縮小政府規模、減少政府職能、將相關職能外包給市場已成為金科玉律。 由于公共政策存在明顯的棘輪效應（指人們的消費習慣形成后的不可逆轉性，即向上調整容易而向下調整困難），減稅、放松管制等策略已在最終，給美國帶來了重大轉變——從世界上最大的債權國變成了世界上最大的債務國。 本來世界欠美國錢，后來美國又欠世界錢。
因為里根政府恢復國家威信的計劃本質上就是花錢，而且他很幸運，歷屆美國總統都為他打下了更好的基礎。 他有錢可以花，而且幾乎是無限的錢可以花，所以短期內他可以通過這種花錢的方式來刺激和擴張。 然而，當這種擴張成為常態時，結果卻并不令人滿意。
今天，特朗普來看看。 他遇到的困境是，美國花錢的空間其實非常有限。 他只能通過借貸來花錢，而且借貸是有上限的。 如果他真的要無上限地借錢，那么風險其實會比原來大很多。
金融界普遍研究結果顯示：美國2008年金融危機的真正根源來自于里根政府無限制的寬松策略和金融領域的放松管制。 短期內是有效的，但當這種管制成為唯一選擇時，放松管制的壞處就是拖累美國這個超級大國。
3、里根將軍事實力、高科技與美國的全球戰略結合起來，塑造了科技強國和全球軍事霸權的形象。
蘇聯被卷入重振國家威望的計劃、經濟新自由主義以及銀幕上的新技術特征的軍備競賽中。
按照他的說法，里根帶領美國實現了崛起。 當然，從世界歷史發展的角度來看，這一時期非常有趣的是，在里根的對面，蘇聯匹配了這樣一位領導人：戈爾巴喬夫。 戈爾巴喬夫、里根和里根的繼任者老布什形成了完美的競爭關系。 這場對抗的結果就是蘇聯奇跡般地解體。
振興國威開了一個好頭，但振興國威開得有多好呢？ 國威恢復的開始在多大程度上是由國威恢復決定的？ 或者是由更神奇的蘇聯領導人戈爾巴喬夫的反應決定的？
四十年后回望過去，我們可以清楚地發現，里根在復興國家方面與戈爾巴喬夫在蘇聯發揮了同等的作用，甚至戈爾巴喬夫的作用更大。 但俗話說，歷史是勝利者書寫的。 無論是蘇聯自身的失誤，還是美國的戰略擠壓英語作文，冷戰客觀上以蘇聯單方面解體而告終。 幸存下來的美國自然會成為世界的勝利者和新的領導者。
3、里根之后，美國開始慢慢復蘇
所以我們看到里根之后的歷任總統，從老布什、克林頓到小布什，在美國總統的帶領下，美國走出了上升曲線，達到了頂峰。 但很快，從布什到奧巴馬，所有人都明顯感覺到美國進入了調整階段。 這個調整階段理論上應該以特朗普結束，但人們發現特朗普可能會帶領美國進入更深層次的調整階段。
我們簡單回顧一下這個過程，大致分為兩個階段：
第一階段從蘇聯解體開始，到美國進攻伊拉克之前結束。
1.在意識形態上美國現在是幾點，我們看到了新自由主義的興起。 海灣戰爭勝利、蘇聯解體后，世界迎來了美國的單極時刻。 新自由主義以非常簡單粗暴的方式對美國的現狀進行了包裝和概括。 它的核心論點其實就一個：因為蘇聯和平解體了，美國做什么都是對的。 世界的發展就是要變得像美國一樣。
然后它囂張地宣布了一件事——人類的歷史從此結束……
相關文章
為您推薦
加載中...