更新時間:2024-04-23 20:10:45作者:佚名
中國的法律從黃帝時代就有了! 經(jīng)過幾千年的發(fā)展和完善,現(xiàn)行的法律制度是目前最好的、至少是最適合中國國情的法律制度。
美國法律繼承自英國,結(jié)合自身國情,在制度上略有差異。 畢竟美國的歷史太短,所以美國的法律體系還不完善美國法律,有錢人很容易鉆法律漏洞,甚至鉆法律的空子!
以下是我個人的看法:
兩國的法律中心(或側(cè)重點)不同美國法律,造成巨大差異。 中國的法院就像一條生產(chǎn)線,保證效率就行! 由于中國法律是以整體效力為基礎(chǔ)的,只要社會總體秩序不受影響,現(xiàn)有法律體系就會繼續(xù)運行。 即使少數(shù)案件不公平、混亂,判決也會得過且過!
美國法律注重個人的公平英語作文,或者說單個案件的公平,所以美國法院非常復(fù)雜,就是為了在每一個案件中做到絕對的公平正義。 美國的法律程序過于嚴格,很容易被人利用。
很多人認為美國的司法體系非常先進和完善。 我只是認為事實恰恰相反。 美國的法律體系落后于中國。 事實上,司法獨立并不新鮮。 明朝開國皇帝朱元璋就做到了(當?shù)貙嵭腥龣?quán)分立:布政使主管民政,欽差主管司法,都尉主管軍隊。三個老板地位平等,互不隸屬中央部委。)結(jié)果到了明成祖的時候,已經(jīng)無法實施了,只好派巡視。從中央政府到政府。 ,專門管理三大boss,統(tǒng)一權(quán)力!
總的來說,美國法律過于糾纏細節(jié),不注重法律對整個社會穩(wěn)定的影響(相反,在具體案件審理過程中忽視社會的各種聲音),放棄了法律對整個社會穩(wěn)定的影響。總體看法! 其結(jié)果是,公正審判得不到公正結(jié)果,社會矛盾激化。 所以,美國的法律還不如中國的! 近年來,美國很多法官的判決都受到輿論和社會矛盾的影響! (我懷疑是從中國學來的)