更新時間：2024-04-28 14:09:55作者：佚名
就在英國政府忙于準(zhǔn)備脫歐之際，恐怖分子卻在倫敦制造了另一場悲劇。 根據(jù)今晚剛剛收到的消息，伊斯蘭國對此次襲擊負(fù)責(zé)。
事件
當(dāng)?shù)貢r間3月22日，英國首都倫敦市中心著名的大本鐘下方發(fā)生嚴(yán)重襲擊事件。 一名襲擊者駕駛一輛汽車在泰晤士橋上撞向行人，然后下車，然后試圖持刀闖入下議院所在地威斯敏斯特宮。 襲擊者被一名手無寸鐵的警察攔住后，將警察刺死，隨后被趕到現(xiàn)場的便衣警察開槍打死。 目前，事件已造成襲擊者等5人死亡，約40人受傷。
襲擊事件發(fā)生后，英國社會秩序受到極大影響，英國政府關(guān)閉數(shù)小時。 公共交通等公共設(shè)施的短期混亂也阻礙了大量民眾的出行。 好在英國警方反應(yīng)得力，沒有造成更大的混亂。 該事件是自 2005 年 7 月 7 日襲擊以來最嚴(yán)重的一次襲擊，當(dāng)時四名基地組織成員對倫敦公交系統(tǒng)發(fā)動自殺式襲擊，造成 52 名乘客死亡、700 多人受傷。
從襲擊方式來看，這起事件與去年發(fā)生在法國尼斯和德國慕尼黑的恐怖襲擊事件基本相同。 今日，英國首相特蕾莎·梅在一份聲明中表示英語作文，襲擊者出生于英國，多年前曾因暴力極端主義受到英國警方和情報部門的調(diào)查。 隨后英國恐怖襲擊，極端組織“伊斯蘭國”聲稱對倫敦襲擊事件負(fù)責(zé)。
英國脫歐
事實上，這次攻擊的時機(jī)非常微妙。 有分析稱，恐怖分子特別喜歡舉辦“周年慶典”，這次也不例外。 一年前的同一天，布魯塞爾機(jī)場遭遇嚴(yán)重恐怖襲擊，造成重大人員傷亡。 就在兩天前，英國政府宣布正式啟動“脫歐”進(jìn)程。
英國社會在“脫歐”問題上一直存在嚴(yán)重爭議。 英國脫歐反對者堅稱，“脫歐”將使英國失去歐盟“共同市場”的好處。 “歐盟內(nèi)部人員自由流動”的取消將影響大量企業(yè)和人員來英就業(yè)，嚴(yán)重阻礙英國企業(yè)的發(fā)展。 的操作。
堅持“脫歐”的人認(rèn)為，歐盟的難民政策和“人員自由流動”讓英國無法確保自身安全。 慶幸的是，當(dāng)時英國堅持對歐洲大陸進(jìn)出人員實施邊境檢查政策，阻止了恐怖分子輕易出入，暫時保證了其安全。 要知道，正是歐洲發(fā)生的一系列恐怖襲擊事件，讓“脫歐更安全”的觀點在“脫歐公投”中顯得更有說服力。 這次恐怖襲擊應(yīng)該會強(qiáng)化英國在“人口流動”問題上的立場，并增加脫歐派的籌碼。
英國脫歐正在加速英國恐怖襲擊，恐怕這是板上釘釘?shù)氖铝恕?/p>
困境
但英國“脫歐”就能消除恐怖主義嗎？ 事情恐怕沒那么簡單。 一位負(fù)責(zé)安全事務(wù)的歐盟官員曾表示，如果英國脫歐，可能會影響英國警方的情報交流和執(zhí)法協(xié)調(diào)。
盡管英國警方在過去十年里數(shù)十次挫敗各種恐怖襲擊計劃，而且經(jīng)過與愛爾蘭共和軍長期競爭訓(xùn)練的英國安全機(jī)構(gòu)在社區(qū)監(jiān)控方面遠(yuǎn)勝于其他歐洲國家，情報收集和分析，但今天的恐怖分子不再有組織。 獨狼行動越來越多，而且真是無孔不入。
尤其是當(dāng)前敘利亞和伊拉克戰(zhàn)場，“伊斯蘭國”組織正面臨反恐力量的積極進(jìn)攻。 其控制的大片地區(qū)已被收復(fù)。 可以說，其衰落已盡顯。 最終毀滅可能只是時間問題。 但需要明確的是，“伊斯蘭國”一個“實體”已經(jīng)垮臺，其數(shù)萬組織成員及其所秉持的極端恐怖主義思想不會輕易消失。
因此，不少西方觀點認(rèn)為，ISIS未來將出現(xiàn)“去實體化”趨勢。 大批西方恐怖分子可能返回原籍地，有的可能成為未來發(fā)動恐怖襲擊的關(guān)鍵分子，有的則可能變身“傳教士”，到處傳播極端思想，傳授發(fā)動恐怖襲擊的經(jīng)驗。 這群人顯然比任何其他群體都更具跨國性和流動性。
這群“散養(yǎng)”的恐怖分子并不是吃素的。 他們的目標(biāo)是整個現(xiàn)代社會，不會局限于一個或幾個特定國家。 因此，“反恐”不僅僅是一國的事情，還需要國際合作。
雙重標(biāo)準(zhǔn)
不過，說到國際合作，刀叔不得不提到一個問題——“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
早在2005年英國遭受恐怖襲擊時，歐盟、北約等就呼吁“全世界團(tuán)結(jié)起來應(yīng)對恐怖主義”。 諷刺的是，似乎他們自己就是破壞這一呼吁的人。
將倫敦襲擊事件與昆明事件進(jìn)行比較，西方的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”就??暴露無遺。 俄羅斯總統(tǒng)普京曾憤怒指出，西方國家不能稱那些襲擊自己的人為恐怖分子，而應(yīng)稱那些在俄羅斯街頭開槍、綁架人質(zhì)、發(fā)動炸彈襲擊的人為“民族解放自由戰(zhàn)士”。
回顧西方最初對“伊斯蘭國”邪惡勢力崛起的態(tài)度，我們需要牢記這個慘痛的教訓(xùn)。 為什么原本只有幾把槍、幾個人的“加強(qiáng)版游擊隊”，在短時間內(nèi)就變成了令世人議論的怪物？ 為什么這個怪物能夠在敘利亞戰(zhàn)場上吞噬天地，同時與某些國家和平共處數(shù)年？ 為什么西方反恐聯(lián)盟幾年來的空襲效果還不如俄羅斯干預(yù)后幾個月取得的效果呢？ 這些問題的答案或許與一些國家的縱容并試圖將其作為政治工具密不可分。
傲慢的
那么，問題能否通過各國共同“反恐”來解決呢？ 可能不會。
早在互聯(lián)網(wǎng)剛剛興起的時候，美國反恐研究人員就發(fā)現(xiàn)，借助互聯(lián)網(wǎng)，新時代的恐怖組織具有“分層體系”的特征。 也就是說，一些恐怖分子并不是自己策劃、組織、煽動襲擊事件，而是利用互聯(lián)網(wǎng)將襲擊事件“分享”給線下群眾，慫恿他們發(fā)動襲擊。 這種模式一方面導(dǎo)致執(zhí)法部門難以追蹤監(jiān)控，另一方面也會在毫無預(yù)警的情況下出現(xiàn)很多“獨狼”襲擊事件。
因此，打擊恐怖主義需要國際合作，但這只不過是一種“臨時”策略。 真正要對恐怖主義“治本”，就必須消除滋生恐怖主義的社會根源，否則只能止于沸沸揚揚。
回顧冷戰(zhàn)后恐怖主義興起的歷史，我們會發(fā)現(xiàn)某些地區(qū)和群體成為恐怖主義高發(fā)區(qū)是有深刻原因的。 西方國家的一些政策，導(dǎo)致世界某些地區(qū)聚集了相當(dāng)一部分對未來感到絕望和憤怒的人。 在極端宗教思想的煽動下，這些人很容易將絕望和憤怒延伸為對整個現(xiàn)代社會的怨恨。
9/11之后，美國社會很困惑：“為什么他們這么恨我們？” 不幸的是，布什總統(tǒng)采取了“以暴制暴”的做法。 “大中東民主計劃”和“茉莉花革命”的直接后果就是粉碎了一些本來可以遏制中東恐怖主義的力量，并造就了更多絕望的民眾。
看似西方國家在政治上消滅了對手，但在科技高度發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)代社會，卻無法逃脫自己一手造成的慘痛后果。 問題的根源在于一些西方政客對本國政治制度和文明存在盲目傲慢。 這不正是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”問題的根源嗎？
道叔雖然是馬克思主義者，但他不禁想起基督教教義中定義人的“七宗罪”，其中之一就是“傲慢”。 自詡為“山上之城”的西方政客的這種心態(tài)是否正符合于此呢？ 呢絨？ 顯然，英國發(fā)生的這起恐怖襲擊事件不會是最后一次，歐洲社會將繼續(xù)在恐懼中應(yīng)對恐怖主義。 然而，如果這種恐懼仍然建立在仇恨和偏見的基礎(chǔ)上，歐洲可能永遠(yuǎn)不會有和平。
文/千里巖