更新時(shí)間：2024-04-28 14:09:55作者：佚名
就在英國(guó)政府忙于準(zhǔn)備脫歐之際，恐怖分子卻在倫敦制造了另一場(chǎng)悲劇。 根據(jù)今晚剛剛收到的消息，伊斯蘭國(guó)對(duì)此次襲擊負(fù)責(zé)。
事件
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日，英國(guó)首都倫敦市中心著名的大本鐘下方發(fā)生嚴(yán)重襲擊事件。 一名襲擊者駕駛一輛汽車在泰晤士橋上撞向行人，然后下車，然后試圖持刀闖入下議院所在地威斯敏斯特宮。 襲擊者被一名手無(wú)寸鐵的警察攔住后，將警察刺死，隨后被趕到現(xiàn)場(chǎng)的便衣警察開(kāi)槍打死。 目前，事件已造成襲擊者等5人死亡，約40人受傷。
襲擊事件發(fā)生后，英國(guó)社會(huì)秩序受到極大影響，英國(guó)政府關(guān)閉數(shù)小時(shí)。 公共交通等公共設(shè)施的短期混亂也阻礙了大量民眾的出行。 好在英國(guó)警方反應(yīng)得力，沒(méi)有造成更大的混亂。 該事件是自 2005 年 7 月 7 日襲擊以來(lái)最嚴(yán)重的一次襲擊，當(dāng)時(shí)四名基地組織成員對(duì)倫敦公交系統(tǒng)發(fā)動(dòng)自殺式襲擊，造成 52 名乘客死亡、700 多人受傷。
從襲擊方式來(lái)看，這起事件與去年發(fā)生在法國(guó)尼斯和德國(guó)慕尼黑的恐怖襲擊事件基本相同。 今日，英國(guó)首相特蕾莎·梅在一份聲明中表示英語(yǔ)作文，襲擊者出生于英國(guó)，多年前曾因暴力極端主義受到英國(guó)警方和情報(bào)部門的調(diào)查。 隨后英國(guó)恐怖襲擊，極端組織“伊斯蘭國(guó)”聲稱對(duì)倫敦襲擊事件負(fù)責(zé)。
英國(guó)脫歐
事實(shí)上，這次攻擊的時(shí)機(jī)非常微妙。 有分析稱，恐怖分子特別喜歡舉辦“周年慶典”，這次也不例外。 一年前的同一天，布魯塞爾機(jī)場(chǎng)遭遇嚴(yán)重恐怖襲擊，造成重大人員傷亡。 就在兩天前，英國(guó)政府宣布正式啟動(dòng)“脫歐”進(jìn)程。
英國(guó)社會(huì)在“脫歐”問(wèn)題上一直存在嚴(yán)重爭(zhēng)議。 英國(guó)脫歐反對(duì)者堅(jiān)稱，“脫歐”將使英國(guó)失去歐盟“共同市場(chǎng)”的好處。 “歐盟內(nèi)部人員自由流動(dòng)”的取消將影響大量企業(yè)和人員來(lái)英就業(yè)，嚴(yán)重阻礙英國(guó)企業(yè)的發(fā)展。 的操作。
堅(jiān)持“脫歐”的人認(rèn)為，歐盟的難民政策和“人員自由流動(dòng)”讓英國(guó)無(wú)法確保自身安全。 慶幸的是，當(dāng)時(shí)英國(guó)堅(jiān)持對(duì)歐洲大陸進(jìn)出人員實(shí)施邊境檢查政策，阻止了恐怖分子輕易出入，暫時(shí)保證了其安全。 要知道，正是歐洲發(fā)生的一系列恐怖襲擊事件，讓“脫歐更安全”的觀點(diǎn)在“脫歐公投”中顯得更有說(shuō)服力。 這次恐怖襲擊應(yīng)該會(huì)強(qiáng)化英國(guó)在“人口流動(dòng)”問(wèn)題上的立場(chǎng)，并增加脫歐派的籌碼。
英國(guó)脫歐正在加速英國(guó)恐怖襲擊，恐怕這是板上釘釘?shù)氖铝恕?/p>
困境
但英國(guó)“脫歐”就能消除恐怖主義嗎？ 事情恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單。 一位負(fù)責(zé)安全事務(wù)的歐盟官員曾表示，如果英國(guó)脫歐，可能會(huì)影響英國(guó)警方的情報(bào)交流和執(zhí)法協(xié)調(diào)。
盡管英國(guó)警方在過(guò)去十年里數(shù)十次挫敗各種恐怖襲擊計(jì)劃，而且經(jīng)過(guò)與愛(ài)爾蘭共和軍長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)訓(xùn)練的英國(guó)安全機(jī)構(gòu)在社區(qū)監(jiān)控方面遠(yuǎn)勝于其他歐洲國(guó)家，情報(bào)收集和分析，但今天的恐怖分子不再有組織。 獨(dú)狼行動(dòng)越來(lái)越多，而且真是無(wú)孔不入。
尤其是當(dāng)前敘利亞和伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)，“伊斯蘭國(guó)”組織正面臨反恐力量的積極進(jìn)攻。 其控制的大片地區(qū)已被收復(fù)。 可以說(shuō)，其衰落已盡顯。 最終毀滅可能只是時(shí)間問(wèn)題。 但需要明確的是，“伊斯蘭國(guó)”一個(gè)“實(shí)體”已經(jīng)垮臺(tái)，其數(shù)萬(wàn)組織成員及其所秉持的極端恐怖主義思想不會(huì)輕易消失。
因此，不少西方觀點(diǎn)認(rèn)為，ISIS未來(lái)將出現(xiàn)“去實(shí)體化”趨勢(shì)。 大批西方恐怖分子可能返回原籍地，有的可能成為未來(lái)發(fā)動(dòng)恐怖襲擊的關(guān)鍵分子，有的則可能變身“傳教士”，到處傳播極端思想，傳授發(fā)動(dòng)恐怖襲擊的經(jīng)驗(yàn)。 這群人顯然比任何其他群體都更具跨國(guó)性和流動(dòng)性。
這群“散養(yǎng)”的恐怖分子并不是吃素的。 他們的目標(biāo)是整個(gè)現(xiàn)代社會(huì)，不會(huì)局限于一個(gè)或幾個(gè)特定國(guó)家。 因此，“反恐”不僅僅是一國(guó)的事情，還需要國(guó)際合作。
雙重標(biāo)準(zhǔn)
不過(guò)，說(shuō)到國(guó)際合作，刀叔不得不提到一個(gè)問(wèn)題——“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
早在2005年英國(guó)遭受恐怖襲擊時(shí)，歐盟、北約等就呼吁“全世界團(tuán)結(jié)起來(lái)應(yīng)對(duì)恐怖主義”。 諷刺的是，似乎他們自己就是破壞這一呼吁的人。
將倫敦襲擊事件與昆明事件進(jìn)行比較，西方的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”就??暴露無(wú)遺。 俄羅斯總統(tǒng)普京曾憤怒指出，西方國(guó)家不能稱那些襲擊自己的人為恐怖分子，而應(yīng)稱那些在俄羅斯街頭開(kāi)槍、綁架人質(zhì)、發(fā)動(dòng)炸彈襲擊的人為“民族解放自由戰(zhàn)士”。
回顧西方最初對(duì)“伊斯蘭國(guó)”邪惡勢(shì)力崛起的態(tài)度，我們需要牢記這個(gè)慘痛的教訓(xùn)。 為什么原本只有幾把槍、幾個(gè)人的“加強(qiáng)版游擊隊(duì)”，在短時(shí)間內(nèi)就變成了令世人議論的怪物？ 為什么這個(gè)怪物能夠在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上吞噬天地，同時(shí)與某些國(guó)家和平共處數(shù)年？ 為什么西方反恐聯(lián)盟幾年來(lái)的空襲效果還不如俄羅斯干預(yù)后幾個(gè)月取得的效果呢？ 這些問(wèn)題的答案或許與一些國(guó)家的縱容并試圖將其作為政治工具密不可分。
傲慢的
那么，問(wèn)題能否通過(guò)各國(guó)共同“反恐”來(lái)解決呢？ 可能不會(huì)。
早在互聯(lián)網(wǎng)剛剛興起的時(shí)候，美國(guó)反恐研究人員就發(fā)現(xiàn)，借助互聯(lián)網(wǎng)，新時(shí)代的恐怖組織具有“分層體系”的特征。 也就是說(shuō)，一些恐怖分子并不是自己策劃、組織、煽動(dòng)襲擊事件，而是利用互聯(lián)網(wǎng)將襲擊事件“分享”給線下群眾，慫恿他們發(fā)動(dòng)襲擊。 這種模式一方面導(dǎo)致執(zhí)法部門難以追蹤監(jiān)控，另一方面也會(huì)在毫無(wú)預(yù)警的情況下出現(xiàn)很多“獨(dú)狼”襲擊事件。
因此，打擊恐怖主義需要國(guó)際合作，但這只不過(guò)是一種“臨時(shí)”策略。 真正要對(duì)恐怖主義“治本”，就必須消除滋生恐怖主義的社會(huì)根源，否則只能止于沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
回顧冷戰(zhàn)后恐怖主義興起的歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)某些地區(qū)和群體成為恐怖主義高發(fā)區(qū)是有深刻原因的。 西方國(guó)家的一些政策，導(dǎo)致世界某些地區(qū)聚集了相當(dāng)一部分對(duì)未來(lái)感到絕望和憤怒的人。 在極端宗教思想的煽動(dòng)下，這些人很容易將絕望和憤怒延伸為對(duì)整個(gè)現(xiàn)代社會(huì)的怨恨。
9/11之后，美國(guó)社會(huì)很困惑：“為什么他們這么恨我們？” 不幸的是，布什總統(tǒng)采取了“以暴制暴”的做法。 “大中東民主計(jì)劃”和“茉莉花革命”的直接后果就是粉碎了一些本來(lái)可以遏制中東恐怖主義的力量，并造就了更多絕望的民眾。
看似西方國(guó)家在政治上消滅了對(duì)手，但在科技高度發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)代社會(huì)，卻無(wú)法逃脫自己一手造成的慘痛后果。 問(wèn)題的根源在于一些西方政客對(duì)本國(guó)政治制度和文明存在盲目傲慢。 這不正是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”問(wèn)題的根源嗎？
道叔雖然是馬克思主義者，但他不禁想起基督教教義中定義人的“七宗罪”，其中之一就是“傲慢”。 自詡為“山上之城”的西方政客的這種心態(tài)是否正符合于此呢？ 呢絨？ 顯然，英國(guó)發(fā)生的這起恐怖襲擊事件不會(huì)是最后一次，歐洲社會(huì)將繼續(xù)在恐懼中應(yīng)對(duì)恐怖主義。 然而，如果這種恐懼仍然建立在仇恨和偏見(jiàn)的基礎(chǔ)上，歐洲可能永遠(yuǎn)不會(huì)有和平。
文/千里巖