更新時間：2021-06-13 04:16:10作者：admin2
?? 對于科技日益發展的美國來說，計算機專業的申請無非是現在比較熱門理工科專業之一。申請計算機專業的同學通常會遇到的首個問題就是，學計算機專業的發展前景是如何的呢？
l Developer/Programmer/Software Engineer不管你是碩士，還是博士，不管你是學CS哪個方向的，研究算法（algorithm）的也好，人工智能（AI）的也罷，或者是軟件工程（software engineering）、圖形處理（graphics/image processing）、網絡（network），大家將來都有一條共同的也是CS里最大的出路，就是去寫code編程做軟件開發。
??
很多人申請的時候，或者在學校讀書學習期間，很在意各個方向的區別，癡迷于某個領域，但是工作幾年回過頭來一看，沒有什么區別，大家都有一個光榮的頭銜，軟件工程師，或者是程序員，職稱（title）和工資高點低點而已。區別無非是有的人通過學校期間的學習或者研究，具有domain knowledge（比如說常見的image processing算法，數據庫知識，各種網絡協議和分布式系統知識），然后去開發各種相應的domain-specific application（比如圖形圖像處理軟件，數據庫管理軟件，網絡設備/分布式系統上運行的軟件）。
??
l Software QA（quality assurance）/Testing每年網上都有很多人發帖子說“我學cs，但是我編程能力比較弱或者不喜歡編程，將來我能不能不去coding？”做軟件測試（QA/testing）就是一個選擇。
??
從軟件工程的角度來說，有人寫軟件，就得有人專門跟在后面找bug提高軟件的quality。QA的活一直被輕視，以前曾經被認為是可有可無的東西，不需要專門的QA，現在被越來越重視了，當然還是有些人覺得qa不如做developers更重要，但是不可否認的事實是，QA不可或缺，QA工作現在很多，已經在計算機行業里占了很大的比例了。
??
QA對技術的要求相對低。QA可以粗略的分成兩種，一種是mannual testing，全手工測試，不需編程，基本就是分析軟件系統，制定測試計劃和用例，然后用鼠標去點擊為主，從技術角度來看，的確低級了點，早些年，developers覺得去做QA是降級，跟發配充軍一個意思，所以QA不得不到處找，來源很復雜，做QA的整體技術能力也比較低下；現在隨著公司對產品質量和測試工作的重視，有CS技術背景出身的qa越來越被青睞；第二種QA，做的是自動化測試（automated testing），就是用軟件工具或者自己編程來自動化測試，這個就要求懂技術甚至要會編程，但是要求又沒有developer那么高，這種技術性的QA也比較缺乏，現在的趨勢是很多公司盡量用automated testing替代mannual testing來提高效率。
??
l Database/Network Administration數據庫/網絡管理對編程要求也很低，不需要像開發數據庫或者網絡管理軟件的人那樣子，天天耗在編程里。這類工作優點很多：1 就業范圍廣，稍微大點的公司、學校或者任何機構都需要有高級管理員來管理維護網絡和存儲備份數據庫；2 工作經驗越豐富越受歡迎，因為很多job就是得經驗豐富的administrator才能處理好，不是隨便扒拉一個沒多少經驗的人就能湊合著做的；3 信息社會，公司對數據庫和網絡依賴嚴重，所以有時候一個經驗豐富的database/network administrator對公司可能非常重要，如果他突然走了，公司又沒有準備好替代人員的話，會損失慘重的。
??
因此，這類工作工資高，也比較穩定。前段時間有些金融公司即使大幅度裁員，核心的網絡和數據庫管理員也會被保留。
這類工作的缺點是入門比較難，公司希望你能有相關的實戰經驗而不僅僅是會點學校里的理論知識，剛畢業的學生往往根本沒有這方面的經驗；有時候需要在晚上或者周末工作，也可能有on call的情況出現。
??
l Others其他的工種也有，比如release management，用戶界面（UI， user interface）設計，usability，Technical support等等，但是一方面這些工作數量相對少，另一方面，不同的公司里，相同的職位名稱可能具體的工作性質不太一樣，比如做release managment的，有的公司要求做很多QA的活，有的公司更靠近developers，還有的公司可能讓你安裝/搭建系統來管理不同的releases。
?? l 最后，談一下CS研究生教育和工業界需求的不同。
很多人來美國以前對研究生學習充滿了期望，以為可以通過學習，迅速獲得將來在社會上求職謀生的技能。這個想法當然沒錯，但是我想提醒，學校里側重培養學術科研能力，傳授理論知識，跟工業界需求不同。
??
大家都希望選擇排名高的學校接受研究生教育，而這些學校，只所以排名高，很大程度上是因為理論研究做的好；research做的不好的學校，排名不可能高了，甚至是沒有什么排名。
研究生學習，尤其是在一個側重理論研究的氛圍下，老師們強調的是你在一個小方向內深入研究，獲得領域知識（domain knowledge）和解決問題的能力；學校里做research，經常可以聽到強調“IDEA”（中文可以翻譯成“點子”），把IDEA掛在嘴邊，因為找到新穎的idea設計一套方法理論來解決學術問題，才是科研的核心；老師當然希望你有強大的編程能力來實現你的idea，但是找出idea遠比編程更重要，因為編程能力可以慢慢培養，idea可不是你想有就可以有的。
??
研究生的課程，根本目的還是系統的傳授理論知識給學生，而不是教學生如何使用某項具體技術，所以到了研究生這個層次，就沒有什么很應用的課程比如說C++/Java了。開設的程序語言設計（programming language design）這種課程，也是從底層告訴你如何設計一個程序語言，而不是教你指針數組怎么用，類怎么設計。
??整體上，學校里輕視成熟技術，學校的老師不會很 excited陪你整天玩j2ee，。NET這些東西，盡管他們在工業界用途廣泛。
l 就業形勢很有發展的CS專業，申請情況又如何呢？
對于美國的任何專業，每個學校都有不同的偏好，有些學校看重GPA，有些學校看重GRE，有的學校只看研究經歷是否match。
??計算機科學專業同樣如此，解決這個問題，最好的方法就是對癥下藥，去美國學校的官網上研究一下此專業的申請內容，這時往往可以看出該專業在此學校的偏重方向，甚至教授的喜好，這是選校時的最重要策略之一。
本文選擇五所中國學生錄取率高的學校做一計算機科學專業的申請條件分析，者無所學校分別是，Rensselaer Polytechnic Institute，University of Central Florida，University of Delaware，University of Utah和Virginia Tech。
??其中RPI，Utah U和Virginia Tech的專業排名在TOP50以內，而其余兩間也在TOP100以內。
l G/T成績五所學校對于GRE和TOEFL的要求都差不多，GRE的verbal and quantitative的最低分數要求都在1200左右，而TOEFL的最低要求是computer-based test 220左右，paper-based test550左右，而internet-based test 80分左右。
??
但總的來說，RPI對GT的成績要求高點兒，學校要求學生遞交TOEFL或雅思的成績。另外UD對于普通的申請人和要申請TA獎學金的學生的GT成績要求是不一樣的，對于申請TA的學生學校要求至少是600 （paper-based test）， 250 （computer-based test）， or 100 （TOEFL iBT）。
??對于TOEFL，一般來說總分超過600比較保險。但是雖然很多學校對于prospective students的英語水平肯定是有一定的要求，但是這個度量標準有可能非常靈活，例如UD和U of Utah這兩間學校就明確說明了一下一點：符合GT成績最低錄取要求的學生不一定會被錄取，然而達不到這些最低要求的學生也有可能被錄取只要申請人可以提供其他證明自己較強的學術能力的材料。
??因此GT成績如果考得不好其實是可以通過其他方面來彌補的。一個教授的話總結的很好：If your score is bad， it is enough to kick you out； if your score is good， it is not enough to get you in。
??
至于Sub，除了UCF要求之外，其余四間學校都是沒有要求的。其實Sub是針對一些本科或者是碩士階段非CS的申請人的，但如果你是出身于名校的CS專業，GPA又挺高的，就沒有必要考Sub了。
l GPA UCF的GPA要求是3。
??25以上，RPI是3。3以上，UD是3。2以上，UU是3。3，Virginia是3。2以上。所以這五所學校的GPA要求是差不多的。這五所學校雖然都沒有規定比較高的GPA要求，但是GPA當然是越高越好，當然學校的好壞也不同程度影響著GPA的效力，同樣你在班級里面的排名也非常的重要。
??
所以UD在要求申請人遞交成績單的同時，也要求申請人要說明自己在班級里的排名。表面上看，GPA好像跟GT成績一樣，也只是個門神。但事實上，如果你只是一個本科生，如果你沒有其他方面的證據證明你的學習能力，GPA是人家唯一可以參照的標準。
??它比Sub更有說服力，因為畢竟是四年持續的表現，而不是幾個月的突擊就能解決的。但是要注意，美國人可能更注重實效，所以他們所關心的GPA僅僅牽扯你的專業課以及專業相關課程。學校申請網頁上一般會問你的Total GPA和Major GPA，例如UD，這時Major GPA計算的時候可以有彈性一些，那些專業相關課程，如果你分數很高，可以算上，如果比較扯后腿，那就算了。
??
l 文書（Resume +PS +RL）
這五所學校對于文書的要求有相同的地方也有不同的地方。簡歷、個人陳述和3封推薦信都是這五間學校要求申請人遞交的。但這五間學校對于這些文書的側重點又是不一樣的，例如UCF對Resume要求嚴格一點，UCF的評審委員會通常的做法應該是先看Resume，有什么感興趣的地方，才可能翻讀你的PS。
??所以如果你要申請UCF的CS專業你就要在你的Resume上面下功夫了，盡量讓你的Resume秀出你的兩點。而UD則比較注重論文的寫作，學校有三條常規性的論文題目，分別是1）你的職業目標是什么？與此相關的學習計劃是怎樣的？-類似于PS。2）在你的專業研究領域，你對哪一個細分方向比較感興趣？簡單解釋一下。
??3）你在你的專業研究領域有什么特別出色的地方？你有被人懷疑犯罪的經歷嗎？如果答案是是，請進一步描述一下當時的情形以及你從這一事件中學到了什么東西。然后學校再根據你的背景還有你所感興趣的研究方向來定你其他的論文題目。而U of Utah則比較注重PS的寫作，學校已經提示了申請人可以從個人突出的特點，興趣，做過的項目，曾寫過的論文等等。
??至于推薦信，五所學校均要求3封，而且學校都明確地說明了這3封最好是出自申請人大學時或讀碩士時的教授或導師之手。
l 專業背景雖然這五所學校都沒有明確規定申請人一定要有相同的專業背景，但是一些科目的學習背景申請人還是必須要有的，例如UCF要求申請人要有計算機結構，編程語言，操作系統和離散數學的背景；UD是要求申請人要有微積分，離散數學，概率統計，數學邏輯，計算原理，數據語言編程，數據結構，計算機結構，操作系統，以及運算法則分析等的背景。
??
所以申請人在選擇學校的時候要遵守一個非常重要的原則，那就是Match原則。學校要的并不是最Top的，而是要最Match的，所以不要以為你的背景有多么的厲害人家就一定會錄取你。如果你沒有相關的背景，但是你又很想申請CS的專業的話，你可以買一些專業書回來看，這樣可以提高你對這個專業的理解，也就是我們平時所說的專業提升。
??