更新時(shí)間：2021-06-09 18:02:31作者：admin2
一般來(lái)說(shuō)，美國(guó)校方在申請(qǐng)高峰期每天要閱讀數(shù)百名申請(qǐng)者的材料，平均下來(lái)每套材料的閱讀時(shí)間只有不到十分鐘的時(shí)間，因此需要學(xué)生有技巧地進(jìn)行文書(shū)寫(xiě)作。
近幾年來(lái)，隨著文書(shū)寫(xiě)作在留學(xué)申請(qǐng)中的重要性逐漸被大家認(rèn)識(shí)，這樣一個(gè)事實(shí)也漸漸浮出水面——一篇邏輯不通、語(yǔ)言混亂的申請(qǐng)信能使背景很強(qiáng)分?jǐn)?shù)很高的申請(qǐng)者連一封錄取信都拿不到，而一套精心制作、文采飛揚(yáng)的申請(qǐng)材料能夠使背景非常普通的申請(qǐng)者從數(shù)千名申請(qǐng)者中脫穎而出。
一般來(lái)講，校方在申請(qǐng)高峰期每天要閱讀數(shù)百名申請(qǐng)者的材料，平均下來(lái)，每套材料的閱讀時(shí)間只有不到十分鐘的時(shí)間，有的甚至更短。我們團(tuán)隊(duì)有幾個(gè)人因?yàn)榧译x要申請(qǐng)的學(xué)校不遠(yuǎn)，因此他們自己申請(qǐng)的時(shí)候曾經(jīng)親自到過(guò)學(xué)校。
每位老師面前都擺著半人高的申請(qǐng)材料，他們的閱讀速度非常快，幾分鐘讀完一篇，簡(jiǎn)單作些記號(hào)就換下一篇，只是偶爾被一些佳文所吸引。
說(shuō)到吸引，這里有一個(gè)誤區(qū)。有的申請(qǐng)者(包括他們本國(guó)申請(qǐng)者)認(rèn)為只要能顯得與眾不同就能吸引校方的注意，因此挖空心思地使用一些很不得體的語(yǔ)句。曾經(jīng)有一位法學(xué)院的申請(qǐng)者在申請(qǐng)信中第一句話就說(shuō)"The first thing I need to do is to kill all lawyers"，這種"與眾不同"的結(jié)果大家可想而知。
我們中國(guó)申請(qǐng)者在還有一個(gè)更容易犯的錯(cuò)誤就是，總是試圖在申請(qǐng)信中把生平的所有經(jīng)歷都囊括進(jìn)去。我們不少朋友的申請(qǐng)信從自己呱呱墜地開(kāi)始寫(xiě)起，小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)做過(guò)什么事，得過(guò)什么獎(jiǎng)，——羅列。看似內(nèi)容很多，可通篇讀完后閱讀者留不下任何印象。
其實(shí)申請(qǐng)信不是簡(jiǎn)歷，也不是記敘文，而是建立在記敘上的議論文，記敘是說(shuō)發(fā)生在你身上的事，議論指這些事給你帶來(lái)的影響和你對(duì)這些影響的看法。全文應(yīng)該非常主觀，這也是你向校方表達(dá)你主觀想法的最好的(如果不是唯一的)機(jī)會(huì)，那些客觀的部分請(qǐng)交給申請(qǐng)材料中的其他內(nèi)容(如成績(jī)單、簡(jiǎn)歷等)來(lái)表達(dá)。
就好像我們家里用菜刀切菜，刀刃磨得再快，但如果離開(kāi)了沉重的刀背，還是切不了菜。反過(guò)來(lái)，刀背再厚實(shí)，但如果沒(méi)有鋒利的刀刃，還是沒(méi)法用。在這個(gè)例子中，申請(qǐng)信是刀刃，其他客觀材料就是刀背。
話說(shuō)回來(lái)，那怎樣才能吸引來(lái)校方的注意力并使其持續(xù)保持呢?熙煦國(guó)際所建議的方法就是使校方閱讀者產(chǎn)生心靈上的共鳴，使其覺(jué)得閱讀你的文章是一種享受！其實(shí)這也是留學(xué)文書(shū)寫(xiě)作的高境界。
我們可以分兩步來(lái)做
1）選好要說(shuō)的;
2）說(shuō)好所選的。
說(shuō)到寫(xiě)作素材的選擇，大家會(huì)面臨兩種情況，有的朋友會(huì)覺(jué)得自己想說(shuō)的事太多了，按照美國(guó)學(xué)校所規(guī)定的篇幅根本就寫(xiě)不下；還有的朋友認(rèn)為自己很平凡、很普通，根本就沒(méi)什么可說(shuō)的。
先說(shuō)第一種情況。首先，有的學(xué)校對(duì)申請(qǐng)材料，特別是PS（個(gè)人陳述）在篇幅上有限制，一般在250字左右。即使沒(méi)有具體的篇幅限制，洋洋灑灑數(shù)千字的文章只會(huì)使本來(lái)就頭昏腦脹的校方閱讀者的眉頭皺得更緊。
其次，文章的重點(diǎn)應(yīng)該是某事件對(duì)你個(gè)人所產(chǎn)生的影響，以及你個(gè)人對(duì)此的看法，而不是那些事件本身。明白這點(diǎn)后，你對(duì)篇幅限制的那種緊迫感就會(huì)大為減少，剩下的問(wèn)題就只是怎么安排先后與主次。
第二種情況更為普遍一些。很多朋友第一次寫(xiě)申請(qǐng)信的時(shí)候覺(jué)得根本就無(wú)話可說(shuō)，無(wú)從下筆。
解決這個(gè)問(wèn)題又要分兩步
1） 問(wèn)問(wèn)自己想通過(guò)文章向校方樹(shù)立什么樣的形象？2）找到合適的切入點(diǎn)，再延伸開(kāi)來(lái)一點(diǎn)一滴的把這個(gè)形象樹(shù)立起來(lái)。
在睿智的筆下，每個(gè)申請(qǐng)者，哪怕其背景再普通、再單純，都是對(duì)事業(yè)充滿理想和抱負(fù)，對(duì)生活充滿激情和感觸的獨(dú)特個(gè)體。這種理想和激情都是真實(shí)存在的，也許朋友們自己感覺(jué)不到，但是我們能把它挖掘出來(lái)。
選好要說(shuō)什么后，怎么將其說(shuō)好呢，這就是語(yǔ)言層面的問(wèn)題了。正如前文所說(shuō)，一套真正優(yōu)秀的留學(xué)文書(shū)能夠打動(dòng)校方的閱讀者，使其產(chǎn)生一種共鳴。但這并不是說(shuō)要把文章寫(xiě)得悲悲切切，盡說(shuō)些不幸的遭遇，以博取讀者的同情。我們所追求的這種"共鳴"，實(shí)際上是指讀者對(duì)全文邏輯性和合理性的一種認(rèn)可，就好像我們?cè)谧x小說(shuō)時(shí)候的那種"會(huì)心"的感覺(jué)。
但是大家不得不承認(rèn)，作為我們英語(yǔ)為非母語(yǔ)的作者，要做到這點(diǎn)非常的困難。就好像反過(guò)來(lái)，老外用中文講笑話，我們?cè)趺炊疾挥X(jué)得逗。一篇文章如果無(wú)法使讀者產(chǎn)生“會(huì)心”的感覺(jué)，其充其量只能算是作者思想的載體，也就是死的；而真正的好文章是活的，因?yàn)槠浼仁撬枷胗质歉星榈妮d體。
而對(duì)于那些英語(yǔ)為母語(yǔ)的作者而言，這個(gè)問(wèn)題就迎刃而解了。相同的成長(zhǎng)環(huán)境，相似的教育背景，相近的人生價(jià)值取向，自然而然地就使文章產(chǎn)生了“西方人與西方人之間的共鳴”。