久久一区二区三区超碰国产精品,亚洲人成在线网站,国产在线精品一区免费香蕉,国产精品免费电影

中國法學(xué)校招生仍將繼續(xù)強(qiáng)制要求申請(qǐng)人提供LSAT或GRE考試成績(jī)。

在本周六于奧爾良舉辦的年中大會(huì)上，中國律師商會(huì)投票否決了法學(xué)校申請(qǐng)標(biāo)化可選的議案。該議案在今年11月以15：1投票通過，規(guī)定自2025年春季學(xué)期起，取消全美法學(xué)校對(duì)申請(qǐng)師生遞交LSAT等標(biāo)準(zhǔn)化考試成績(jī)的強(qiáng)制性要求，稱此舉將提高中國法學(xué)校的族群多樣性。

而中國律師商會(huì)對(duì)該議案的否決，被視為LSAT和GRE考試提供商的一次重?fù)魯±?/p>

LSAT是中國法學(xué)校入學(xué)考試，全稱LawTest，視察考生剖析推理、邏輯和閱讀理解能力，每年全球有超十萬名中學(xué)生出席。自2021年11月起，LSAT不再是法學(xué)校申請(qǐng)者標(biāo)化成績(jī)提交的惟一選擇，中國律師商會(huì)開始容許法學(xué)校接收GRE（，即研究生入學(xué)考試）成績(jī)。

中國高等教育界有部份聲音覺得，在中學(xué)投檔中強(qiáng)制遞交標(biāo)準(zhǔn)化考試成績(jī)對(duì)于低收入群體和少數(shù)族群群體并不公正。中國律師商會(huì)執(zhí)委會(huì)成員、加州高中黑斯廷斯法學(xué)校名譽(yù)校長利奧·馬丁內(nèi)斯曾強(qiáng)調(diào)，從總體上看，有色人種在LSAT考試中表現(xiàn)不佳，取消標(biāo)化成績(jī)給該群體提供了機(jī)會(huì)。

但標(biāo)化考試提供方和一部份法學(xué)校并不那么覺得。

據(jù)中國律師商會(huì)刊物ABA報(bào)導(dǎo)，LSAT考試提供方LSAC（Law）總裁兼首席執(zhí)行Testy昨日在一份申明中表示，“我們都十分關(guān)心多樣性，也是對(duì)追求多樣性的最佳方法有不同的見解。”

她覺得，LSAT是推動(dòng)多樣性的一個(gè)重要工具。“迄今為止，2022屆新生是最多元化的一屆，很多師生中有98%以上的人出席過LSAT考試。”

LSAC數(shù)據(jù)顯示美國法學(xué)院校專業(yè)申請(qǐng)流程，碩士GPA在3.0到3.24之間，且沒有遞交LSAT分?jǐn)?shù)的法學(xué)校白人申請(qǐng)者群體投檔率為15%，而同一類型的黑人申請(qǐng)者的投檔率達(dá)35%。在上述GPA區(qū)間，遞交過LSAT且分?jǐn)?shù)在145分-149分范圍內(nèi)的法學(xué)校申請(qǐng)者，白人和黑人的投檔率均在52%。

GRE考試提供商、ETS全球高等教育副主席也對(duì)中國律師商會(huì)近日這項(xiàng)投票否決表示贊許。“我們盼望著繼續(xù)支持法學(xué)校招募、維持和教育未來的法律中學(xué)生。”

支持取消標(biāo)化考試的臺(tái)灣非營利機(jī)構(gòu)公共教育部長則對(duì)此抒發(fā)了不滿。在他看來，LSAC是LSAT考試的既得利益者，她們覺得這一要求應(yīng)當(dāng)是永久性的。

雖然中國律師商會(huì)不再強(qiáng)制要求法學(xué)校申請(qǐng)人提交標(biāo)化考試成績(jī)，最終決定權(quán)仍在各所法學(xué)校手上。

考試補(bǔ)習(xí)機(jī)構(gòu)今年10月公布的一項(xiàng)法學(xué)校招生官調(diào)查顯示，在接受問卷調(diào)查的82所法學(xué)校中，有30所表示仍“非常有或許”繼續(xù)要求申請(qǐng)人提交標(biāo)化成績(jī)，37所表示暫未決定，僅有2所表示“不太或許”繼續(xù)要求標(biāo)化成績(jī)。

今年9月，近60位臺(tái)灣法學(xué)校校長曾聯(lián)名回信反對(duì)入學(xué)申請(qǐng)中取消標(biāo)化成績(jī)要求的議案。她們覺得，取消標(biāo)化會(huì)讓招生官更重視申請(qǐng)人的績(jī)點(diǎn)、推薦信或?qū)？聘咝５拿暎@種均牽涉主觀判定，對(duì)少數(shù)群體并不利，所以會(huì)造成法學(xué)校師生多樣性的降低。

這封聯(lián)名信還倡議，在改變招生規(guī)則前還要有更多數(shù)據(jù)和研究支持，防止發(fā)生以推動(dòng)公正和多樣性為出發(fā)點(diǎn)，最后卻導(dǎo)致相反的結(jié)果。

法律項(xiàng)目執(zhí)行校長Amit覺得，大多數(shù)法學(xué)校仍會(huì)要求申請(qǐng)人提交標(biāo)化有以下成因：

首先，LSAT能幫助法學(xué)校確定誰或許在法學(xué)校的課程中取得成功美國法學(xué)院校專業(yè)申請(qǐng)流程，且有通過律師考試的能力；此外，LSAT能提高招生投檔中對(duì)主觀誘因的依賴，以便減少對(duì)多樣性的潛在有害影響。之外，LSAT成績(jī)或許對(duì)法學(xué)校排行存在潛在影響，雖然一些頂尖法學(xué)校近期已退出排行。返回搜狐，查看更多