更新時(shí)間：2021-08-10 02:46:47作者：admin2
真的無法支持特總統(tǒng)的這種判斷，因?yàn)檎也坏街С诌@個(gè)論點(diǎn)的證據(jù)怕被打臉，不知道這位大統(tǒng)領(lǐng)有什么依據(jù)靠不靠譜？
是不是這位大統(tǒng)領(lǐng)觀察到，之前幾個(gè)已經(jīng)疫情緩解，還有已經(jīng)基本贏了這場戰(zhàn)疫國家的，疫情發(fā)展規(guī)律，在先經(jīng)歷了一段確診病例數(shù)字瘋狂暴漲之后，持平幾天然后就是拐點(diǎn)了？美國也會(huì)循著這個(gè)規(guī)律走向勝利的拐點(diǎn)？但這個(gè)規(guī)律是在一種防疫政策下的產(chǎn)物，不是所有政策下的疫情都能實(shí)現(xiàn)以這種規(guī)律的。
目前的大統(tǒng)領(lǐng)政策下的疫情，表面上也看到了那種瘋狂暴漲的表現(xiàn)，連續(xù)兩天出現(xiàn)了奔4萬確診病例的數(shù)字，但與那種規(guī)律與確診病例同時(shí)暴漲的，還有個(gè)治愈率。
大統(tǒng)領(lǐng)為了盡快回復(fù)經(jīng)濟(jì)開放的政策，卻把那個(gè)治愈率換成了死亡率，由此可見他們確診的全部都是已經(jīng)發(fā)病，乃至病入膏肓的危重病例，并不是那種規(guī)律下邊，在嚴(yán)密隔離一個(gè)個(gè)區(qū)域，在這個(gè)區(qū)域內(nèi)嚴(yán)格篩查，已確診感染者的密切接觸者，追蹤查出所有無癥狀感染者，無論輕重緩急全部實(shí)施隔離治療，當(dāng)然治愈率就會(huì)隨著確診病例暴漲了，死亡率當(dāng)然也會(huì)相對低了。
這種情況是由大統(tǒng)領(lǐng)的防疫政策造成的。
第一，接報(bào)求救電話申請的確診檢測機(jī)制
在這個(gè)機(jī)制中，必須在民眾如果有某種癥狀懷，疑自己感染了新冠病毒，撥打911求救電話后，檢測部門判斷求救者癥狀決定是否檢測，在這個(gè)機(jī)制下，那些處于潛伏期尚無癥狀的感染者，可能在那個(gè)確診病例的數(shù)字中嗎？這個(gè)群體規(guī)模，會(huì)比那個(gè)確診病例的大多少倍？
第二，大統(tǒng)領(lǐng)接任后取消了前任的全民醫(yī)保政策
大部分普通民眾沒有醫(yī)保，被確診了新冠肺炎后，那筆至少15萬美元的治療費(fèi)承擔(dān)不起，如果僥幸能挺過去當(dāng)然沒必要去打那個(gè)電話，只有在挺不過去的情況下，才可能打那個(gè)電話，這種患者的死亡率當(dāng)然高。而這種患者也肯定會(huì)居家自我隔離，但在他發(fā)病前對周圍人的傳染，在自我隔離的居家環(huán)境里，任何保證絕對不會(huì)傳染家人，這會(huì)有多大的群體繼續(xù)擴(kuò)散疫情？
第三，各州也都自行實(shí)施了一定的，不許10以上聚集的隔離政策
但是不管控人員跨區(qū)域流動(dòng)，不管控小規(guī)模民眾聚集，在不更有效的主張戴口罩的防護(hù)情況下，那種一個(gè)噴嚏傳播擴(kuò)散病毒的幾率有多大，這就是在政府那種，自由善治價(jià)值觀下最嚴(yán)密的管控政策。
在這三個(gè)因素的疊加效應(yīng)下，大統(tǒng)領(lǐng)政策下的那個(gè)確診病例數(shù)字可能是見頂?shù)臄?shù)字嗎？在那個(gè)數(shù)字之外，還有多少倍隱性感染者在繼續(xù)擴(kuò)散疫情？那個(gè)頂在哪呢？