更新時間：2021-08-10 02:46:47作者：admin2
真的無法支持特總統的這種判斷，因為找不到著支持這個論點的證據怕被打臉，不知道這位大統領有什么依據靠不靠譜？
是不是這位大統領觀察到，之前幾個已經疫情緩解，還有已經基本贏了這場戰疫國家的，疫情發展規律，在先經歷了一段確診病例數字瘋狂暴漲之后，持平幾天然后就是拐點了？美國也會循著這個規律走向勝利的拐點？但這個規律是在一種防疫政策下的產物，不是所有政策下的疫情都能實現以這種規律的。
目前的大統領政策下的疫情，表面上也看到了那種瘋狂暴漲的表現，連續兩天出現了奔4萬確診病例的數字，但與那種規律與確診病例同時暴漲的，還有個治愈率。
大統領為了盡快回復經濟開放的政策，卻把那個治愈率換成了死亡率，由此可見他們確診的全部都是已經發病，乃至病入膏肓的危重病例，并不是那種規律下邊，在嚴密隔離一個個區域，在這個區域內嚴格篩查，已確診感染者的密切接觸者，追蹤查出所有無癥狀感染者，無論輕重緩急全部實施隔離治療，當然治愈率就會隨著確診病例暴漲了，死亡率當然也會相對低了。
這種情況是由大統領的防疫政策造成的。
第一，接報求救電話申請的確診檢測機制
在這個機制中，必須在民眾如果有某種癥狀懷，疑自己感染了新冠病毒，撥打911求救電話后，檢測部門判斷求救者癥狀決定是否檢測，在這個機制下，那些處于潛伏期尚無癥狀的感染者，可能在那個確診病例的數字中嗎？這個群體規模，會比那個確診病例的大多少倍？
第二，大統領接任后取消了前任的全民醫保政策
大部分普通民眾沒有醫保，被確診了新冠肺炎后，那筆至少15萬美元的治療費承擔不起，如果僥幸能挺過去當然沒必要去打那個電話，只有在挺不過去的情況下，才可能打那個電話，這種患者的死亡率當然高。而這種患者也肯定會居家自我隔離，但在他發病前對周圍人的傳染，在自我隔離的居家環境里，任何保證絕對不會傳染家人，這會有多大的群體繼續擴散疫情？
第三，各州也都自行實施了一定的，不許10以上聚集的隔離政策
但是不管控人員跨區域流動，不管控小規模民眾聚集，在不更有效的主張戴口罩的防護情況下，那種一個噴嚏傳播擴散病毒的幾率有多大，這就是在政府那種，自由善治價值觀下最嚴密的管控政策。
在這三個因素的疊加效應下，大統領政策下的那個確診病例數字可能是見頂的數字嗎？在那個數字之外，還有多少倍隱性感染者在繼續擴散疫情？那個頂在哪呢？