更新時間：2021-06-23 13:53:07作者：admin2
學制
英國的學制是本科三年，碩士一年；美國通常是本科四年，碩士兩年。所以完整取得碩士學位，英國花的時間要少得多，是圖快捷人士的選擇。但大家也不難猜想，在這樣的學制安排下，兩國學生的體驗及學位的含金量也不可能是一樣的。這將在后面進一步探討。
費用
英國的費用顯著低于美國。在不考慮任何獎學金的情況下，國際學生在英國留學的成本是1.5-2萬英鎊（相當于2.4-3萬美元）/年；三年就是4.5-6萬英鎊（相當于7-9萬美元）。美國方面，私立學校在5-6萬美元/年，四年就是20-24萬美元；公立學校稍便宜一點，但現在也是3-4萬美元一年，四年就是12-16萬美元。在美國，除了少數如加州伯克利分校外，好的并且在國內有較高認可度的學校還是以私立為主。
申請難度
總體而言，同樣質量的學校，英國的門檻無論在推薦信、學術背景要求都比美國低一些，或者說更加靈活一些。而且英國很多學校都提供各種形式的預科，可以念一年再升本科。預科的門檻更低。總的原因是英國學校全部是公立學校，資金方面不寬裕（甚至窘迫），因此很熱衷吸引留學生（對國際學生征收的費用依法高于英國本土學生）。這個結果就是--至少是根據我的個人經驗--英國的中國學生素質更加參差不齊。（至于兩國具體的申請流程，可以咨詢留學機構，比如天道留學。本文就不進一步探討了。）
擇校及中國內地對學位的認同
選擇什么學校好呢？當然是越出名的學校越好了。不要迷信特定年份的排名，因為它變來變去。更不用專注你所在的專業的排名--對于本科生而言，這和你關系不大。主要看歷史知名度。這里，英國被世界公認并在中國知名的好學校比美國要少得多。最精英的兩所，牛津、劍橋，其他的包括倫敦經濟學院、Warwick、帝國理工、UCL等都列于第二梯隊，再就是曼徹斯特、謝菲爾德、蘭卡斯特、紐卡斯爾、Durham、Bath等大學，都是不錯的學校。其實除了牛津劍橋外，英國其他學校之間的差別是比較小的，很同質化。作為中國學生，選擇的標準無非是在國內知不知名。
關于學位的認同。如前所述，由于英國學制較短，門檻沒那么高，所以現在內地對英國學位的認同度不如早些年了（譬如九十年代末或本世紀初）。每年的就業市場上有大量的英國留學生。這時比較看重的就是兩條：一是排名盡可能靠前（譬如Warick、帝國理工、UCL等），二是畢業成績一定要好（考慮到近年來英國大學發放學位等級越來越水，優秀學生應該取得First Class Degree;至少不能低于2:1）。由于近年來從英國留學回來的人比較多，所以大家對英國學位越來越了解，也越來越苛刻了。
至于美國，美國學校的名譽度和認可度還是高于英國很多。從各種全球大學排名情況就可以看出美國的實力。基本上美國前三十的大學都是質量非常高的大學，社會認可度非常高；在排名前十大學的本科畢業，基本都可以自動被認定為“精英”（相比之下，對英國留學生就會有更多的疑問）。這里還要額外提一下的就是美國有university和college之分。University就是綜合型大學，全面并且注重學術科研；college更注重教學，許多美國中產及上層精英都選擇就讀college（譬如希拉里畢業于Wellesley College）。這些學校的特點是教學水平高，美國人很認，但在中國內地知名度一般。
學習與教學質量
國外學校的本科教育和國內不一樣，比如說一般什么班的概念，就是學生選課上課，組織比較離散。師生關系不緊密，課余時間也很多，所以很依賴學生自己的學習習慣。學習習慣好的，積極向上的，善于利用學校資源的，在英國一所普通的學校也可以學得非常好；學習習慣不好的，放到美國常青藤也可能學不出來。
回到課堂。我在美國和英國都聽過課。在美國，聽過一些哈佛大學的本科課。總體感覺，英國學校的教學質量還是不錯的，主要是均衡和可靠。英美大學教學一般分兩部分，一是lecturing,講課；一是seminar,課后討論。Seminar部分非常關鍵。我在英國上的所有課都是教授或講師親自主持的。而美國的university特別是常青藤名校，教授都過于注重科研甚至社會活動，不太重視教學，搞到lecturing有不少時候居然是助教在講（哈佛就一直有這個問題）；而seminar幾乎肯定是助教（往往是博士生）主持的。這樣一來，教學質量就受到很大影響了。這方面，美國的college比較好，師生比顯著優于名牌university,教師主要精力放在教學。
原文來源：http://wWw.LiuXue86.Com/a/734725.html