更新時間:2023-02-17 08:04:10作者:佚名
每年此刻,就會有好多學弟學妹向我咨詢,你是怎樣海外留學的啊?是自己DIY還是找留學中介啊?找留學機構的話,上海究竟哪家中介比較好?為了解決學弟學妹們的這種擔憂,我決定小結一篇比較完整的信息文章,簡略講講每位熱門出國留學中介的異同點,順便幫你們鑒別下市場上的留學機構哪家好,各自都有哪些特征,怎么能夠找到適宜自己的。
【一】金吉列留學:
名校Offer數目:6.5分
中介成本標準:前期3w-8w,申請名校需另外加收2-3w。沒有申請成功要交納1-2萬咨詢費
1999年下旬成立,是全省分支機構最多的中介,并且是全省惟一一家推行直營的機構。業務牽涉海外留學、移民、游學、簽證等多個領域。金吉列的服務成本大約會是留學行業里降價最多的一家,因此其做項目,多數也都是走中高端的合作型高校。哪怕金吉列的服務特色越來越不當然,但其高著名度還是成了這些中學生的第一選擇。英美澳加能力比較強,還開建歐亞等十好幾個國家及其小葡語國家留學,正由于開建的部委多,重點就不是相當突出,基本屬于大而全但不追求做精的情況。
機構業內評價:大牌留學機構了,有一整套相對成熟的服務機制,在留學過程中出了紕漏,還會有相應的同學幫助解決,效率也比較高。辦公環境好,前臺登記正規,同學素養都比較不錯,就能具體的回答師生的問題。雖然方式化的工作步驟也帶給了缺乏靈活度的敗筆,比較難實現個性化的高檔申請。
【二】新通留學:
名校Offer數目:6.5分
中介成本標準:3-6w左右,后期按照排行有加計費。不成功不足額退錢
新通在上海地區的留學市場堪稱是大鱷級別的留學機構了,在中高端留學市場上幾乎壟斷了杭州的市場份額,根本上在廣東想出國留學的中學生就會去新通咨詢一下。新通當前業務擴張發展的也越來越大,不過據了解總部的咨詢師資質比較好一些留學中介比較好,其它地分辨公司有些忙于管理,咨詢師水平良莠不齊,建議男子伴們可以選擇它們首頁推薦的這些藝人咨詢師先做了解。機構主要以英澳業務為主,歐美留學項目還有爭創,主要營業方向也在美國與加拿大等英聯邦國家,英國業務占比不大。此中英國團隊申請案例較差,美國名校申請也比較有經驗。中國業務專業技能總體來說不如英聯邦。
機構業內評價:山東的老牌出國申請機構,總部要北京,上海留學市場50%是新通的。雖然網民調查反映除廣東外其它的地方的咨詢師普遍存在經驗不足,從業時間較短的問題。
【三】學您留學:
名校Offer數目:8.5分
中介成本標準:5-10w,不收名校費,但要底薪獎學金。沒申到可足額退
一家總部開啟與中國紐約的英國公司,境外名校校長資源豐富,主打中國高檔申請,很多年高檔成功率最突出的一家機構,然而當下在國外分公司不多,主要還在上海,中國方面也有一個子公司在多倫多,加拿大蒙特利爾也設有聯絡處。主要就做中國,還有英澳業務,中國顧問同學團隊能力相對最強,中國高檔成功的案例最多的出國機構之一。名校申請還是有肯定會能力的,顧問班主任專業性行業評價也相當的高。
機構業內評價:調察來看學您口碑不錯,高檔申請的能力較強。咨詢師穩定性挺好,這一問題十分難得。對申請步驟把控很嚴苛。背景提高方案比較有特色,文書的質量只是一大優勢了,專業學術留學文書有外國同學專門把關,也用了境外論文稿留學文書察重系統,原創性有保障。整體而言中國、英國名校申請做得十分不錯,但其他的亞洲國家做得就通常了,建議多做了解對比。
【四】百利天下留學:
名校Offer數目:6.5分
中介成本標準:4-7w不等,不保排行,強制選校,TOP60后來應當選3所高中。申請不成功可部份退錢或延后申請
成立于2001年的百利天下作為老牌咨詢公司,是國外業務規模最大的咨詢機構之一,和傳統留學中介不同,百利天下擁有特龐大的數據庫,這種豐富的專業信息,讓百利天下的服務井井有條。但也正由于其龐大的流水化作業名氣,致使文書中規中矩沒有很多亮點。雖然這么,百利天下仍然是輸送臺灣數量太多的一家中介機構。并且其豐富的留學信息,為這些對關注留學的人帶給了幫助。2004年就設立的老留學機構了,主力國家含括了:中國、加拿大、英國、日本等,顧問銷售性質很強,前后期完全分開,中高端市場做的比較不錯,但因為高檔后期的缺失,在個性化申請上能力通常。
機構業內評價:口碑不錯,她們家做中國挺不錯。比較突出的優勢是中國合作學院太多,這方面申請底薪高校比較有保證。并且隨著這幾年來公司規模不斷發展,這些顧問不擁有海外背景,對申請后續詳細狀況不太深的了解,也比較缺乏相應的輪訓。部份網民反映有些顧問沒有多有責任意識,簽約然后心態完全轉變,幾乎不聯系顧客,還必需要你始終關注并逼迫申請進度,這一點比較讓人沮喪。
【五】啄木鳥留學:
名校Offer數目:6.5分
中介成本標準:七萬左右,申請失敗足額退貨。
公司創立于2006年留學中介比較好,由國外頗具名氣的資淺海外升學顧問陳起永同學成立,是國外率先提出“留學規劃”和“活動規劃”理念的教育企業。啄木鳥教育創立迄今,專注于歐美留學申請,從而為各年紀段美國歐美留師生提供考試輪訓、相農活動規劃和留學申請等一站式留學解決方案,將其培養為真正的國際化高素養人才。專注中國留學,對日本留學有相當的經驗,顧問專業度是不錯的,但文抒寫作方面是敗筆,主要成因是后期沒有成立高檔文書同學,現有的留學文書水平也只好滿足于普通申請,這只是這家機構在網上遭到最多調侃的點了。
機構業內評價:她們家以加拿大業務為主,做的案例太多,以美本、預科占絕大部份的。不過有網民反映負責接待的咨詢師都太年青太新了,專業性不太好,銷售性質又非常強,多咨詢一些問題不簽署協議心態就顯得不太好,覺得非常強勢。建議還是先打電話問一問。
【六】艾迪留學:
名校Offer數目:6.5分
中介成本標準:約4W-7W左右,不成功全退錢。
艾迪是具備出國資質的咨詢服務機構。艾迪留學總部成立于南京,在上海、南京、天津、長沙、重慶、武漢、濟南、青島等城市開啟隸屬子公司。之外,艾迪出國于英國倫敦和美國紐約分別開辦海外辦公室,為境外師生提供建立的前面的服務。主做日本項目,相比來講,英澳的學院資源是最多的,法國部顧問同學數量只是全公司最多的,顧問銷售經驗比較好,其它的國家業務相對的就通常了。
機構業內評價:算是名聲很高的老牌留學機構了,繳納學費也相對而言比較高,由于業務擴張速率的問題,國外各個地區步驟監管上通常,同時顧問專業性也會有良莠不齊的狀況,比較影響品牌的后期口碑。
【七】津橋留學:
名校Offer數目:6.5分
中介成本標準:4-8w人民幣,也按排行繳納稅金。
上海華鉅(津橋)出國留學服務中心從屬于上海華鉅津橋聯合商務咨詢有限責任公司,是一家集出國留學、海外輪訓、合作辦學、預科教育和中外文化交流于一身的國際化、專業化和現在化教育企業集團。企業集團當下具有歐洲、美國、加拿大和美國4個國內分中心和全省21家分支機構和辦事處,初期產生了津橋中介機構的網路化覆蓋。主打赴英留學申請,美、英、澳、加等主流國別留學業務都有牽涉,總體來說英澳業務占機構的大頭,成功的案例大多是中高端高校,高檔名校投檔率通常。
機構業內評價:留學行業內知名品牌,從規模上看也應當是數一數二的了。因此大公司只是各業務水平參差不齊的劣勢。據這些網民反映,總部的顧問確比較不錯的,但若果是其它的城市分公司就該看你咨詢的詳細咨詢師了。總體來說是可考慮了,并且建議找個資深的經驗多一點的,起碼不會這么容易在簽約后辭職,也不會由于顧問的不專業影響到自己的申請。
【八】朗閣留學:
名校Offer數目:6.5分
中介成本標準:詳細狀況不詳,建議自行打聽。
朗閣出國成立于1999年,只是國外著名度很高的英語輪訓服務機構之一,以前曾榮獲搜狐全省十大金牌留學機構等。主流國家都有成立業務,以英美普通申請居多,高檔申請特別少有名校offer出現。但機構雖然是以語言輪訓為重點,留學業務仍然是附屬產品,為滿足語陪顧客的需求,大多數國家業務服務都可以提供。
機構業內評價:公司環境還可以,比較大,有單獨的咨詢部委、申請、文書的辦公室,也有兩層樓的語培寢室。給人的覺得比較安心。護照成功率在百分之九十八以上。繳交學費方面,根據梯度不一樣的學院有不同的價錢。同學比較熱情,才能對美國的學院都有一個具體的介紹,咨詢后也能即時的做電話回訪,打聽狀況同時逼迫簽署合約,整體來說有點過分留意推銷了。
【九】嘉華世達留學:
名校Offer數目:5分
中介學費標準:還未查獲這家相關公開信息。
上海嘉華世達國際教育交流有限公司是美國留學咨詢服務中心附屬機構,可在全省范圍內從事自費留學中介、展覽展示、境外學位學位認證咨詢、教育信息咨詢、翻譯、人員輪訓等業務。設有自費留學部、市場部、培訓部、會展部、學歷文憑認證咨詢部、翻譯部、財務部、行政及人力資源部。舉辦中國、加拿大、英國、澳洲、荷蘭、韓國、等二十幾個國家留學業務。代辦國別特多,美、英、澳、加等熱門國別做的相對好一些,屬于大而全的出國機構,絕大部份國別是掛靠的型式,能力有一些優劣參雜。
機構業內評價:老牌出國機構,留學團隊成立的時間十分早了,業務也比較成熟,有一波有名氣的顧問。但早期是打著國家教育部的幌子招生,實質完全是私人企業行為。機構的規模比較大,人員搭載比較齊備,但公司掛靠現象嚴重,各地分支機構也完全自傲盈虧,對咨詢師和后續步驟沒有系統的監管,咨詢的時侯需留意辨識。
【十】360留學:
名校Offer數目:6.5分
中介成本標準:3W-7W不等,高端為主,不分排行,不成功部份退貨。
從屬于北京三六零教育投資有限責任公司,公司標榜是是美國首個A股互聯網中介公司,說是網路,其虛線下也在做,國外這些地區城市都成立加盟店,各加盟店基本自傲盈虧,缺乏統一的管控與監控。業務重心在歐洲法國留學申請上,整體申請的成功案例偏多,中國留學還有開辦,但因基因的問題,業務相關見習則遠遠不如英澳業務。另外,主要案例集中在中等中學上,合作的大學案例也比較多,高檔申請比較少。
機構業內評價:公司相對其他的老牌的中介公司還是比較新的,顧問同學雖說仔細,不過專業技能方面缺乏一些,另外推薦合作學院的狀況只是偶有發生,這個問題傷害會比較大,還要非常提防。返回搜狐,查看更多