更新時間：2021-06-16 16:03:08作者：admin2
2016 US NEWS美國綜合性大學排名已經出爐！本次排名包括將近1800所學院和大學的數據，其中包括大學的借貸情況、花銷成本和畢業率等數據。 排名評估了符合要求并上榜的大學上至16項學術能力指標。
與去年相比，排名前10名的大學并沒有太大的變化，普林斯頓再次奪得了榜首。哈佛大學依然排在第二位，耶魯大學排在了第三位。
詳情可以參考 —— www.liuxue315.edu.cn/HomePage/country/2015-09/9796.shtml#T2
1 普林斯頓大學
2 哈佛大學
3 耶魯大學
4 哥倫比亞大學
4 斯坦福大學
4 芝加哥大學
每年的美國大學入學申請最讓申請人糾結迷惑，但在內行眼里看來挺無聊的事情就是斤斤計較於大學綜合排名。
US News雖然號稱全美甚至世界最有份量的大學排名評比，但是每年排名變化說穿了只為一件事，就是賺錢。他的評分方式以及各個項目的加權數完全沒有任何科學根據，更糟的是被媒體和專家批評就立刻變動，計算方式從開始到現在已經經過許多次的改變。例如1997/98年US News大幅增加師生比權值以及教授數論文發表數目比例，超迷你的加州理工學院由第六名竄到第一名，馬上被學術界罵翻天。隔年調整方式以后又降到第四名，隔幾年加州理工學院又靜悄悄回到原位，有任何眼光來看，這都是一場鬧劇，唯一獲利者只有賣書的雜志社。若當年有人為了Caltech放棄MIT最終后悔的可能性頗高，所以用相對或絕對排名不是很高明的選校方式。
最早的US News只有大學部分，因此在學術期刊發表論文的數量以及品質只占很低的份量。相反的對於師生比例卻非常重視。另外的例子是最近幾年US News增加校友捐款比例以及學生畢業后欠款數字所占的份量，這也是普林斯頓連續幾年贏過哈佛的主因之一。
任何人或團體一定會被制度提供的誘因而影響并且改變行為。各個大學非常清楚US News排名在學生心目中的份量，所以這些大學的行為會被US News評比制度影響。因為校友捐款所占的比例增加，過去十年不管好壞所有的大學通通設有捐款辦公室，聘用工讀生打電話給校友及學生家長募款，進行不樂之捐。另一個好例子就是錄取報到率(Yield)讓Early Decision大行其道。學生必須承諾一旦被錄取必須報到，因此提高報到率，學校因此增加一點US News評比的分數。假如評比項目包括學生人數與女廁所的比例，那任何人都可以保證所有學校一定大興土木造女廁所。
大學綜合排名最多只有參考價值。拿一個每年變動，而且經不起推敲的數字做決定意義不大。不過US News對科系的評比內容倒頗充實中肯，值得研究。用任何評比方式密西根安娜堡都是第一流的公立大學，性價比可能全世界最高。除非你手上一大串HYPSM的錄取通知再加上你家中經濟良好，不然安娜堡絕對是個好的選擇。